Grande tristezza: il tradimento.

[Troll]

Le due parole (costrutto e costruzione) vengono usate intercambiabilmente, ma non è questo il punto. Pensare che ogni cosa che non si riduca ad essere una pianta o un animale o un elemento materiale di qualsiasi tipo sia un artificio del pensiero umano è contro la realtà.

come sarebbe dire "che non si riduca"? anche i concetti di pianta ed animale sono socialmente costruiti, così come l'uomo e la sua dignità inviolabile in quanto uomo

[Druuna]

Ma che c'entra? Stai dicendo che la tassonomia non si può applicare agli esseri umani. Orbene, peccato che nel genere "homo" si distinguano svariate specie, dall'uomo di Neanderthal all'homo sapiens sapiens più moderno. E questa che cos'è, se non tassonomia?

appunto: specie.

[Druuna]

Le due parole (costrutto e costruzione) vengono usate intercambiabilmente, ma non è questo il punto. Pensare che ogni cosa che non si riduca ad essere una pianta o un animale o un elemento materiale di qualsiasi tipo sia un artificio del pensiero umano è contro la realtà.

Dimostri di non capire due concetti (tra i tanti... ):

1. il principio di economia linguistica fa sì che non ci siano due parole di significato esattamente identico. Costruzione non è Costrutto.
2. "la realtà" è anch'esso un concetto frutto della mente, un concetto che ciascuno articola in modo diverso... ossia non esiste, di fatto, "la realtà", ma un concetto di cui io, te e chiunque possiamo stare a dibattere e discutere finchè morte non ci separi senza mai arrivare neanche a sapere se abbiamo in testa concetti simili in proposito. Questo significa che tutta l'esperienza sociale umana è una costruzione, cioè che qualsiasi cosa sta nella tua mente è costruita dalla tua mente e negoziata con le altre menti... in realtà per Luhmann non c'è nemmeno possibilità di reale "contatto tra i sistemi"

Stai parlando del comunismo e del liberal-capitalismo, vero?

ognuno ha le sue colpe, ma qualcuno ha invaso la Polonia

[Druuna]

Non ti conviene tirare in ballo la semantica, visto che non c'è nulla del significato della parola "natura" che suggerisce un'opposizione o un'antitesi qualsiasi fra ciò che è natura e ciò che è cultura. Persino se volessimo restringere il significato della parola "natura" ad insieme dei fenomeni osservabili non potremmo dire che la cultura è estranea alla natura (anzi, si potrebbe dire tranquillamente che la cultura è un fenomeno umano e l'uomo non è certo estraneo alla natura).

la cultura è per sua natura costruita, ergo è in sé diversa da ciò che è natura, cioè data a priori.
Ma va bè...
continua pure a girarci attorno se ti diverte.

[Triangolo nero]

spiegami perchè ci sono afroamericani, giamaicani e poche altre nazionalità, mentre non ci sono cittadini di ogni stato africano
e spiega che cosa ciò abbia a che fare con la presunta "razza"

Mi stai facendo la supercazzola come il conte Mascetti???
la nazionalità afroamericana??? non ci sono cittadini di ogni stato africano??? o Druuna ti sei scolata una boccia di grappa???

[Druuna]

Mi stai facendo la supercazzola come il conte Mascetti???
la nazionalità afroamericana??? non ci sono cittadini di ogni stato africano??? o Druuna ti sei scolata una boccia di grappa???

mi sa che sei tu che bevi e non rispondi......

spiegami perchè alle gare internazionali primeggiano quelli di nazioni più ricche o che vanno a prepararsi in nazioni più ricche

[Triangolo nero]

mi sa che sei tu che bevi e non rispondi......

spiegami perchè alle gare internazionali primeggiano quelli di nazioni più ricche o che vanno a prepararsi in nazioni più ricche

Perché lo sport professionistico costa e c'è un giro di soldi pazzesco.... adesso spiegami tu perché - se non esistono le razze (tranne quando servono per le condanne ai "razzisti") - alla finale olimpica dei cento metri piani non ci sono bianchi o gialli, ma solo negri??? e perché i più forti nuotatori al mondo sono tutti bianchi??? cazzo Druuna se ci sono dei caratteri ereditari che differenziano gli atleti, significa che le razze esistono.... lo sport professionistico - essendo selettivo - lo dimostra in maniera incontrovertibile.

[Druuna]

Perché lo sport professionistico costa e c'è un giro di soldi pazzesco.... adesso spiegami tu perché - se non esistono le razze (tranne quando servono per le condanne ai "razzisti") - alla finale olimpica dei cento metri piani non ci sono bianchi o gialli, ma solo negri??? e perché i più forti nuotatori al mondo sono tutti bianchi??? cazzo Druuna se ci sono dei caratteri ereditari che differenziano gli atleti, significa che le razze esistono eccome.... lo sport professionistico - essendo selettivo - lo dimostra in maniera incontrovertibile.

esistono caratteristiche fisiche che possono essere sviluppate con i soldi.
E' chiaro che se mediamente quelli di un gruppo sono più alti, ci saranno più giocatori di basket in quel gruppo..ma questo non dimostra che esistano delle razze

[Giò]

La sola verità, è che non hai né i titoli né la preparazione né l'onestà intellettuale per parlare di queste materie di cui palesemente ignori qualsiasi cosa. Da bravo ginnasta del mouse cerchi su google o nei sitarelli ideologizzati argomenti e pseudoarticoli che pensi, a torto, possano dare un qualche supporto alle tue tesi.

Al contrario io, per oltre vent'anni, ho collaborato con biologi e microbiologi di fama internazionale, che si sbellicavano ogni qual volta riportavo loro argomenti fake come i tuoi e dei tuoi eroi.

Davvero, il livello di ridicolaggine di certi leoni da tastiera supera ogni decenza umana.

Le razze umane dal punto di vista genetico e biologico sono un concetto totalmente anti-scientifico, punto.

Mi dispiace per te, ma lo sfoggio (inverificabile) di presunti "galloni" non ti salva dalla palese incoerenza di chi prima argomenta le proprie tesi su uno studio che riconosce le sue stesse conclusioni come arbitrarie e poi invoca l'arbitrarietà come "prova" dell'infondatezza di determinate distinzioni.
Peraltro, ho già avuto modo di verificare che quanto hai postato finora di "solido" (inclusi studi in materia) è in realtà la traduzione di pagine inglesi di Wikipedia e del materiale riportato in queste voci, non senza "taglia-e-cuci" di convenienza. Sarebbe questo il tuo grande sforzo intellettuale? E' tutta qui la tua preparazione?
Non sei stato in grado di rispondere adeguatamente ed in modo soddisfacente alle domande che ti ho fatto nel corso dell'intera discussione. Ed ogni volta che ti sei trovato con le spalle al muro hai tirato fuori la storia della mia presunta incompetenza e della tua presunta preparazione al di sopra di ogni sospetto. Ti sei dimostrato un interlocutore sin troppo supponente e senza nemmeno l'accortezza di portare avanti un discorso coerente. Poi un giorno ci spiegherai come sia possibile ricostruire, seppur con tutti i limiti del caso ovviamente, l'origine e la provenienza degli antenati di ciascun individuo se i distinguo genetici sono solo raggruppamenti arbitrari e forzati, senza fondamento nella realtà.

[Giò]

come sarebbe dire "che non si riduca"? anche i concetti di pianta ed animale sono socialmente costruiti, così come l'uomo e la sua dignità inviolabile in quanto uomo

Mi riferivo all'opposizione druunesca fra natura e cultura, però in effetti un approccio coerente finirebbe per considerare costrutti culturali o sociali persino quelli di natura et similia.