Grande tristezza: il tradimento.

[Giò]

Cerco di ribadire il concetto , ovviamente per chi vuole capire.

Non esistono , se non prendendo delle popolazioni ridotte ed isolate da parecchio tempo , singole caratteristiche su cui si possa distinguere raggruppamenti distinti (on , off).
Esistono delle differenze nella distribuzione dei caratteri (genetici e morfologici) nelle varie popolazioni e questo fatto è direttamente correlato alla 'ancestralità' di quella popolazione o meglio al fatto che una data popolazione è caratterizzata da una 'parentela' comune o meglio di poter essere raggruppata in un albero genealogico in una biforcazione più recente.
Se vogliamo finire con una battuta:
Mentri i tuoi geni determinano lapopolazione a cui appartieni(in pratica con chi sei più strettamente apparentato) l'appartenere ad una popolazione non determina i tuoi geni in modo univoco rispetto alle altre popolazioni.

ps.questo fa capire anche la cosiddetta medicina 'razziale' , espediente pragmatico che basandosi sulle differenti frequenze genetiche nelle popolazioni può pensare di agire in modo preventivo basandosi su tali differenti frequenze (è praticamente una anamnesi familiare allargata).E tale prassi , come l'anmnesi familiare , viene via sostituita dalla più efficace precisa determinazione delle caratteristiche genetiche individuali.

Ancora con questi "non-argomenti"?

"Chi cerca di eliminare le prove dell'esistenza della razza insite nella variazione umana sostiene spesso che non è possibile tracciare limiti distinti, perciò le razze non possono esistere. «E' impossibile classificare l'umanità in categorie geografiche discrete e separate da limiti netti» proclama, per esempio, l'American Association of Physical Anthropologists nella sua Dichiarazione sulla razza. E' vero, le razze non sono entità discrete e non hanno limiti netti (...), questo però non significa che non esistano. La classificazione degli esseri umani in cinque razze su base continentale è perfettamente ragionevole e suffragata da studi sui raggruppamenti che tengono conto delle caratteristiche del genoma. Inoltre, la suddivisione in tre razze principali (africana, asiatica orientale ed europea) è suffragata dall'antropologia fisica, cioè dallo studio della morfologia dei tipi di cranio e della dentatura. Simile alla tesi sulla mancanza di limiti netti è l'obiezione per cui i caratteri distintivi di un particolare razza, come la pelle scura o un tipo di capelli, vengono spesso ereditati in modo indipendente e appaiono in varie combinazioni. «Questi fatti rendono arbitraria e soggettiva qualsiasi linea di divisione tra popolazioni biologiche» si legge nella già citata Dichiarazione sulla razza. Tuttavia, come abbiamo visto, le razze si identificano sulla base di insiemi di caratteri, cosicché, per appartenere a una certa razza, non è necessario possedere tutti i caratteri identificativi. In pratica, considerando i caratteri esaminati dagli antropologi, la maggior parte degli asiatici orientali ha la dentizione sinodonte, ma non tutti; la maggior parte possiede l'allele EDAR-V370A del gene EDAR, ma non tutti; la maggior parte ha l'allele del cerume secco del gene ABCC11, ma non tutti. Cionostante, gli asiatici orientali rappresentano una categoria razziale valida e la maggior parte degli individui dell'Asia orientale può essere assegnata a tale categoria. (...) Pertanto, almeno a livello delle popolazioni continentali, le razze possono essere distinte geneticamente e ciò è sufficiente per stabilire che esistono" (N. Wade, 2014).

In altri termini: le razze sono variazioni su un tema comune.

[Darwin]

Ancora con questi "non-argomenti"?

"Chi cerca di eliminare le prove dell'esistenza della razza insite nella variazione umana sostiene spesso che non è possibile tracciare limiti distinti, perciò le razze non possono esistere. «E' impossibile classificare l'umanità in categorie geografiche discrete e separate da limiti netti» proclama, per esempio, l'America Association of Physical Anthropologists nella sua Dichiarazione sulla razza. E' vero, le razze non sono entità discrete e non hanno limiti netti (...), questo però non significa che non esistano. La classificazione degli esseri umani in cinque razze su base continentale è perfettamente ragionevole e suffragata da studi sui raggruppamenti che tengono conto delle caratteristiche del genoma. Inoltre, la suddivisione in tre razze principali (africana, asiatica orientale ed europea) è suffragata dall'antropologia fisica, cioè dallo studio della morfologia dei tipi di cranio e della dentatura. Simile alla tesi sulla mancanza di limiti netti è l'obiezione per cui i caratteri distintivi di un particolare razza, come la pelle scura o un tipo di capelli, vengono spesso ereditati in modo indipendente e appaiono in varie combinazioni. «Questi fatti rendono arbitraria e soggettiva qualsiasi linea di divisione tra popolazioni biologiche» si legge nella già citata Dichiarazione sulla razza. Tuttavia, come abbiamo visto, le razze si identificano sulla base di insiemi di caratteri, cosicché, per appartenere a una certa razza, non è necessario possedere tutti i caratteri identificativi. In pratica, considerando i caratteri esaminati dagli antropologi, la maggior parte degli asiatici orientali ha la dentizione sinodonte, ma non tutti; la maggior parte possiede l'allele EDAR-V370A del gene EDAR, ma non tutti; la maggior parte ha l'allele del cerume secco del gene ABCC11, ma non tutti. Cionostante, gli asiatici orientali rappresentano una categoria razziale valida e la maggior parte degli individui dell'Asia orientale può essere assegnata a tale categoria. (...) Pertanto, almeno a livello delle popolazioni continentali, le razze possono essere distinte geneticamente e ciò è sufficiente per stabilire che esistono" (N. Wade, 2014).

In altri termini: le razze sono variazioni su un tema comune.

Non sono 'non argomenti' sono fatti.
Se poi chiami 'ascendenza comune' razza è un altro paio di maniche , tanto per poter ancora utilizzare un termine che identifica ben altro: il possedere un insieme di caratteristiche in modo univoco rispetto a tutte le altre popolazioni.

[chicca.s]

Mah, io non auguro a nessuno di avere bisogno di una trasfusione, ma di certo vorrei proprio vedere i sostenitori della razza ariana correre il rischio di morire per aver rifiutato con eroica fortezza d'animo l'unica sacca di sangue compatibile proveniente da un donatore nigeriano.

Sulle sacche non c'è scritto niente riguardo il colore della pelle del donatore.

[BlackSheep]

come se negri e musulmani andassero a donare il sangueehehehehehehehehhehehehehe
dio mio che manica di idioti!

[Giò]

Non sono 'non argomenti' sono fatti.
Se poi chiami 'ascendenza comune' razza è un altro paio di maniche , tanto per poter ancora utilizzare un termine che identifica ben altro: il possedere un insieme di caratteristiche in modo univoco rispetto a tutte le altre popolazioni.

Non è mai stato così Darwin. Nemmeno ai tempi degli studiosi nazi come Hans F.K. Guenther, quando nemmeno si era scoperto che cosa fosse il DNA.

[chicca.s]

come se negri e musulmani andassero a donare il sangueehehehehehehehehhehehehehe
dio mio che manica di idioti!

Certo che ci vanno. Se vuoi ti invio in pvt dove venire a verificare personalmente.

[Druuna]

come se negri e musulmani andassero a donare il sangueehehehehehehehehhehehehehe
dio mio che manica di idioti!

conosco personalmente donatori dell'AVIS da cui non vorresti ricevere il sangue

[BlackSheep]

Certo che ci vanno. Se vuoi ti invio in pvt dove venire a verificare personalmente.

ah, sicuramente qualche negro ci va in cambio di soldi. come Pozzetto quando comprò l'anello alla sua fidanzata...

[chicca.s]

ah, sicuramente qualche negro ci va in cambio di soldi. come Pozzetto quando comprò l'anello alla sua fidanzata...

Non si viene pagati per donare il sangue, è escluso.

[Giò]

Minuzie insignificanti delle quali non t'importa una beata mazza. Cosa pretenderesti, che non esistessero i matrimoni "misti" solo perchè, in caso di eventuale trapianto (evento peraltro altamente infrequente), i donatori sono rari, ma non per questo impossibili da trovare con i moderni database? Ti pare una ragione sufficiente per vietarli o scoraggiarli? Dai, Giò, sai benissimo che le (tue) motivazioni sono di ben altra natura.

Beh, sicuramente nello sconsigliare i matrimoni razzialmente misti a delle motivazioni di ordine culturale, sociale e politico si possono aggiungere anche delle motivazioni di ordine sanitario. Ma qui non c'entrano i matrimoni misti perché il punto è il negazionismo razziale, dettato da una interpretazione unilaterale e forzata delle conoscenze a nostra disposizione. Tanto se uno vuole "discriminare" qualcuno in virtù della sua discendenza, della sua origine etnica, ecc. può farlo benissimo anche facendo a meno del concetto di "razza", quindi tutta questa smania negazionista è pure maldirezionata.