Grande tristezza: il tradimento.

[Giò]

Nessuno mette in dubbio che caratteri somatici appariscenti ( colore della pelle) e meno appariscenti (gruppo sanguigno, resistenze a certe malattie,) variano da un luogo all’altro della terra: il razzismo consiste nella confusione che si fa fra eredita genetica ed eredita culturale. nella errata convinzione che la prima condizioni la seconda: Come dicevo: se la figlia di una puttana diventa una puttana il razzista dice perche lo ha ereditato geneticamente , il non razzista perche le deriva dall’educazione
Scusate il paragone un po volgare

Non esiste alcun determinismo biologico o genetico che condizioni a tal punto la libertà dell'essere umano da impedirne qualsiasi scelta autonoma, ma questo non toglie che il fattore biologico e genetico condizioni o abbia un'influsso sulla personalità ed il comportamento del singolo individuo.

[Giò]

che in italia ci sia pochissima eredita genetica di negri e mongolidi è una banalita di cui nessuno dubita : basta girarsi intorno

Tu non ne dubiti e nemmeno io. Ma non tutti sono di questo avviso.

Dici poi che la cultura italiana sia una amalgama di culture diverse avvenuta in tempi remoti: mica è vero La nostra mentalita è cambiata tanto dai tempi dei romani, dal medioevo dal Rinascimento e cosi via poi in modo davvero radicale negli ultimi 50 anni Come dicevo avere schiavi per i romani era un vanto, innalzare roghi per gli eretici era molto popolare fino al 1600 , appena 50 anni fa il requisito della verginita era essenziale per le spose
Dal punto di vista genetico i romani ( gli italici) erano mescolanza di tanti popoli di cui di alcuni non sappiamo quasi niente ( veneti, liguri). Ora quei geni con il tempo non è che si sono persi o unificati come avviene per i fatti culturali: sono sempre in noi che quindi geneticamente siamo un popolo misto come tutti i popoli Anche se fossimo una isola genetica questo non c’entra nulla con la unita della nostra cultura : mica la cultura si trasmette geneticamente

La mentalità del popolo tra il Medioevo e l'età moderna non ha subito mutazioni radicali ed in realtà anche in secoli successivi, soprattutto nel mondo rurale, non ci sono stati grandi sbalzi. Più soggetta al mutamento è stata la mentalità prevalente nelle classi dirigenti e politiche italiane, ma parliamo di élites abbastanza ristrette rispetto alle masse popolari. Una certa frattura c'è stata nel passaggio dall'età tardoimperiale a quella alto-medievale, soprattutto a causa dell'influsso del cristianesimo che ha gradualmente modificato alcuni usi e costumi dell'epoca pre-cristiana. Il "grande balzo" lo abbiamo fatto dalla fine degli anni '50 in poi, con un'accelerazione particolare nel '68. Quanto al fatto che la cultura non si trasmetta geneticamente dici una banalità ma la cultura è pur sempre frutto dell'elaborazione naturale dei singoli individui che sono condizionati sia dall'ambiente nel quale nascono, crescono e vivono che da fattori biologici innati.
Il fatto che siamo un'isola genetica significa che, salvo eccezioni, siamo sempre gli stessi di almeno 1000, se non addirittura 1500-2000, anni fa. Scusa se è poco.

[Giò]

dentro di te non c'è un tubo quando nasci.
fattene una ragione

E il DNA che cos'è?

[Giò]

Se una coppia mista non potesse procreare, non vi porreste neanche il problema.

Avete un complesso di inferiorità grosso come quello di Rocco nelle mutande

Tu lo chiami complesso di inferiorità, io lo chiamo amor proprio. Cosa che agli etnomasochisti di sinistra sembra sconosciuto.

[FLenzi]

dentro di te non c'è un tubo quando nasci.
fattene una ragione

Nel suo caso c'è ben poco anche dopo.

[Aladar]

Il punto è che lo scheletro di un europoide è diverso da quello di un negroide e questo, ripeto, è ampiamente confermato dall'antropologia forense, che è perfettamente in grado di distinguere se un soggetto appartiene da una razza anziché ad un'altra: chissà perché.

Ancora ? si chiama fenotipo, concetto a te sconosciuto, studia.

Se le razze non esistessero, non varierebbe la frequenza degli alleli a seconda dei gruppi differenti che fanno parte del genere umano.

Non si possono definire razze le differenze fenotipiche umane, è scritto in qualsiasi libro di biologia.

Altra farneticazione.

Ripeto, poco importa ... a te! perché vuoi provare la tua tesi predefinita: come sempre parti dalle conclusioni per giungere alle premesse e ai fatti, selezionando quelli che portano alla tua conclusione, altrimenti...poco importa.

Esiste eccome, altrimenti non si capisce come mai negli studi genetici che hanno confrontato i microsatelliti (noti in lingua albionica come short tandem repeats) dei siti del genoma esaminati di individui appartenenti a popolazioni diverse risulti che queste persone sono raggruppabili secondo gruppi che ricalcano le distinzioni razziali dell'antropologia fisica.

Fonte scientifica di questa cosa (intendo il raggruppamento) ? grazie.

Comunque:

https://thevision.com/attualita/razze-8mila-genetisti/

Se c'è una mescolanza intrarazziale, è ovvio che la provenienza non è facilmente indovinabile, soprattutto ad occhio nudo: parliamo di due varianti della stessa razza che si sono mescolate! Ma la mescolanza interrazziale è praticamente sempre riconoscibile, soprattutto quando l'unione mista coinvolge un individuo negroide ed uno europoide o mongolide.

Ma siamo tutti, chi più chi meno, mescolanze, è questo che non capisci. Ti ricordo che veniamo tutti dall'africa eh.

Ti faccio un ripassino di storia e di antropologia fisica, perché evidentemente sei carente.

Antichi greci, Etruschi, Arabi, Ebrei, Antichi romani e Celti erano tutti popoli appartenenti alla cosiddetta razza europoide/caucasoide.
Un'ulteriore distinzione interna alla razza europoide/caucasoide è quella fra europidi/europei e non-europei. E questo distingue, ad esempio, l'uomo di razza europoide nordico e di razza europoide mediterranea da quello, ad esempio, di fenotipo anatolico-pamiriano od araboide.
Gli innesti extraeuropei in termini razziali, ancorché caucasoidi, sono stati esclusivamente quelli araboidi ma, come dimostrano gli studi sugli aplogruppi della nostra popolazione, sono stati innesti minimi e perlopiù circoscritti a determinate zone, senza peraltro investirle in modo massiccio. Lo prova la scarsa percentuale di diffusione dell'aplogruppo J1, tipico delle popolazioni arabe e degli ebrei, che in Sicilia è del 3,5%, nel Sud Italia è del 4%, nel Centro Italia (esclusa la Toscana*) è del 5%.
Quindi parlare di "Italia mescolata" è un'esagerazione se prendiamo in considerazione la distinzione tra europidi e non europidi ed è falsissimo se prendiamo in considerazione solo la distinzione tra europoidi, negroidi, mongolidi, ecc.
Nessun dubbio sul fatto che la cultura italiana sia il frutto dell'amalgamarsi in tempi remoti di popolazioni diverse fra loro per lingua e cultura, ma ormai abbiamo da secoli un'identità stabile e ben connotata, ancorché variegata al suo interno. L'Italia, assieme alla Finlandia, è una delle poche isole genetiche d'Europa.

Non hai capito un cazzo, rispondevo alla questione culturale eh.


Dimenticavo, la conosci la definizione di europoide ?

eccola:

https://it.wikipedia.org/wiki/Europoide

Il termine europoide[1], talvolta caucasoide[2], da non confondere con caucasico, indica una classificazione antropologica dell'Homo sapiens[3], definibile a partire dalla forma del cranio ed altre caratteristiche craniometriche ed antropometriche: tale termine infatti identifica non solo gli Europei ma anche quasi tutti gli Africani settentrionali e i Mediorientali


Nsomma, mi hai dato ragione, grazie.

[Aladar]

Questo è falso.




Sarebbe equivalente a dire che un italiano con i capelli neri è geneticamente più simile ad un africano con i capelli neri che non a un altro italiano ma con i capelli biondi o castani. Che è, per l'appunto, falso.

https://www.corriere.it/salute/18_ma...57755c11.shtml

[Aladar]

Se non esistono le razze, cioè non esistono geni specifici che indentifichino tali (presunte inesistenti) razze, come fai a che @Giò abbia geni africani o asiatici?


La mole di contraddizioni che albergano nella mente dell'antirazzista medio è morbosamente affascinante.

Nessuna contraddizione, si possono individuare specifici gruppi di geni come sviluppatisi in certe zone geografiche ma si costata al contempo che sono presenti, tali gruppi, eterogeneamente in diversi posti del mondo, in modo da non poter definire i gruppi di popolazione secondo le attuali nazioni.

[Giò]

Ancora ? si chiama fenotipo, concetto a te sconosciuto, studia.

Repetita iuvant:

Il punto è che lo scheletro di un europoide è diverso da quello di un negroide e questo, ripeto, è ampiamente confermato dall'antropologia forense, che è perfettamente in grado di distinguere se un soggetto appartiene da una razza anziché ad un'altra: chissà perché.

E so benissimo che cos'è un fenotipo. E' ridicolo che l'invito allo studio venga da una persona che nel post precedente ha confuso la specie con la razza.

Non si possono definire razze le differenze fenotipiche umane, è scritto in qualsiasi libro di biologia.

Non hai idea di quello di cui stai parlando.

Ripeto, poco importa ... a te! perché vuoi provare la tua tesi predefinita: come sempre parti dalle conclusioni per giungere alle premesse e ai fatti, selezionando quelli che portano alla tua conclusione, altrimenti...poco importa.

Anche qui tocca ripetermi: stai farneticando.

Fonte scientifica di questa cosa (intendo il raggruppamento) ? grazie.

Nel 1994 Cavalli Sforza e Anne Bowcock guidarono un team di ricercatori che si concentrò sulle ripetizioni dinucleotidiche CA, ricercandole in trenta siti del genoma di individui provenienti da 14 popolazioni differenti. Un ulteriore e più approfondito studio venne fatto da un team guidato invece da Noah Rosenberg e Marcus Feldman, che presero in esame le STR in 377 siti del genoma di più di un migliaio di persone provenienti da tutto il mondo. Le due ricerche vengono citate dal libro divulgativo di Nicholas Wade "Una scomoda eredità: la storia umana tra razze e genetica".

Comunque:

https://thevision.com/attualita/razze-8mila-genetisti/

Articolo pieno di cazzate.

Ma siamo tutti, chi più chi meno, mescolanze, è questo che non capisci. Ti ricordo che veniamo tutti dall'africa eh.

L'out of Africa non prova che siamo tutti mescolati razzialmente.

Non hai capito un cazzo, rispondevo alla questione culturale eh.

Cerca di fare un passettino in più: se i popoli che hai citato condividono in maggioranza la medesima appartenenza razziale che cosa vorrà mai dire?

Dimenticavo, la conosci la definizione di europoide ?

eccola:

https://it.wikipedia.org/wiki/Europoide

Il termine europoide[1], talvolta caucasoide[2], da non confondere con caucasico, indica una classificazione antropologica dell'Homo sapiens[3], definibile a partire dalla forma del cranio ed altre caratteristiche craniometriche ed antropometriche: tale termine infatti identifica non solo gli Europei ma anche quasi tutti gli Africani settentrionali e i Mediorientali


Nsomma, mi hai dato ragione, grazie.

Vuoi spiegare a me che cos'è un europoide, nonostante te lo abbia appena detto facendoti pure la distinzione fra europoide ed europide? Guarda che essere un po' meno arrogante e un po' più umile non ti rende più scemo, lo sai?

[Aladar]

Ascolta, ciccio, io ho lavorato 20 anni in una società che fa ricerca, sviluppo e produzione nell'ambito biologico e microbiologico, circondato da decine di biologi, genetisti, ecc...

So perfettamente quello di cui parlo mentre tu lo ignori palesemente, stai solo tentando di convincerti che hai una base razionale su cui basare il tuo razzismo, stop.

E' ridicolo che l'invito allo studio venga da una persona che nel post precedente ha confuso la specie con la razza.

Volevo graziarti, ma insisti, non riconosci nemmeno la citazione einsteiniana, ma con chi credi di parlare ? cialtrone.

Non hai idea di quello di cui stai parlando.

Disse la capra totale in biologia che googoleggia per trovare articoletti di cui non capisce nemmeno il titolo.

Nel 1994 Cavalli Sforza

Vedi che sei ridicolo ? citi Cavalli Sforza.... eccotelo:


Cavalli Sforza: perché la teoria delle razze è insostenibile


https://www.ilsole24ore.com/art/cult...?uuid=AEbwUOiF


questa è da incorniciare...mi cita uno che ha fatto uno studio, di cui lui non capisce nulla......a sostegno del contrario che l'autore stesso sostiene !!!!

SEI UN GENIOOO!!!!!

Articolo pieno di cazzate.

ahahahaha i migliori genetisti del pianeta....una cazzata, dio mio.....

L'out of Africa non prova che siamo tutti mescolati razzialmente.

a no ? e i geni dei nostri progenitori africani che fanno parte del ns. dna ?

Vuoi spiegare a me che cos'è un europoide, nonostante te lo abbia appena detto facendoti pure la distinzione fra europoide ed europide? Guarda che essere un po' meno arrogante e un po' più umile non ti rende più scemo, lo sai?

Sei tu l'arrogante presuntuoso. Perché continui a citare cose senza chiaramente averne compreso il significato profondo e la portata scientifica. Cmq se il tuo intento è difendere gli europoidi devi pigliarti i nordafricani che sbarcano in Italia visto che sono della tua "razza".