Grande tristezza: il tradimento.

[Giò]

Se tu fossi nato in Inghilterra e cresciuto in Inghilterra da genitori inglesi, parlaresti inglese, penseresti come un inglese e saresti6di fatto inglese.



Inviato dal mio SM-G965F utilizzando Tapatalk

Non è un grande esempio il mio perché sono un bianco europoide tanto quanto l'inglese

[Aladar]

Prego! Sei esperto dell'argomento e sulla questione in particolare non posso certamente sospettare che tu sia di parte!
Le ricerche che hai elencato hanno tutte un punto in comune, però. Nessuna di esse presenta profili di pericolosità sociale come le ricerche sull'intelligenza su base razziale .

Be certo, ma mostra chiaramente che moltissime scoperte hanno poi dei riscontri successivi totalmente inattesi. La stessa radioattività, che presentava sin dall'inizio profili di estrema pericolosità, ed infatti è servita anche per lo sforzo bellico, cura tutt'oggi molte malattie* e grazie ad essa diagnostichiamo* cose che prima non potevamo nemmeno sognare.

*si pensi alla radioterapia in tutti i suoi aspetti, tra cui quello legato al tumore alla tiroide che è stato totalmente sconfitto grazie alla radioattività

** si pensi alla pet e a tutte le indagini diagnostiche con liquido di contrasto

Esiste un bilancio "evidente utilità"/"pericolosità sociale" che è opportuno valutare.

Io concordo, ma il problema è che è quasi impossibile avere un bilancio perché, come ho mostrato, qualcosa di potenzialmente negativo potrebbe rivelarsi persino fondamentale per la sopravvivenza dopo anche secoli. La ricerca pure deve proseguire sempre e comunque, ci vogliono poi controlli e regole sulla loro applicazione.

[Aladar]

Vivi talmente tanto nel mondo dei dati e della scienza che non sai che per Wright anche una differenziazione inferiore al 5% può essere considerata rilevante. Hai pure omesso che il 25% citato era una misura arbitraria. Ma ce la fai?

Non l'ho omesso, rileggi quel post ove si spiega il perché del 25%, dichiarando, ovviamente, che è un numero ragionevolmente ipotizzato facendo le considerazioni illustrate. C'è anche scritto perché Wright si sbaglia (e 3)

[Marietto]

L'avere i capelli mori o biondi è solamente un elemento che, preso in considerazione isolatamente, vuol dire poco e niente.

Esattamente come esser bianco o nero, il resto del tuo discorso è puramente arbitrario: chi stabilisce quale sarebbe il numero minimo di variazioni comuni, per poter parlare di "razza"?

[TheMeroving]

Quest'obiezione è un autogoal clamoroso, visto che la media del QI degli italiani o dei francesi guarda caso è differente da quella dei cinesi o degli abitanti del Congo
Comunque, non sequitur.

https://brainstats.com/average-iq-by-country.html

Per quanto riguarda il QI secondo questa tabella ci sono due punti di differenza fra noi e i taiwanesi e ben 10 fra noi e i greci. Secondo la tua teoria noi dovremmo essere razialmente più affini ai taiwanesi piuttosto che ai greci!

Inviato dal mio SM-G965F utilizzando Tapatalk

[Druuna]

Quindi se io parlassi inglese sarei inglese? Non diciamo corbellerie. Una nazione è un aggregato sociale che si fonda sull'unità di origine e di cultura. Qua manca clamorosamente la comunanza d'origine.

"unità di origine" sarebbe ?

un figlio di un fratello di mia nonna (fratello emigrato lì molti anni fa) è nato in UK, cresciuto lì, ha sposato una britannica e non parla italiano. I suoi figli ovviamente non parlano una parola di italiano.
E' italiano ?

[TheMeroving]

Già ti contraddici perché se parli di "stratificazioni successive di popoli" stai riconoscendo che ci sono - e ci sono state - comunità originarie la cui fusione con altre ha dato vita a nuove realtà etniche e culturali. Il vocabolo "nazione" deriva non per caso da "natio" e da "nascor". Indi, la nazione è una comunità di persone unite dall'origine e dalla cultura. Se una comunità non condivide entrambe le cose, non è una nazione.

Se esistono "comunità originarie" allora chi è italiano? Solo chi appartiene ad una comunità presente sul territorio dell'attuale Italia a partire da? Quando? Come è possibile stabilire per ogni singolo individuo se la sua origine risale a quella comunità e non ad un altra? Capisci da solo quali paradossi innesca questo principio.

Inviato dal mio SM-G965F utilizzando Tapatalk

[Druuna]

Se esistono "comunità originarie" allora chi è italiano? Solo chi appartiene ad una comunità presente sul territorio dell'attuale Italia a partire da? Quando? Come è possibile stabilire per ogni singolo individuo se la sua origine risale a quella comunità e non ad un altra? Capisci da solo quali paradossi innesca questo principio.

Inviato dal mio SM-G965F utilizzando Tapatalk

quindi Dante Alighieri non era italiano

[Darwin]

Se esistono "comunità originarie" allora chi è italiano? Solo chi appartiene ad una comunità presente sul territorio dell'attuale Italia a partire da? Quando? Come è possibile stabilire per ogni singolo individuo se la sua origine risale a quella comunità e non ad un altra? Capisci da solo quali paradossi innesca questo principio.

Inviato dal mio SM-G965F utilizzando Tapatalk

In una precedente discussione avevo fatto presente che la definizione 'è italiano chi è figlio di italiani' presentava una indiscutibile problematica che portava ad affermare logicamente che allora nessuno era italiano e l'aggiunta di ulteriori specificazioni portava a situazioni risibili.

[Druuna]

In una precedente discussione avevo fatto presente che la definizione 'è italiano chi è figlio di italiani' presentava una indiscutibile problematica che portava ad affermare logicamente che allora nessuno era italiano e l'aggiunta di ulteriori specificazioni portava a situazioni risibili.

del resto la nazione è un'invenzione