Grande tristezza: il tradimento.

[Vero Leone Padano]

tutte queste persone ricolme d' ammmore che non sanno più dove riversarlo..

La famosa amica di Stanford (tanto per cambiare, so che ti sei appassionato ) ha addirittura chiamato il suo fondo (già, gestisce un fondo in Spagna per ricerca all'avanguardia nell'ambito biomedico) col nome di sua figlia adottiva

[TheMeroving]

Mah!
Penso che l'utente si riferisse ai ruoli dialogici..

Ruoli diache??

Inviato dal mio SM-G965F utilizzando Tapatalk

[occidentale]

Un figlio adottato lo vuoi per forza perchè altrimenti non lo adottavi, e lo accetti per come è A PRIORI (altrimenti non ti metti in ballo con l'adozione sapendo che è alto il rischio di "rigetto")
Un figlio AVUTO (il sangue il sangue) e che non è come lo sognavi a partire dal tuo DNA.....diventa un peso insopportabile (in più accezioni).

Certo che il sangue "non è acqua", è meglio l'acqua.

La tua opinione. Ne prendiamo atto, debitamente.
Perdonami ma devo dissentire.
Intanto non e' che un evento, solo perche' fortemente voluto sia per forza migliore.
Infatti moltissimi figli adottivi si rivelano un cruccio per i loro genitori, esattamente come quelli naturali.
La distinzione tra avuto e adottato cade subito nei fatti, empiricamente.
Quindi la conclusione subisce lo stesso destino.
Ad maiora.

[occidentale]

La famosa amica di Stanford (tanto per cambiare, so che ti sei appassionato ) ha addirittura chiamato il suo fondo (già, gestisce un fondo in Spagna per ricerca all'avanguardia nell'ambito biomedico) col nome di sua figlia adottiva

Eh. Quindi?
La scienziata se avesse avuto figli naturali probabilmente avrebbe fatto lo stesso.
Ti trovo carente quanto a capacità di argomentazione.

[occidentale]

Sulla tua capocchia, Indra. Dalle mie parti si chiamano "gnudini"

Ellapeppa quanta eloquenza.
Crinita Maestà, consiglio un periodo di riposo.

[occidentale]

Non ho minimamente capito che cosa stai dicendo.

Alcunche' di interessante.

[erinnot]

Ruoli diache??

Inviato dal mio SM-G965F utilizzando Tapatalk

...ehmmm...come quando si parlaaaa....diceeee.......come quando ,davanti a tutti , ti fanno una domanda baconga e tu cincischi fino a trovare un risposta per non dare soddisfazione, bensì fastidio.
Però non ci riesci e poi fai una brutta figura e di conseguenza fai il patto con il demonio pur mantenento un decoro morale.

Mentre quello fa finta che è cattivo, e mmece nno.

Roba di ostentazione di scruoli...nnaaaa di scrupoli...

Ma però,tutto ciò era per parlare...

[Giò]

Ma certo! Rispetto a chi dice che stuprare bambini non è né bene né male è preferibile chi passa direttamente all'azione senza porsi tanti problemi!


Inviato dal mio SM-G965F utilizzando Tapatalk

Chi non riconosce l'esistenza del bene e del male è potenzialmente capace di tutto perché non si pone limiti che non siano i propri. Chi sceglie deliberatamente il male è più facile che si redima e che prima o poi freni la sua malvagità.

[Giò]

Non può esserlo nel caso di adozione perchè dall'adozione non ti aspetti (più o meno inconsapevolmente) niente di "tuo" a livello di caratteri ereditati ma solo un impegno costante da donare e l'eventuale risposta positiva a questo impegno.

Metti in conto a priori che le aspettative relative all'espressione del tuo DNA non valgono, cioè SEI LIBERO da quel genere di aspettative! E' una IMMENSO vantaggio - puoi dedicarti completamente alla parte pedagogico-formativa - per evitare delusioni legate all'ereditarietà (caratteristiche ereditarie desiderate non comparse / caratteristiche ereditarie non desiderate invece comparse)

Le aspettative si possono benissimo generare su altri fronti, è un discorso che continua a non stare in piedi.

[TheMeroving]

Chi non riconosce l'esistenza del bene e del male è potenzialmente capace di tutto perché non si pone limiti che non siano i propri. Chi sceglie deliberatamente il male è più facile che si redima e che prima o poi freni la sua malvagità.

Chi adotta un personale concetto di bene e male si muove all'interno dei limiti che si è imposto. Chi sceglie deliberatamente il male agisce senza alcun limite. Non esiste alcuna necessarietà nella sua redenzione ed è anch'essa rimessa al suo arbitrio. Nel frattempo avrà fatto una dose non indifferente di male agli altri