Carrocciopoli

[THE MATRIX]

Già chiesto e già glissato.
Inutile

Sarà la milionesima volta che scrivi questa cosa. Senza ovviamente correggerla quando la risposta arriva.

Per inciso, io aspetto ancora di sapere perchè mai tanto scandalo sulla Lega e nessuno sulla moglie di Cesare (Fini) che non solo deve essere onesta ma anche apparire tale. Fra case e contratti in Rai....

Voi altri puristi, non si sa come, qui dribblate, lì, chissà perchè, non sembra tu abbia alcunchè da replicare.

[THE MATRIX]

Ahhhh... il federalismo. Sciocca io a non averci pensato, dopo che hanno frantumato i maroni per 16 anni di fila senza concludere assolutamente nulla.

Visto che sei così informata, sai anche dirmi quali saranno i maggiori costi o gli eventuali risparmi del fantomatico federalismo? No, perché due stracci di cifre ancora non sono saltate fuori da nessuna parte.

Maggiori costi di cosa? Perchè dovrebbero esserci maggiori costi? Sii più precisa perchè così non ha senso.

Dimmi quali costi maggiori dovrebbero esserci.

[Saviano]

Maggiori costi di cosa? Perchè dovrebbero esserci maggiori costi? Sii più precisa perchè così non ha senso.

Dimmi quali costi maggiori dovrebbero esserci.

le ha chiesto di spiegarle SE ci saranno maggiori costi OPPURE SE ci saranno risparmi ....restiamo ancora nell'incertezza ....
l'unica che abbiamo è che lei NON SPIEGA MAI UN ACCIDENTE -----

[Malandrina]

Maggiori costi di cosa? Perchè dovrebbero esserci maggiori costi? Sii più precisa perchè così non ha senso.

Dimmi quali costi maggiori dovrebbero esserci.

Ah, io non lo so di certo. L'unico dato di fatto è che nessuno ha mai pubblicato le cifre relative al federalismo.
Può essere che a pochi giorni, ore, minuti (a detta della Lega) dall'entrata in vigore di questo benedetto federalismo non si sappia nulla dal punto di vista finanziario? Ti sembra normale?

[Mike Suburro]

le ha chiesto di spiegarle SE ci saranno maggiori costi OPPURE SE ci saranno risparmi ....restiamo ancora nell'incertezza ....
l'unica che abbiamo è che lei NON SPIEGA MAI UN ACCIDENTE -----

Ma poi perché dovrebbe saperlo? Secondo me non lo sanno neanche alla Lega, o se lo sanno si sono resi conto che economicamente non va bene. Altrimenti perché li avremmo al governo da così tanto tempo senza che non abbiano fatto niente. Vedrai, daranno al popolo leghista il contentino. Pagheranno le tasse come prima o più di prima, ma col sorriso sulle labbra perché finalmente avranno la libertà di mettere il millenario simbolo padano sole delle alpi su ogni posacenere di Berghém.

[Mike Suburro]

Ah, io non lo so di certo. L'unico dato di fatto è che nessuno ha mai pubblicato le cifre relative al federalismo.
Può essere che a pochi giorni, ore, minuti (a detta della Lega) dall'entrata in vigore di questo benedetto federalismo non si sappia nulla dal punto di vista finanziario? Ti sembra normale?

NON LO SA NESSUNO! Quanto meno la gente non è stata informata! Magari lo sanno pure loro quanto finanziariamente convenga o meno il federalismo, ma non ce l'hanno fatto sapere.

Scrivi su Google "costi del federalismo". Non sono riuscito a trovare niente di niente, se non come al solito le sparate della Lega.

Ho sentito di recente al telegiornale che il federalismo fiscale è già in vigore (!!!) e lo sarà per otto anni circa, fino a quando non ci saranno le riforme più sostanziose. Insomma, difficile non sentire la puzza di merda.

[Ochtopus]

Evidentemente dal tuo punto di vista la Lega non porta valore aggiunto. Come altri qui, che rimpiangono i tempi della prima Repubblica e che vivevano alla grande con quel sistema, l'attuale fa schifo. E, visto l'argomento, viene da pensare che temiate la concorrenza.

Ma lasciamo stare, perchè dopo 22 anni dalla nascita della Lega non aver ancora capito le differenze e l'eventuale valore aggiunto ancorché relativo che essa porta significa due cose:
1 - soggettivismo, ovvero si guardano le cose solo dal proprio soggettivo interesse e/o punto di vista
2 - non si sa fare analisi politica e quindi capire le differenze intrinseche fra una formazione politica e l'altra.

Il valore aggiunto della Lega è sotto gli occhi di tutti ed è il federalismo (comprensivo, è ovvio, di quello fiscale). Il federalismo oggi e da sempre è l'unico progetto esistente per affrontare gli innumerevoli problemi che attraversano il nostro paese che si caratterizza per per notevoli diversità fra regione (o macroregione) e regione.

Altri progetti non esistono. Attualmente al progetto leghista del federalismo si contrappongono solo i conservatori, ovvero quelli che vogliono che tutto rimanga esattamente come è e come è sempre stato e che, è evidente, non può continuare ad essere per una banale questione di costi.

Quindi io penso che voi contestiate alla Lega non 4 ragazzotte che si presumono raccomandate, ma che facendo voi parte di coloro che della attuale situazione hanno tratto tutti i vantaggi, vogliate mestar nel torbido al fine di voler dar ad intendere che sarebbero uguali agli altri.

Quindi non bastano le quattro ragazzotte per annullare il valore intrinseco del progetto leghista, ovvero il federalismo.

Accidenti, ha risposto.
Prendiamo questa frase " Attualmente al progetto leghista del federalismo si contrappongono solo i conservatori, ovvero quelli che vogliono che tutto rimanga esattamente come è e come è sempre stato e che, è evidente, non può continuare ad essere per una banale questione di costi."
Ovviamente non stai parlando della maggiore voce di spesa INUTILE dello stato: le provincie.
Chi aveva l'abolizione delle provincie nel programma di governo?
L'attuale governo.
Chi si oppone? I conservatori?
No, la Lega.
Questo TU come ce lo spieghi?


Ma mica è finita, nonostante la tua irritante supponenza sempre più marcata, ancora non ci spieghi come mai non esistano dati su questo federalismo.
Se progetto lo vuoi chiamare bisogna poterlo analizzare e come si fa senza dati, previsioni, costi e benefici?
Tu come fai?

[Ochtopus]

Sarà la milionesima volta che scrivi questa cosa. Senza ovviamente correggerla quando la risposta arriva.

Per inciso, io aspetto ancora di sapere perchè mai tanto scandalo sulla Lega e nessuno sulla moglie di Cesare (Fini) che non solo deve essere onesta ma anche apparire tale. Fra case e contratti in Rai....

Voi altri puristi, non si sa come, qui dribblate, lì, chissà perchè, non sembra tu abbia alcunchè da replicare.

Datti una calmata, diventi sempre più acida e presuntuosa ogni giorno che passa, dovrei correggere la domanda DOPO aver ricevuto la risposta, ma che roba è?

Per la Tulliani, ti sfugge (?) come a tutti i bananas che confrontano mele con cariole, che nella vicenda della Tulliani non esiste un solo centesimo di denaro pubblico, dal punto di vista materiale sono cazzi di An, dal punto di vista morale è ancora TUTTO da dimostrare.
Tu metti questo sullo stesso piano di 4 ragazzotte a stipendio PUBBLICO, chissà se noti la differenza.
Sembra di no.

[Mike Suburro]

Federalismo, 8 anni di rodaggio - Il Sole 24 ORE

Federalismo fiscale: 8 anni di rodaggio.




L'orizzonte è il 2019. Il federalismo fiscale entrerà a regime dopo un rodaggio di otto anni, nel corso dei quali dovrà superare una fase preparatoria e una sperimentale. Ognuno di questi passaggi avrà un momento cruciale. Innanzitutto, la definizione dei costi standard, che fisseranno la spesa "giusta" per le prestazioni essenziali, e sui quali ripartirà giovedì il confronto governo-regioni. Altro passaggio decisivo sarà l'entrata in funzione del fondo perequativo, che in un quadriennio ridurrà i trasferimenti al livello dei costi standard. In parallelo, procederà anche la ridefinizione della fiscalità dei comuni e delle province, con il debutto, già nel 2011, della cedolare secca sugli affitti.
Quanto all'Irap, Luca Antonini, presidente della commissione tecnica per il federalismo, avverte: «Le regioni potranno ridurre l'imposta sulle attività produttive solo con risparmi di spesa. Chi aumenterà l'addizionale Irpef non potrà tagliare l'Irap».

[RaccontalaGiusta]

quanto pensa di poter risparmiare eliminando le province?

ps. anche il programma del Pd non era per l'abolizione delle province.