Esistono le persone false, bugiarde e ipocrite?

[Dario]

Secondo me non si tratta di analfabeta funzionale ma di una lunga che non essendo la lingua madre, ma imparata a posteriori, si presta a fraintendimenti.

Qui nessuno dà dello stupido a nessuno.

[mary ann]

Guarda, a me sinceramente spiace sia per mary ann, che si è offesa, che per Marximiliano, accusato di offendere senza motivo. Purtroppo, lei è de coccio e quando si mette in testa una cosa non la smuovi manco con le cannonate.

Non è così. Ti ho fatto domande concrete, ma non mi hai risposto. Sono molto importanti.

La verità nasce discutendo.

[mary ann]

Difatti in un post precedente avevo scritto che Luis Molina (madrelingua come te e me) aveva scritto la stessa cosa in altri termini. Concordo con te che il significato sia "I don't care", ma tant'è...

Non è vero.
Luis Molina mi ha risposto che “alla persona che ha scritto la frase va bene che l’altra persona faccia una determinata cosa, tu, invece, mi hai detto che “gli è del tutto indifferente cosa fa quella persona”? Confermi?

Le due locuzioni non sono sinonimi!

[FLenzi]

[mary ann]

Cercherò allora di esprimermi con un linguaggio più consono all'interlocutore che ho "di fronte" che, malgrado i miei due post precedenti (nei quali, secondo me, c'era già la risposta), non comprende come questa stessa espressione: "di fronte" non sia qui corretta. Qui non siamo "di fronte".
Il fatto che tu non ti sia convinta di quello che ho scritto è la prova stessa che non è facile persuadere a distanza. Mancano quelle sfumature e i toni di cui ti è stato detto, manca il linguaggio del corpo, degli arti, del volto ecc.. Ridevole perciò è in numerosi casi la pretesa dei post (o la pretesa di chi lo crede) che non hanno, (ripeto) ovviamente per loro natura, il carisma dell'immediatezza. Solo con la presenza (che è, ripeto, principesca, reale, imperiale) si realizza il sinallagma del dare per avere, dell'avere per dare; con la riserva, oltretutto in questo caso, da conferirsi al vostro rapporto (che materialmente non esiste: nessuno dei due sa chi sia concretamente l'altro, se non sbaglio).
Con la prossima proposizione (complessa= periodo) ho solo l'intento di non essere frainteso, ovvero solo quello di fare in modo che si comprenda ciò che ho detto.
E perciò ti dico che in verità: "Non ho nulla in contrario (= non mi importa nulla!) che tu voglia continuare a pensare ciò che pensi: io non sono lì fuori dalla porta di casa tua: se hai capito, bene; se non hai capito, allora "abbraccia ciò che non riesci a comprendere"".

Potresti dirmi l’opposto del “non avrei nulla in contrario”?

Potresti gentilmente leggere le frasi che ho postato nei miei post precedenti che contengono la stessa locuzione ed esprimere il tuo parere?

Grazie.

[mary ann]

Tutte le volte è la stessa storia, chiedo cose e nessuno mi risponde, chiedo esempi calzanti, idem; e poi mi dicono e “va bene” e “non mi frega” sono in pratica la stessa cosa.....e se non lo capisco è perché sono de coccio..

[mary ann]

certo che la semplicità la sintesi e la capacità di parlare senza dare adito a fraintendimenti non fanno parte del tuo bagaglio...

arzigogolato...inutilmente barocco...ridondante...di difficile interpretazione...e quel..."esprimermi con un linguaggio più consono all'interlocutore"...offensivo...

Hai ragione, in effetti è un po’ offensivo..

[vanni fucci]

vedi che sei foriero di possibili fraintendimenti...?...come altri si può interpretare..."esprimermi con un linguaggio più consono all'interlocutore"...?...io capisco...immagino non sia una mia fisima..."sei un analfabeta funzionale e mi abbasso al tuo livello"...se non pensavi questo dovevi esprimerti in altro modo...

E' un commento, il tuo, paradossale e non ho neanche voglia di spiegare perché. In definitiva, non ho nulla in contrario (n.b. =non me frega nulla!) circa il fatto che tu pensi ciò hai scritto, adesso e prima. Sono intervenuto per le notifiche inviatemi dalla stessa Mary Ann. Di mio spontaneo, non ho nulla in (e anche "di", se vuoi) contrario (= perché non mi importa nulla) da dire circa le varie opinioni sull'espressione: "non ho nulla in contrario".
Se posso divertirmi bene, ma su questo thread sembra che non ci sia, parlo per me ovviamente, spazio per farlo, senza urtare qualcuno. Perciò (per quel che m'importa e che credo importi a tutti (=nulla) e che perciò (n.b.) non avranno nulla in contrario, Mary Ann compresa) non risponderò più.

[mary ann]

In pratica, gli utenti di madrelingua italiana mi stanno dicendo che il significato delle seguenti frasi è quello che ho riportato in grassetto.


“Non ho nulla in contrario al portare sul mercato mondiale i prodotti di qualità quando è in gioco la concorrenza.” = Non mi importa a portare sul mercato mondiale i prodotti di qualità quando è in gioco la concorrenza.


“Non ho nulla in contrario a raddoppiarle.” = Non mi frega a raddoppiarle.


“Non ho nulla in contrario a voler accogliere il parere della relatrice, benché i servizi del Parlamento siano di diverso avviso.” = Non mi importa a voler accogliere il parere della relatrice, benché i servizi del Parlamento siano di diverso avviso.

Ci sono anche altre frasi.


https://context.reverso.net/traduzio...a+in+contrario


Mi piacerebbe sapere se i puristi sono d’accordo con la “traduzione”.

[ಠ_ಠ]

Non è vero.
Luis Molina mi ha risposto che “alla persona che ha scritto la frase va bene che l’altra persona faccia una determinata cosa, tu, invece, mi hai detto che “gli è del tutto indifferente cosa fa quella persona”? Confermi?

Le due locuzioni non sono sinonimi!

mary ann,guarda che dire di non aver nulla in contrario a una cosa che viene fatta, non significa automaticamente che ti importi di quella cosa, o che vuoi compiere qualcosa a favore della cosa.

in questo senso, la similitudine che ti vogliamo far comprendere e il suo significato è riassumibile con questa frase annessa all'immagine: