Emissione a debito

[Amati75]

Tu non lo sai spiegare? No, ovviamente no, anche perché c'è poco da spiegare, la circolazione del denaro non crea denaro.

Grazie per l ulteriore conferma che non hai capito un emerito cazzo...devi essere un vero genio.. se non l’hai capita, questo è sarcasmo..

infatti non ho detto che si crea denaro..ma che il denaro circola... e come questo “circolare” ti spiega il come A e C possano ripagare il debito a B.. non è la stessa cosa Mr. Dunning Kruger...

Te ancora mi sa che non hai neanche capito che se il PIL di questo luogo immaginario sia di 2000 piccioli, non implica che ci debbano essere 2000 piccioli in circolazione.

ti ho fatto una spiegazione fatta in base ai tuoi assurdi, irrazionali, illogici parametri cuciti su misura nel tuo esempio all assurdo..che credi pure sia cosa furba ed intelligente... fantastico...se non i arrivi, la colpa sarebbe mia o delle lue limitazioni ?

Come scritto, non devi prendermi sulla parola, me ne fotte.. va ad informarsi su una fonte priva di qualsiasi tipologia di “attaccamento agli appigli” da parte tua, te ne ho data una, studia,impara e poi torna... ti vedrai costretto a chiedere pure scusa.. ��

Va a studiare..se t interessa, tanti dovrebbe essere facile per te no? Bene... dove sarebbe il problema allora? ��

[Sentenza]

Grazie per l ulteriore conferma che non hai capito un emerito cazzo...devi essere un vero genio.. se non l’hai capita, questo è sarcasmo..

infatti non ho detto che si crea denaro..ma che il denaro circola... e come questo “circolare” ti spiega il come A e C possano ripagare il debito a B.. non è la stessa cosa Mr. Dunning Kruger...

Te ancora mi sa che non hai neanche capito che se il PIL di questo luogo immaginario sia di 2000 piccioli, non implica che ci debbano essere 2000 piccioli in circolazione.

ti ho fatto una spiegazione fatta in base ai tuoi assurdi, irrazionali, illogici parametri cuciti su misura nel tuo esempio all assurdo..che credi pure sia cosa furba ed intelligente... fantastico...se non i arrivi, la colpa sarebbe mia o delle lue limitazioni ?

Come scritto, non devi prendermi sulla parola, me ne fotte.. va ad informarsi su una fonte priva di qualsiasi tipologia di “attaccamento agli appigli” da parte tua, te ne ho data una, studia,impara e poi torna... ti vedrai costretto a chiedere pure scusa.. ��

Va a studiare..se t interessa, tanti dovrebbe essere facile per te no? Bene... dove sarebbe il problema allora? ��

Eh già, il denaro circola e quindi posso pagare i debiti... Ma voi economisti (anzi "loro economisti", tu vendi cianfrusaglie) pensate di prendere per il culo la gente inventando cazzate senza nessuna base scientifica? Lo vuoi capire o no che se uno ripaga i debiti un altro non li può ripagare se non c'è una quantità di denaro sufficiente?

[Saturno]

Sentenza che non conosce la teoria quantitativa della moneta.

[Scudiero-medievale]

Grazie per l ulteriore conferma che non hai capito un emerito cazzo...devi essere un vero genio.. se non l’hai capita, questo è sarcasmo..

infatti non ho detto che si crea denaro..ma che il denaro circola... e come questo “circolare” ti spiega il come A e C possano ripagare il debito a B.. non è la stessa cosa Mr. Dunning Kruger...

Te ancora mi sa che non hai neanche capito che se il PIL di questo luogo immaginario sia di 2000 piccioli, non implica che ci debbano essere 2000 piccioli in circolazione.

ti ho fatto una spiegazione fatta in base ai tuoi assurdi, irrazionali, illogici parametri cuciti su misura nel tuo esempio all assurdo..che credi pure sia cosa furba ed intelligente... fantastico...se non i arrivi, la colpa sarebbe mia o delle lue limitazioni ?

Come scritto, non devi prendermi sulla parola, me ne fotte.. va ad informarsi su una fonte priva di qualsiasi tipologia di “attaccamento agli appigli” da parte tua, te ne ho data una, studia,impara e poi torna... ti vedrai costretto a chiedere pure scusa.. ��

Va a studiare..se t interessa, tanti dovrebbe essere facile per te no? Bene... dove sarebbe il problema allora? ��

Gentile Sentenza

(Boris) mi ha detto che la circolazione del denaro non crea denaro ma che pone le basi affinchè lo stato decida di aumentare la disponibilità di liquidi disponibili, in quanto seppure con margini enormi di variazione, il denaro liquido deve essere rappresentato da un coefficiente o porzione di liquiditàl la quale può variare con l' aumentare della ricchezza o PIL in circolo e la dinamicità delle imprese.

Questi valori sono modulati anche dalla richiesta del mercato della specifica liquidità (come per il dollaro) molto richiesto nelle transazioni internazionali petrolio ecc. mentre fino ai primi del 900 questo coefficiente era quasi indissolubilmente legato alla quantità di controvalore a garanzia disponibile dall ente emittente (lo stato) ora questo parametro svolge un ruolo molto marginale, surclassato dal parametro della fiducia sul tipo e solvibilità del garante in ultima istanza.

L' UE blocca anche questi processi di produzione e disponibilizzazione di liquidità creando una crisi sistemica che diventa reale.

Non fidarti di Amati.. è un cialtrone è solo un contabile o poco più, inoltre obbligato a teorizzare cose impossibili come quelle che scrive offendendo impunito, perchè L'Unione Europea deve mantenere politiche deflattive se non non potrà mantenere una tale crisi per appropriarsi dell oro italiano ben oltre le 2.400. Tonnellate d' ORO disponibili nei depositi italiani ed esteri che saranno date a garanzia di un futuro indebitamento con l' UE e che prenderanno il volo se politiche dell UE come Il MES ed altre deflattive (Austerity ecc) continueranno rafforzandosi!

Quella è la ricchezza vera alla quale mira l' Euro-setta!

Amati è solo un portavoce che vuole nascondere i crimini dell' UE!

[Sentenza]

Sentenza che non conosce la teoria quantitativa della moneta.

C'è poco da conoscere, se cresce la quantità di moneta aumentano i prezzi, se aumentano i prezzi cresce la quantità di moneta. Tutto regolare se c'è qualcuno che stampa moneta.

[Sentenza]

Gentile Sentenza

(Boris) mi ha detto che la circolazione del denaro non crea denaro ma che pone le basi affinchè lo stato decida di aumentare la disponibilità di liquidi disponibili, in quanto seppure con margini enormi di variazione, il denaro liquido deve essere rappresentato da un coefficiente o porzione di liquiditàl la quale può variare con l' aumentare della ricchezza o PIL in circolo e la dinamicità delle imprese.

Questi valori sono modulati anche dalla richiesta del mercato della specifica liquidità (come per il dollaro) molto richiesto nelle transazioni internazionali petrolio ecc. mentre fino ai primi del 900 questo coefficiente era quasi indissolubilmente legato alla quantità di controvalore a garanzia disponibile dall ente emittente (lo stato) ora questo parametro svolge un ruolo molto marginale, surclassato dal parametro della fiducia sul tipo e solvibilità del garante in ultima istanza.

Non fidarti di Amati.. è un cialtrone è solo un contabile o poco più, inoltre obbligato a teorizzare cose impossibili come quelle che teorizza perchè L'Unione Europea deve mantenere politiche deflattive se non non potrà appropriarsi dell oro italiano ben oltre le 2.400. Tonnellate d' ORO disponibili nei depositi italiani ed esteri e che prenderanno il volo se politiche dell UE come Il MES ed altre deflattive (Austerity ecc) continueranno rafforzandosi!

Figurati se credo ad Amati, mi diverto a prenderlo in giro.

[Fantasma]

Figurati se credo ad Amati, mi diverto a prenderlo in giro.

Fai Bene!

[Amati75]

Eh già, il denaro circola e quindi posso pagare i debiti... Ma voi economisti (anzi "loro economisti", tu vendi cianfrusaglie) pensate di prendere per il culo la gente inventando cazzate senza nessuna base scientifica? Lo vuoi capire o no che se uno ripaga i debiti un altro non li può ripagare se non c'è una quantità di denaro sufficiente?

Dai che l' ingnoranza la si cura, anche per uno che ha un evidente ed enorme problema di Dunning Kruger come nel tuo caso.

Si vede che un concetto cosi semplice come la velocita' di circolazione della moneta, e' troppo semplice, ma talmente cosi semplice che un cervello elevato e superiore come il tuo non riesce a capirlo


Vedi, te l 'avevo detto che non avevi ancora capito un cazzo.. questo tuo ennessimo tentativo ne e' l' ennessima conferma..

[Amati75]

Sentenza che non conosce la teoria quantitativa della moneta.

Sentenza non conosce TANTE cose, come tutti noi del resto, ma essendo lui un genio superiore, sorprende ancora di piu'..

[Amati75]

Gentile Sentenza

(Boris) mi ha detto che la circolazione del denaro non crea denaro ma che pone le basi affinchè lo stato decida di aumentare la disponibilità di liquidi disponibili, in quanto seppure con margini enormi di variazione, il denaro liquido deve essere rappresentato da un coefficiente o porzione di liquiditàl la quale può variare con l' aumentare della ricchezza o PIL in circolo e la dinamicità delle imprese.

Questi valori sono modulati anche dalla richiesta del mercato della specifica liquidità (come per il dollaro) molto richiesto nelle transazioni internazionali petrolio ecc. mentre fino ai primi del 900 questo coefficiente era quasi indissolubilmente legato alla quantità di controvalore a garanzia disponibile dall ente emittente (lo stato) ora questo parametro svolge un ruolo molto marginale, surclassato dal parametro della fiducia sul tipo e solvibilità del garante in ultima istanza.

L' UE blocca anche questi processi di produzione e disponibilizzazione di liquidità creando una crisi sistemica che diventa reale.

Non fidarti di Amati.. è un cialtrone è solo un contabile o poco più, inoltre obbligato a teorizzare cose impossibili come quelle che scrive offendendo impunito, perchè L'Unione Europea deve mantenere politiche deflattive se non non potrà mantenere una tale crisi per appropriarsi dell oro italiano ben oltre le 2.400. Tonnellate d' ORO disponibili nei depositi italiani ed esteri che saranno date a garanzia di un futuro indebitamento con l' UE e che prenderanno il volo se politiche dell UE come Il MES ed altre deflattive (Austerity ecc) continueranno rafforzandosi!

Quella è la ricchezza vera alla quale mira l' Euro-setta!

Amati è solo un portavoce che vuole nascondere i crimini dell' UE!

Hanno aperto le gabbie e Boris ne e' uscito.