Emissione a debito

[Sinistra Anti-PD]

Anche lo Zimbabwe è stato sabotato dagli USA?

Ma anche tu con Zimbabwe brutto e cattivo!1!1!1!1 ?

[Amati75]

Che 200 > 220 e' ovvio.. solo che tu, nelal tua assoluta e completa analfabetizzazione funzionale in tema, non capisci che la velocita' di circolazione e sfasamento temporale, permette il ripaamento del debito con interessi... POI, DOPO, colui che si ritrovera' a corto di liquiita' sara' nel caso il denoimneto "B", ma esssendo tu un coglione, ancora non lo capisci... che ci vuoi fare, troppo Dunning-Kruger in te.

"Che 200 > 220 e' ovvio..".. ups... ovviamente e' 200<220

[Sentenza]

Che 200 > 220 e' ovvio..

E' ovvio!

[Bandierarossa]

@Bandierarossa

... La moneta scritturale bancaria è una forma di moneta privata. La moneta bancaria è emessa dalle banche e accettata da tutti perché convertibile in moneta legale.

Non so se si rende conto che queste stesse parole che lei cita, pensando di controbattere le mie affermazioni, in realtà non solo le confermano ma aggravano la situazione

1) si conferma che le banche battono moneta e non prestano moneta

2) si conferma che esiste una “moneta privata”

3) si afferma che tale moneta viene “accettata da tutti” non in virtù di un obbligo di legge, ma in quanto “convertibile in moneta legale”

Insomma, la politica monetaria è in mano alle banche private, purché si procurino un 2% di riserva




Inviato dal mio iPhone utilizzando Tapatalk

[Gian_Maria]

La moneta scritturale non è nuovo denaro, sono solo registrazioni contabili di trasferimenti di denaro.

[Bandierarossa]

La moneta scritturale non è nuovo denaro, sono solo registrazioni contabili di trasferimenti di denaro.

Trasferimenti da quali conti?


Inviato dal mio iPhone utilizzando Tapatalk

[Gian_Maria]

Trasferimenti da quali conti?

Tra banche.

[Bandierarossa]

Tra banche.

Sarebbe consolante ma non è così

Su International Review of Financial Analysis – 36 (2014), Werner ha pubblicato un paper su questo esperimento1, col titolo Can banks individually create money out of nothing? – The theories and the empirical evidence (Possono le banche creare denaro dal nulla? Teorie e prove empiriche).

L’esperimento è stato molto semplice: previo accordo con la Raiffeisenbank Wildenberg, una banca cooperativa della Bassa Baviera inserita in una rete di molte banche cooperative servite da un unico sistema contabile elettronico, il 07/08/13 Werner personalmente si fece erogare un mutuo di 200.000 Euro. Prima e dopo l’erogazione, e di nuovo il giorno dopo, egli si fece stampare il bilancio (balance sheet, situazione contabile) della banca per confrontare il suo stato (le singole voci contabili) prima e dopo l’erogazione del mutuo. Dal confronto tra le due situazioni, risultò che la banca aveva aumentato i propri crediti di 200.000 (a fronte della registrazione di una pari uscita), mentre non vi era stata alcuna variazione in meno vuoi delle riserve, come avverrebbe se fosse corrispondente alla realtà la teoria della riserva frazionaria, vuoi di alcun altro conto o fondo, e specificamente della voce “cassa”, come avverrebbe se fosse corrispondente alla realtà la teoria della banca come intermediaria. La banca aveva movimentato solo il nuovo conto.


Inviato dal mio iPhone utilizzando Tapatalk

[Amati75]

La moneta scritturale non è nuovo denaro, sono solo registrazioni contabili di trasferimenti di denaro.

Viene pero' consdierata come Masa Monetaria, non e' moneta (base) moltiplicatrice, ma l' utilizzazione ultima e' la stessa.

[Amati75]

E' ovvio!

eh errore di battitura, difatti l'ho corretto:

"Che 200 > 220 e' ovvio..".. ups... ovviamente e' 200<220