Focus Cina

[Anton Hanga]

Esercitazione aerea congiunta turco-cinese


Il Pentagono ha confermato che per la prima volta l'aviazione militare turca e quella della Repubblica popolare cinese hanno tenuto un'esercitazione congiunta presso la base aerea turca di Konya, a partire dal 20 settembre sino al 4 ottobre compreso.

[Spetaktor]

Esercitazione aerea congiunta turco-cinese


Il Pentagono ha confermato che per la prima volta l'aviazione militare turca e quella della Repubblica popolare cinese hanno tenuto un'esercitazione congiunta presso la base aerea turca di Konya, a partire dal 20 settembre sino al 4 ottobre compreso.

:gluglu::gluglu::gluglu::gluglu::gluglu::gluglu::g luglu:

[Colonna]

Esercitazione aerea congiunta turco-cinese

Il Pentagono ha confermato che per la prima volta l'aviazione militare turca e quella della Repubblica popolare cinese hanno tenuto un'esercitazione congiunta presso la base aerea turca di Konya, a partire dal 20 settembre sino al 4 ottobre compreso.

Esercitazione aerea congiunta turco-cinese

[Colonna]

Turkey conducted war games with China, news report says

The Turkish and Chinese air forces secretly participated in a military drill in Konya as part of the “Anatolian Eagle” war games, prompting a reaction from Washington, daily Taraf reported Thursday.

Taraf based its report on Turkish and Western military sources, who confirmed that the military drills took place but did not state the exact dates of the games or what kind of aircraft were involved.

Washington has requested information on the matter from Turkey, the report added.

Last year, Ankara excluded Israel from the war games, reportedly because of political tension that arose with Tel Aviv after the Israeli-led war in Gaza in January 2009.

The Turkish government decided to freeze all military exercises with Israel in response to the killing by Israeli commandos of nine people on a Gaza-bound aid flotilla in May. Last year, Ankara excluded Tel Aviv from the same exercise, which prompted fellow NATO members the United States and Italy to withdraw from the drills. Turkey had to conduct the exercise on a national instead of an international level.

Since the early 2000s, Turkey, a NATO member, has conducted war games in the central Anatolian province of Konya with other members of the alliance or non-member friendly nations. But this year was the first time a military drill was conducted with China.

The U.S. administration reportedly contacted the Turkish foreign and defense ministries and asked why the drill was conducted and what kind of maneuvers were practiced.

Joint missile production

Turkey and China took their first step in military cooperation in the late 1990s with joint missile production, manufacturing weapons with a 150-kilometer range.

The multinational NATO “Anatolian Eagle” exercise is hosted by the Turkish Air Forces and is aimed at boosting aerial cooperation and training air forces of other participatory countries. The exercises have been performed since the first Anatolian Eagle, or AE-01, in June 2001.

Turkey conducted war games with China, news report says - Hurriyet Daily News and Economic Review

[Spetaktor]

Zjuganov e il maxi-accordo siglato con la Repubblica Popolare Cinese

di Mauro Gemma

su l'Ernesto Online del 07/10/2010

Il leader del Partito Comunista nella delegazione presidenziale russa che ha siglato il recente maxi-accordo con la Repubblica Popolare Cinese

L’invito ricevuto dal presidente russo Dmitrij Medvedev a far parte della delegazione russa che siglato il maxi-accordo con la Repubblica Popolare Cinese, alla fine di settembre, ha indotto Ghennadij Zjuganov, leader del Partito Comunista della Federazione Russa (PCFR), a concedere al giornale del suo partito, “Pravda”, un’intervista (ripresa nel sito del PCFR Èíòåðâüþ Ã.À. Çþãàíîâà äëÿ «Ïðàâäû» î ïîåçäêå â Êèòàé - KPRF.RU) sul significato della visita, sui successi dell’economia cinese e, più in generale, su alcuni aspetti della politica estera della Federazione Russa.

Non è la prima volta – ha sottolineato Zjuganov – che il presidente del più importante partito dell’opposizione russa viene coinvolto in simili iniziative. Era già successo con Vladimir Putin, in occasione dello storico viaggio nella Repubblica Socialista del Vietnam, che aveva rinsaldato la tradizionale amicizia che lega Mosca ad Hanoi fin dai tempi della lotta di liberazione vietnamita contro l’imperialismo USA.

E non è certo privo di significato che il leader dell’autorevole partito comunista russo, in entrambi i casi, abbia potuto partecipare agli incontri delle massime autorità statali di Mosca proprio con i gruppi dirigenti di paesi socialisti. Segno anche questo delle complesse dinamiche che caratterizzano la politica dei vertici del potere in Russia, che non possono certo essere ricondotte alle semplificazioni e ai luoghi comuni prevalenti nei mezzi di comunicazione occidentali e anche in larga parte della nostra sinistra.

Dall’intervista emerge la consapevolezza che l’alleanza strategica in corso tra i due giganti asiatici rappresenta l’asse portante della politica estera russa e che l’accordo delle settimane scorse ne costituisce un tassello fondamentale. Su questo versante, fa capire con chiarezza il leader del PCFR, l’opzione strategica dei comunisti è rappresentata dalla “difesa egli interessi nazionali”, che nel rapporto con Pechino vengono più ampiamente salvaguardati. E’ un terreno sul quale la convergenza con gli attuali dirigenti della Federazione Russa non può che essere totale.

Che la Cina socialista, al cui modello economico i comunisti russi guardano con ammirazione, rappresenti l’interlocutore principale della Russia nella costruzione di quel “mondo multipolare” che viene ripetutamente invocata sia da Mosca che da Pechino, è evidenziato da Zjuganov, quando nell’intervista riconosce la piena disponibilità dimostrata in pù di un’occasione sia da Medvedev che da Putin a proseguire sulla strada del rafforzamento dell’alleanza strategica.

Tra i tanti esempi di stretta intesa tra leader russi e cinesi, nell’intervista Zjuganov ha voluto ricordare in particolare quello estremamente significativo dell’accoglienza riservata ai massimi dirigenti della Cina popolare in occasione del 65° anniversario della Vittoria sul nazifascismo, quando, tra le decine di leader di grandi paesi presenti per l’occasione, Putin e Medvedev hanno deciso di incontrare solo il segretario del più importante partito comunista presente su scala mondiale.

[sitoaurora]

Zjuganov, la “verità” sul viaggio in Cina | Aurora

[Simone.org]

Che si formi un'alleanza Mosca-Pechino è tatticamente utile.
Ho sempre visto un mai dichiarato asse tra Cina e Usa, nemici pubblicamente, ma concordi sui temi ultimi della politica economica e internazionale (a partire dal fatto che la Cina è il maggior "cliente" del debito pubblico Usa). Pertanto è positivo che qualcosa si incunei in questo strana alleanza silenziosa.

[Combat]

I cinesi fanno quello che dovrebbe fare l'Europa

[Spetaktor]

Cina - Francescaglia: "Premio Nobel a Liu Xiaobo è oscenità"

di Francesco Francescaglia, responsabile Esteri PdCI-FdS

In piena guerra valutaria mondiale, gli Usa vorrebbero continuare ad imporre al mondo le scelte a loro più convenienti, ma si scontrano con le resistenze della Cina, che chiede un governo delle monete e non è disposta a favorire una svalutazione competitiva del dollaro a discapito della Cina stessa e di tutte le economie dei paesi emergenti.

Gli Usa hanno alzato i toni, ma non ottengono i risultati sperati. In questo quadro è arrivato un utile aiuto da Oslo: il premio Nobel per la
pace a Liu Xiaobo è una formidabile arma di pressione contro Pechino. Che la commissione per il Nobel della pace (tutta politica: i 5 membri sono eletti dal Parlamento norvegese) sia un covo al soldo dei neoliberisti è ormai acclarato, ma stavolta hanno davvero esagerato. Bisogna leggere “Charta 08”, il documento redatto da Liu Xiaobo, per capire di cosa stiamo parlando.

In quel testo si afferma che “Lo shock dell’impatto occidentale sulla Cina nel diciannovesimo secolo ha messo a nudo un sistema autoritario decadente”. Insomma, il brutale colonialismo occidentale in Cina avviato con le guerre dell’oppio, avrebbe avuto il positivo effetto di disvelare la decadenza della Cina imperiale. La Cina, prima del “secolo delle umiliazioni”, cominciato nel 1840, con gli attacchi dell’Inghilterra, era la più grande e prospera economia del mondo; la fine dell’impero e la (tormentatissima) repubblica arrivarono solo nel 1911-1912. Il colonialismo in Cina fu una enorme tragedia (cui partecipò anche l’Italia), che portò sangue, povertà ed impedì l’autodeterminazione del popolo cinese.

C’è, però, un’altra affermazione ancor più incredibile nel testo di "Charta08", questa: “La sconfitta dei nazionalisti a opera dei comunisti durante la guerra civile spinse la nazione verso l’abisso del totalitarismo”. Liu Xiaobao si rammarica della sconfitta di fascisti nazionalisti di Chiang Kai-shek!!! Quelli che dopo aver massacrato i comunisti e portato il paese alla guerra civile con l’appoggio Usa, si rifugiarono a Taiwan dove instaurarono una lunga dittatura di destra.

Ricapitolando: parlare degli effetti positivi del colonialismo e piangere la sconfitta del fascismo porta dritti dritti al premio Nobel per la pace!!! Hanno ragione i cinesi: una vera oscenità.

Cina - Francescaglia: "Premio Nobel a Liu Xiaobo è oscenità" :: Partito dei Comunisti Italiani :: www.pdci.it

[Spetaktor]

Cosa difendono Liu Xiaobo e Carta 08 ?

Click the image to open in full size.

a cura dell'Associazione Cina Rossa

Liu Xiaobo è stato uno dei principali estensori dell’anticomunista “Carta 08” pubblicata nel dicembre 2008, che apertamente faceva riferimento a quella “Charta 77” elaborata dai dissidenti anticomunisti cecoslovacchi guidati da Vaclav Havel: il Vaclav Havel coautore della piena restaurazione del capitalismo e dell’adesione alla Nato della Repubblica Ceca, dopo aver ingannato quasi tutta la sinistra antagonista occidentale.

L’essenza del programma di “Carta 08” e degli anticomunisti cinesi?

Ovviamente la “tutela della proprietà privata” (la proprietà pubblica, ai loro occhi sapienti, non è degna certo di tutela), un programma ben conosciuto in Europa orientale dopo il 1989!

La loro analisi della storia cinese? Basta riportare, dal loro documento, due sole perle.

“L’impatto con l’occidente nel XIX secolo ha prodotto uno shock che ha portato alla caduta di un sistema autoritario e decadente…”

Basta andare sul sito anticomunista Asianews.it, e si troverà questa incredibile deformazione della realtà cinese (“Il testo integrale di Carta 08”).

Dal 1840, infatti, l’imperialismo occidentale ha occupato militarmente la Cina per più di un secolo…

Dal 1840, l’imperialismo occidentale ha spacciato oppio e morte a milioni di cinesi per un secolo…

Ma per gli autori di “Carta 08” si è trattato solamente di uno “shock” (salutare…) che ha tra l’altro portato, a loro avviso, “alla caduta di un sistema autoritario decadente”. Un fenomeno tutto sommato positivo, sempre a loro parere, e questo per una triste fase storica nella quale le truppe d’invasione occidentali ed i marines statunitensi erano dislocati in forze in Cina (1900 e 1945/47, nel caso dei marines), portando i soliti doni del colonialismo liberale: stupri, massacri e sfruttamento bestiale dei lavoratori delle nazioni occupate, in tutto o in parte.

Ma la “perla” migliore è un’altra.

“La vittoria sul Giappone nel 1945 ha dato una nuova possibilità alla Cina di fare un passo in avanti verso un governo moderno” (moderno e capitalistico, secondo Carta 08), “ma la sconfitta dei Nazionalisti” (di Chiang Kai-Shek, della borghesia e dei latifondisti cinesi che erano i mandatari politici del partito “nazionalista”) “nella guerra civile contro i Comunisti, ha gettato la nazione” (=la Cina) “nell’abisso del totalitarismo”.

Proprio così, parole degne della peggior destra reaganiana: nella guerra civile del 1945/49, secondo l’orrenda “Carta 08” elaborata dagli anticomunisti cinesi (e secondo i suoi alleati internazionali, a partire dalla borghese occidentale), sarebbe stata sicuramente utile e proficua la vittoria di Chiang Kai-Shek e dei suoi protettori americani, con un bello sterminio dei comunisti cinesi simile a quello effettuato (grazie alla CIA) contro i comunisti indonesiani nel 1965/66, oppure in Cile nel 1973, ecc.

Alcune domande per i compagni onesti.

Ci hanno già fregato nel 1977/89, vendendoci Havel, Walesa e compagnia come dei “sinceri democratici” che “lottavano contro il totalitarismo”: siamo pronti a farci imbrogliare un’altra volta, con la solita benedizione del Manifesto ora alleato di Vendola (di Vendola, e non solo…)?

Siamo già pronti a dimenticarci che il “grande” premio Nobel l’hanno conferito nel 2009 anche al “grande” Obama, all’eroe statunitense della guerra in Afghanistan e Pakistan, oltre che del golpe (“soft e democratico”) in Honduras?

Ci devono in…culcare la loro presunta e borghesissima “verità” nei secoli dei secoli?

“Chi non ricorda il proprio passato” (Indonesia, Cile, Honduras 2009, ecc.) “è destinato a riviverlo”: su questa bella frase siamo d’accordo, o dobbiamo ancora appoggiare gli aspiranti Havel, Walesa ed Eltsin del presente e del futuro, in Cina come a Cuba?

Non è certo un caso che il Dalai Lama si sia subito complimentato con Liu Xiabo, proprio per la sua appartenenza al fronte mondiale dell’anticomunismo assieme ai vari Pannella, Yoan Sanchez, ecc.