Le lacrime sono tutte uguali ?

[Giò]

Perchè denotano l'assoluta volontà di credere che una cosa è in un certo modo, anche se molti indizi remano in senso contrario. Perchè "E' così perchè è così, e se non lo hai capito allora o sei scemo o in malafede"

bah, sinceramente non vedo quanto sia rilevante che il gallo canti una volta o due volte.

[Azel]

bah, sinceramente non vedo quanto sia rilevante che il gallo canti una volta o due volte.

Avevo scritto qualcosa di lungo ma poi ci ho ripensato, era decisamente OT.

[parossitona]

Certo. Ovviamente, va letta alla luce del Magistero e di quanto scrissero i Padri e i Dottori.

perfetto allora spiegami l'interpretazione letterale della Genesi e del levitico e poi ne parliamo

[Giò]

perfetto allora spiegami l'interpretazione letterale della Genesi e del levitico e poi ne parliamo

ma che razza di domanda è?

[UgoDePayens]

Ma guarda, giò, che stavolta ha ragione parossitona: la Scrittura è ispirata, ma le parole non possono essere considerate come provenienti direttamente da Dio.
Esse sono espressione umana di un afflato divino.

[Giò]

Ma guarda, giò, che stavolta ha ragione parossitona: la Scrittura è ispirata, ma le parole non possono essere considerate come provenienti direttamente da Dio.
Esse sono espressione umana di un afflato divino.

Ugo, qua si dice una cosa diversa: si dice che nella Bibbia sono contenuti pensieri errati.
E' ben diverso.

[parossitona]

pensieri errati.

e più di uno, ribadisco dammi l'interpretazione letterale della genesi e del levitico e poi ne discutiamo..

[UgoDePayens]

Ugo, qua si dice una cosa diversa: si dice che nella Bibbia sono contenuti pensieri errati.
E' ben diverso.

Allora, è ovvio che non possono esserci "pensieri errati" nel senso di "affermazioni false".
Però bisogna evidentemente rendersi conto che, per quanto ispirate, le parole della Bibbia sono "umane", adeguate al tempo nel quale sono state scritte e, quindi, bisognose di interpretazione e di contestualizzazione.

[UgoDePayens]

e più di uno, ribadisco dammi l'interpretazione letterale della genesi e del levitico e poi ne discutiamo..

Che discorsi, l'interpretazione "letterale" della Bibbia ci darebbe solo un libro storico-religioso qualsiasi.
Il che significherebbe perdersi l'infinita bellezza e importanza nascosta appena dietro la patina umana.

[codino]

Ma guarda, giò, che stavolta ha ragione parossitona: la Scrittura è ispirata, ma le parole non possono essere considerate come provenienti direttamente da Dio.
Esse sono espressione umana di un afflato divino.

mah... io sto con Caravaggio... hefico: