greta thunberg @

[Wu Wei]

Ma se lo dici tu..., ma io sono più propenso a leggere quello che scrive un premio nobel, a conti fatti chi sei tu?? e cosa rappresenti? mah..

Certo a prendere il Nobel vanno fuori di testa. Comunque il tizio era biochimico che poco c'entra col clima.

Kary Mullis, scomparso quest’anno, è stato probabilmente il più noto scienziato colpito dalla sindrome. Nei necrologi l’inventore della Pcr (o meglio, perfezionatore, visto che i principi erano già stati descritti) è stato spesso definito come un eccentrico (famoso il suo uso di droghe, la passione per il surf e l’incontro col procione alieno fosforescente). Ma questa caratterizzazione bonaria all’insegna dello stereotipo genio e sregolatezza, non tiene conto dei danni che ha causato negli anni dopo il Nobel per la chimica (1993). Mullis ha pubblicamente rifiutato il nesso causale hiv/Aids, firmando la prefazione di Aids: Il virus inventato (1998) del negazionista Peter Duesberg. Ha anche rifiutato il netto consenso scientifico sui cambiamenti climatici.

Non si è trattato di esternazioni estemporanee. Su queste questioni, tra le più cruciali per la scienza e per l’umanità, Mullis ha ripetutamente usato il suo prestigio per alimentare teorie complottiste. Solo l’anno scorso firmava una petizione, assieme ai più famosi negazionisti statunitensi, a supporto dell’ereditiera Rebekah Mercer. Mercer e la sua famiglia sono storici finanziatori delle organizzazioni che negano i cambiamenti climatici, come l’Heartland Institute. Rispetto a queste imprese il fatto che credesse nell’astrologia e negli alieni è ben poca cosa, ma vale la pena ricordare che è stato anche un molestatore seriale, come può testimoniare una giornalista di Esquire che ha scritto su di lui nel 1994.


L'articolo parla anche degli altri Nobel negazionisti climatici. Leggitelo va

https://www.wired.it/scienza/lab/201...fale-premiati/

[Wu Wei]

L’incremento della CO2 è naturale, non è causato dall’Uomo

Il fatto che l’aumento della CO2 atmosferica che stiamo osservando sia la conseguenza dell’aumento della temperatura e non la causa, cioè è il risultato di una variazione naturale…..può tradursi in una situazione del tipo il momento di Emily Litella per la scienza del clima e la CO2 – “Never mind…” (Anthony Watts)

Naturale? E come mai in 400mila anni non c'è mai stato un poco così alto?

[scomunista]

Certo a prendere il Nobel vanno fuori di testa. Comunque il tizio era biochimico che poco c'entra col clima.

Kary Mullis, scomparso quest’anno, è stato probabilmente il più noto scienziato colpito dalla sindrome. Nei necrologi l’inventore della Pcr (o meglio, perfezionatore, visto che i principi erano già stati descritti) è stato spesso definito come un eccentrico (famoso il suo uso di droghe, la passione per il surf e l’incontro col procione alieno fosforescente). Ma questa caratterizzazione bonaria all’insegna dello stereotipo genio e sregolatezza, non tiene conto dei danni che ha causato negli anni dopo il Nobel per la chimica (1993). Mullis ha pubblicamente rifiutato il nesso causale hiv/Aids, firmando la prefazione di Aids: Il virus inventato (1998) del negazionista Peter Duesberg. Ha anche rifiutato il netto consenso scientifico sui cambiamenti climatici.

Non si è trattato di esternazioni estemporanee. Su queste questioni, tra le più cruciali per la scienza e per l’umanità, Mullis ha ripetutamente usato il suo prestigio per alimentare teorie complottiste. Solo l’anno scorso firmava una petizione, assieme ai più famosi negazionisti statunitensi, a supporto dell’ereditiera Rebekah Mercer. Mercer e la sua famiglia sono storici finanziatori delle organizzazioni che negano i cambiamenti climatici, come l’Heartland Institute. Rispetto a queste imprese il fatto che credesse nell’astrologia e negli alieni è ben poca cosa, ma vale la pena ricordare che è stato anche un molestatore seriale, come può testimoniare una giornalista di Esquire che ha scritto su di lui nel 1994.


L'articolo parla anche degli altri Nobel negazionisti climatici. Leggitelo va

https://www.wired.it/scienza/lab/201...fale-premiati/

Ma certo e tu quanto sei titolato per scrivere che il nobel e andato fuori di testa, siamo curiosi di conoscere i tuoi titoli.

[Wu Wei]

Comunque antony Watts non ha alcuna competenza è un blogger. Pagato dall’istituto Heartland per diffondere pseudoscienza del clima, alcune robe le copie dall'omonimo australiano.
Te l'ho detto che ti sbufalavo ogni fesseria

[Wu Wei]

Ma certo e tu quanto sei titolato per scrivere che il nobel e andato fuori di testa, siamo curiosi di conoscere i tuoi titoli.

Sono titolato per trombare le mogli dei curiosi

A parte gli scherzi, servono titoli. Basta cercare le fonti e io ho la fortuna di potermi confrontare con persone titolate.
Sono preparato da tempo per quelli come te

[scomunista]

https://www.repubblica.it/ambiente/2...ste-139159346/

Per effetto dell’aumento di CO2 la Terra è sempre più verde, ma anche più malata



Una nuova ricerca dimostra che il grande aumento di CO2 degli ultimi decenni spinge la vegetazione terrestre ad un maggiore sviluppo, creando però al tempo stesso molti danni all’ambiente



E' ORMAI un dato accertato: la Terra è più verde di 30 anni fa ed il fenomeno è figlio della maggiore presenza di anidride carbonica nell'aria. Lo studio che certifica lo straordinario aumento è stato pubblicato sulla rivista Nature Climate Change ed ha coinvolto ben 32 scienziati provenienti da 24 istituti diversi siti in 8 nazioni. Anche la Nasa ha partecipato alla ricerca, offrendo satelliti tramite i quali è stata osservata la vegetazione terrestre, cresciuta così tanto che se disponessimo le nuove foglie su una superficie potremmo ricoprire un'area pari al doppio degli Usa. La stima effettuata valuta un incremento del verde pari al 25/50%, exploit manifestatosi in maniera più marcata in alcune zone dell'Europa, Nord America, Africa centrale, Amazzonia e Sud-Est asiatico. Gli scienziati hanno anche calcolato che il 70% della responsabilità del fenomeno è da attribuirsi proprio alla CO2, direttamente collegata all'attività umana, mentre i restanti contributi sono molto più marginali (i cambiamenti climatici influiscono per l'8%, l'azoto per il 9%, ecc...).

Una magia che si spiega grazie alla fotosintesi clorofilliana, quel processo per cui le piante verdi assorbono l'energia solare convertendola in energia chimica e trasformano composti inorganici, quali acqua ed anidride carbonica, in sostanze organiche, basi fondamentali per la vita. Insomma si tratta di una vera e propria strategia difensiva che la Terra, tramite le piante, ha attuato per contrastare l'inquinamento globale, ormai a livelli estremi negli ultimi decenni. Un modo per riequilibrare l'eccesso di CO2 che qualcuno ha visto quasi come una conferma delle idee dello scienziato James Lovelock, autore della teoria conosciuta come "ipotesi Gaia", in base alla quale il nostro pianeta è un'entità capace di autoregolarsi per garantire il proliferare della vita. Ipotesi affascinante che ha ricevuto diversi consensi ed anche altrettante critiche.

A prescindere dalla teoria di Lovelock, la notizia di un mondo sempre più verde sembra eccezionale e può trarre in inganno. Perché in realtà è positiva solo all'apparenza, in quanto i danni che derivano dall'aumento esponenziale di anidride carbonica sono maggiori dei vantaggi. Almeno secondo quanto sostenuto dagli stessi firmatari dello studio, che hanno evidenziato come scioglimento dei ghiacciai artici, innalzamento dei livelli del mare ed eventi climatici estremi sempre più accentuati abbiano un impatto disastroso sulla Terra. Non tutti però condividono il tono preoccupato della ricerca, perché alcuni sono convinti che la fertilizzazione legata all'aumento di CO2 rappresenti un beneficio di grande rilievo per il nostro pianeta. In risposta, gli autori del nuovo studio sottolineano che le piante con il tempo si adattano alle nuove concentrazioni di anidride carbonica, diminuendo il loro sviluppo, che comunque sarebbe limitato da un'insufficiente quantità di acqua e di sostanze nutritive varie.

Insomma, la ricerca curiosamente pubblicata qualche giorno dopo la 46esima edizione dell'Earth Day (22 Aprile), non è un grido entusiasta che celebra un pianeta più vivibile grazie al boom delle piante, ma un allarme per i cambiamenti climatici sotto gli occhi di tutti noi. Per arginare il fenomeno, 195 paesi hanno partecipato ad una conferenza a Parigi nel dicembre 2015, la Cop21, sottoscrivendo un'intesa che vuole limitare l'aumento della temperatura globale al di sotto dei 2°C. Un lavoro lungo due settimane ratificato proprio in occasione dell'ultimo Earth Day dalle 175 nazioni presenti.

[scomunista]

Comunque antony Watts non ha alcuna competenza è un blogger. Pagato dall’istituto Heartland per diffondere pseudoscienza del clima, alcune robe le copie dall'omonimo australiano.
Te l'ho detto che ti sbufalavo ogni fesseria

Se lo dicii tu che sei il signor nessuno con zero tituli, possiamo crederci...??,a confronto di un premio nobel tu in cosa sei laureato? almeno comprata dai..

[Wu Wei]

https://www.repubblica.it/ambiente/2...ste-139159346/

Per effetto dell’aumento di CO2 la Terra è sempre più verde, ma anche più malata



Una nuova ricerca dimostra che il grande aumento di CO2 degli ultimi decenni spinge la vegetazione terrestre ad un maggiore sviluppo, creando però al tempo stesso molti danni all’ambiente



E' ORMAI un dato accertato: la Terra è più verde di 30 anni fa ed il fenomeno è figlio della maggiore presenza di anidride carbonica nell'aria. Lo studio che certifica lo straordinario aumento è stato pubblicato sulla rivista Nature Climate Change ed ha coinvolto ben 32 scienziati provenienti da 24 istituti diversi siti in 8 nazioni. Anche la Nasa ha partecipato alla ricerca, offrendo satelliti tramite i quali è stata osservata la vegetazione terrestre, cresciuta così tanto che se disponessimo le nuove foglie su una superficie potremmo ricoprire un'area pari al doppio degli Usa. La stima effettuata valuta un incremento del verde pari al 25/50%, exploit manifestatosi in maniera più marcata in alcune zone dell'Europa, Nord America, Africa centrale, Amazzonia e Sud-Est asiatico. Gli scienziati hanno anche calcolato che il 70% della responsabilità del fenomeno è da attribuirsi proprio alla CO2, direttamente collegata all'attività umana, mentre i restanti contributi sono molto più marginali (i cambiamenti climatici influiscono per l'8%, l'azoto per il 9%, ecc...).

Una magia che si spiega grazie alla fotosintesi clorofilliana, quel processo per cui le piante verdi assorbono l'energia solare convertendola in energia chimica e trasformano composti inorganici, quali acqua ed anidride carbonica, in sostanze organiche, basi fondamentali per la vita. Insomma si tratta di una vera e propria strategia difensiva che la Terra, tramite le piante, ha attuato per contrastare l'inquinamento globale, ormai a livelli estremi negli ultimi decenni. Un modo per riequilibrare l'eccesso di CO2 che qualcuno ha visto quasi come una conferma delle idee dello scienziato James Lovelock, autore della teoria conosciuta come "ipotesi Gaia", in base alla quale il nostro pianeta è un'entità capace di autoregolarsi per garantire il proliferare della vita. Ipotesi affascinante che ha ricevuto diversi consensi ed anche altrettante critiche.

A prescindere dalla teoria di Lovelock, la notizia di un mondo sempre più verde sembra eccezionale e può trarre in inganno. Perché in realtà è positiva solo all'apparenza, in quanto i danni che derivano dall'aumento esponenziale di anidride carbonica sono maggiori dei vantaggi. Almeno secondo quanto sostenuto dagli stessi firmatari dello studio, che hanno evidenziato come scioglimento dei ghiacciai artici, innalzamento dei livelli del mare ed eventi climatici estremi sempre più accentuati abbiano un impatto disastroso sulla Terra. Non tutti però condividono il tono preoccupato della ricerca, perché alcuni sono convinti che la fertilizzazione legata all'aumento di CO2 rappresenti un beneficio di grande rilievo per il nostro pianeta. In risposta, gli autori del nuovo studio sottolineano che le piante con il tempo si adattano alle nuove concentrazioni di anidride carbonica, diminuendo il loro sviluppo, che comunque sarebbe limitato da un'insufficiente quantità di acqua e di sostanze nutritive varie.

Insomma, la ricerca curiosamente pubblicata qualche giorno dopo la 46esima edizione dell'Earth Day (22 Aprile), non è un grido entusiasta che celebra un pianeta più vivibile grazie al boom delle piante, ma un allarme per i cambiamenti climatici sotto gli occhi di tutti noi. Per arginare il fenomeno, 195 paesi hanno partecipato ad una conferenza a Parigi nel dicembre 2015, la Cop21, sottoscrivendo un'intesa che vuole limitare l'aumento della temperatura globale al di sotto dei 2°C. Un lavoro lungo due settimane ratificato proprio in occasione dell'ultimo Earth Day dalle 175 nazioni presenti.

Per la terza volta: leggi gli articoli prima di postarli!!!!!

[Wu Wei]

Se lo dicii tu che sei il signor nessuno con zero tituli, possiamo crederci...??,a confronto di un premio nobel tu in cosa sei laureato? almeno comprata dai..

Sul tuo antony watts
https://oggiscienza.it/2012/10/18/copia-con-perla/


Ti sbagli quello che si è comportato una finta laurea è il neofascista.
Ti invece ci vuoi parlare della tua?

[scomunista]

Per la terza volta: leggi gli articoli prima di postarli!!!!!

Io posto quel cazzo che voglio, non rompere i coglioni!!!