Scienza e fede

[fradall]

per chi crede ad un buon vicinato tra scienza e fede...

circa 48 anni fa nasceva il primo circuito integrato commerciale, con velocità 100 Kz.
Ora i modelli commerciali di punta viaggiano sui 4 Gz, con architetture che ne valorizzano il rendimento ben oltre il valore nominale. Siamo sui 6 ordini di grandezza oltre il progenitore.
E siamo alle soglie del computer quantistico, che consentirà calcoli ora inconcepibili.
Penetrare nei misteri della biologia umana, o della natura della materia, richiede una potenza di calcolo mostruosa, in grado di simulare i processi che li regolano con la velocità a cui avvengono.
Detto in sintesi, fra 50 anni, con un altro fattore 6 o magari 10, saranno possibili cose come l'energia pulita ed infinita e la guarigione di malattie genetiche terribili.
E chissà che altro.
Visto che ci sono, e non è piu fantascienza, cosa ci vieta di pensare alla generazione della vita artificiale, partendo dall'inorganico, e più oltre, 200, o 300 o 500 anni, la capacità di riportare in vita la morte?.
A quel punto, che ce ne faremo di un dio?

[Scipione]

...Visto che ci sono, e non è piu fantascienza, cosa ci vieta di pensare alla generazione della vita artificiale, partendo dall'inorganico, e più oltre, 200, o 300 o 500 anni, la capacità di riportare in vita la morte?

Prima vediamo se sono in grado di riportare in vita questi...

Ibernazione, nel mondo 377 persone già congelate. Ma al momento non esiste una tecnica per ‘risvegliarle’

[fradall]

Prima vediamo se sono in grado di riportare in vita questi...

Ibernazione, nel mondo 377 persone già congelate. Ma al momento non esiste una tecnica per ‘risvegliarle’

Beh, certo che è caro...ma se poi la Società congelatrice fallisce, che succede? Ti mettono in un banco per surgelati da supermercato?

Io se fossi una di queste società denuncerei la chiesa per illecita concorrenza, promettono la vita addirittura eterna a prezzi irrisori, anche se nessuna assicurazione ti fa una polizza che copra da erronea individuazione della fede a cui raccomandarsi pre-mortem

[Querion]

per chi crede ad un buon vicinato tra scienza e fede...

circa 48 anni fa nasceva il primo circuito integrato commerciale, con velocità 100 Kz.
Ora i modelli commerciali di punta viaggiano sui 4 Gz, con architetture che ne valorizzano il rendimento ben oltre il valore nominale. Siamo sui 6 ordini di grandezza oltre il progenitore.
E siamo alle soglie del computer quantistico, che consentirà calcoli ora inconcepibili.
Penetrare nei misteri della biologia umana, o della natura della materia, richiede una potenza di calcolo mostruosa, in grado di simulare i processi che li regolano con la velocità a cui avvengono.
Detto in sintesi, fra 50 anni, con un altro fattore 6 o magari 10, saranno possibili cose come l'energia pulita ed infinita e la guarigione di malattie genetiche terribili.
E chissà che altro.
Visto che ci sono, e non è piu fantascienza, cosa ci vieta di pensare alla generazione della vita artificiale, partendo dall'inorganico, e più oltre, 200, o 300 o 500 anni, la capacità di riportare in vita la morte?.
A quel punto, che ce ne faremo di un dio?

Non credo che la ricerca del divino di alcune persone possa concludersi con un'estendersi delle nostre possibilità.

[Galloromanzo48]

Non credo che la ricerca del divino di alcune persone possa concludersi con un'estendersi delle nostre possibilità.

Concordo in pieno, inoltre secondo me, un accrescimento delle nostre capacità tecnologiche ci metterebbe ancora più davanti agli occhi il fatto che certi fatti la scienza non li sa proprio spiegare.

[Doxa]

"La scienza non ha bisogno di Dio": è il titolo di un libro del genetista Edoardo Boncinelli.

In passato la teologia esorcizzava la scienza, la considerava come un serpente in agguato per aggredire il fedele, o come una carica esplosiva insinuata nel castello della verità rivelata.

Invece la scienza desiderava spazzare via con la razionalità e la verifica sperimentale la nebula del mito religioso.

I teologi si confrontano col “mistero” del trascendente e del divino, l’eterno e l’infinito.

Gli scienziati non hanno la necessità di invocare dio per verificare le loro ipotesi. Analizzano le cause dei fenomeni, cercano le leggi della natura che li sottendono sulla base di ipotesi vagliate da esperimenti ed espresse in termini matematici.

La “matematizzazione” della natura condusse alla riforma del metodo d'indagine e all'adozione di modelli per spiegare la realtà naturale.

[Querion]

Concordo in pieno, inoltre secondo me, un accrescimento delle nostre capacità tecnologiche ci metterebbe ancora più davanti agli occhi il fatto che certi fatti la scienza non li sa proprio spiegare.

Io no, non credo troveremo fatti che la scienza non sa spiegare o perlomeno niente che possa considerarsi divino. In fondo i miracoli sono eccezioni del naturale andamento delle cose.
Semplicemente si può credere comunque in un Dio per le cose spirituali senza grosse difficoltà lasciando alla scienza il compito di indagare sul mondo e l'universo che ha creato.
Le due cose si escludono solo quando, la religione, vuole prevaricare sulla scienza.

[Galloromanzo48]

Io no, non credo troveremo fatti che la scienza non sa spiegare o perlomeno niente che possa considerarsi divino. In fondo i miracoli sono eccezioni del naturale andamento delle cose.
Semplicemente si può credere comunque in un Dio per le cose spirituali senza grosse difficoltà lasciando alla scienza il compito di indagare sul mondo e l'universo che ha creato.
Le due cose si escludono solo quando, la religione, vuole prevaricare sulla scienza.

È una scommessa al futuro, di fronte agli avvenimenti miracolosi(considerando anche il momento, il luogo e le modalità) a mio parere la scienza saprà ancora di più testimoniare la soprannaturalità di certi fatti. Fides et ratio possono stare bene insieme ma bisogna ricordare che sono due parallele che si occupano di campi diversi, in svariati periodi storici scienza e fede si sono affrontati, ma anche grandi uomini di fede hanno saputo dare grandi apporti al mondo scientifico, Lemaitre su tutti.

[fradall]

È una scommessa al futuro, di fronte agli avvenimenti miracolosi(considerando anche il momento, il luogo e le modalità) a mio parere la scienza saprà ancora di più testimoniare la soprannaturalità di certi fatti.

Temo di non concordare. La scienza , per sua natura, cerca di spiegare i fatti,non di classificarli come soprannaturali. Se con le conoscenze esistenti non sono spiegabili, li classifica come non ancora spiegati.

Fides et ratio possono stare bene insieme ma bisogna ricordare che sono due parallele che si occupano di campi diversi, in svariati periodi storici scienza e fede si sono affrontati, ma anche grandi uomini di fede hanno saputo dare grandi apporti al mondo scientifico, Lemaitre su tutti.[/QUOTE]

Proprio per la tendenza fideistica a ricercare la verità nel trascendente, e fermarsi li, nn ci sarà mai concordia di intenti fra scienza e fede.

[Galloromanzo48]

Temo di non concordare. La scienza , per sua natura, cerca di spiegare i fatti,non di classificarli come soprannaturali. Se con le conoscenze esistenti non sono spiegabili, li classifica come non ancora spiegati.

Fides et ratio possono stare bene insieme ma bisogna ricordare che sono due parallele che si occupano di campi diversi, in svariati periodi storici scienza e fede si sono affrontati, ma anche grandi uomini di fede hanno saputo dare grandi apporti al mondo scientifico, Lemaitre su tutti.

Proprio per la tendenza fideistica a ricercare la verità nel trascendente, e fermarsi li, nn ci sarà mai concordia di intenti fra scienza e fede.[/QUOTE]

Penso che ci sia una differenza di vedute, per il fedele la scienza può spiegare e comprendere appieno solo ciò che è materiale mentre deve lasciare la parte trascendentale alla fede. Per l’ateo invece manca la parte trascendentale, quindi la scienza può studiare e rispondere a tutto e la fede non è altro che un ostacolo.