Ars vivendi

[Scipione]

Mi auguro (sinceramente) che tu possa lasciarti alle spalle certi lasciti o suggestioni che ancora non ti rendono libero.



Non mi interessa più dimostrare che l’illuminismo ne ha fagocitati tanti con le sue narrazioni.

Perchè, tu invece ti senti libero, se metti da parte le nefandezze commesse della chiesa? Magari, addirittura negandole, seguendo in ciò il precetto di Emv secondo cui la chiesa non sbaglia mai?

[Ucci Do]

Perchè, tu invece ti senti libero, se metti da parte le nefandezze commesse della chiesa? Magari, addirittura negandole, seguendo in ciò il precetto di Emv secondo cui la chiesa non sbaglia mai?

Di nefandezze è pieno il mondo, amico mio...e sarà sempre così (almeno fino alla fine di questa era dannata).

Purtroppo la Chiesa sbaglia...ad esempio nel credere che abbia sbagliato alle origini e che i tempi moderni necessitino un ripensamento e una revisione per accomodare i mutamenti.

A parte i gingilli tecnologici, al piedistallo dei quali mi genofletto adorante (sinceramente), io credo che più andiamo avanti con il materialismo scientista più ci imbruttiamo, ci massifichiamo e ci perdiamo.

[toros]

-- Di nefandezze è pieno il mondo, amico mio...e sarà sempre così... -

E no caro Ucci Do _ il monoteismo, a cominciare dal primitivo ebraico, si presentava al mondo come depositario della verita', cosi' come il suo popolo addirittura IL PRE-scelto dall' iddioEtnico come sua esclusiva proprieta'.

In virtu' di questo sublime privilegio _ "egli" avrebbe donato loro la sua volonta' (ovvero: la Torah).
Essa è stata erroneamente tradotta come "Legge" / avente una connotazione per lo piu' forense.. mentre il suo vero significato è:
- Istruzione/ Insegnamento tramite la RI-velazione divina !

E dunque in essa erano contemplate le norme, i precetti, le prescrizioni, i Comandi"..eccc..eccc...

Tramite l' osservanza e la pratica di dette norme-regole divine / quel "rozzo e animalesco" popolo (i nefasti Kabhiru) si sarebbe "santificato" (perchè santo era il loro iddioTribale). Cosi' facendo detto popolo fungeva come l' eccelso modello (!) per i politesiti _ quelli stessi definiti con quell' epiteto dispregiativo di: Cani (!)

Il modello da seguire, per tutte le genti, dunque era il comportamento del popolo-santo in quanto:

- faro delle genti - e/o
- luce delle genti !!
(cosi' almeno per l' ispirato Deutero-Isaia).


Oltre la Torah, da ricordare ancora i famosi profeti.. sempre intenti ad esortare i credenti nel seguire quelle norme divine _ al fine di ottenere un comportamento retto e moralmente ineccepibile _ perchè solo cosi' garantita era la benevolenza del loro iddioVivente..

Ecco dunque.. tale era la "Missione" (!) del popolo PRE-scelto / far conoscere al mondo intero l' unicita' e veridicita' (??!) di questo iddioEtnico+Vivente.. e pertanto anche i Cani-pagani avrebbero dovuto seguire ed osservare la "sua" volonta'.
Solo cosi' il mondo sarebbe stato "meno bestiale" !

E poi... quando Tutte le genti RI-conosceranno detto iddioabramitico _ come solo e unico _ allora, e solo allora Tutti si sarebbero RI-trovati nella favoleggiante Gerusalemme celeste (salmo 87 + Trito-Isaia capitolo finale)..eccc...ecccc....eccc....


POI eccoci alla religione del divinfiglio _ il cui avvento significava addirittura una "Nuova Era" per l' intera umanita' (secondo il tarsiota) .

Cio' valeva anche lo stesso popolo primogenito _ poichè la stessa Torah era ormai obsoleta.. superata dall' avvento della nuova entita' divinizzata.

Ma addirittura questa nuova religione presentava il suo soggetto adorante nientemeno come l' incarnato divino _ cosi' come la sua essenza corporea si sarebbe addirittura immolata per l' espiazione universale.

Pertanto la sua stessa vita.. cosi' il suo insegnamento "valeva" piu' di qualunque altro messaggio mai apparso su questo pianeta.. sin dal Pitecantropo (il primo Adam del tarso ?) -

Inoltre questa religione pomposamente si auto-beatificava come la piu' sublime, la piu' perfetta, la piu' compassionevole......eccc..eccc....

E pertanto attuandola e praticandola _ la vita del convertito-devoto.. si sarebbe totalmente "trasformata".
Solo cosi' il nuovo convertito diventava il "nuovo figlio della luce" / e dunque "modello" in mezzo al mare dei cani pagani..

Dunque la nascente religione era tutta dedita al bisognoso, all' escluso, all' amore fraterno _ non piu' diatribe, liti, discordie..eccc...eccc...

Insomma quella tanto enfatizzata regola d'ora (e/o etica della reciprocita') sarebbe stata veramente attuata nel suo vero spirito..
E cio' proprio perchè la sua sapienza era "celeste", quella che doveva differenziarsi (!) da quella pagana _ i cui adepti continuavano ad agire come "bestie / dunque a commettere sempre e solo nefandezze.. in quanto Cani !

E invece sara' proprio il nefasto monoteismo.. ottuso, intransigente e spietato / quello che ha insanguinato il mondo.. ha compiuto le piu' - Indicibili - Nefandezze !

[toros]

- io credo che più andiamo avanti con il materialismo scientista più ci imbruttiamo, ci massifichiamo e ci perdiamo... -

Dimentichi (forse) che GIA' nel passato la situazione era "ben peggiore"..

L' iddioTribale.. constatava come il mondo era intriso di malvagita', in quanto il cuore degli Umanoidi mirava solo ed esclusivamente al male.

Ma non solo.. l' iddio dei Kabhiru vide che "Ogni" bipede aveva pervertito la sua condotta.

Da qui la sua risoluta decisione / inviare sulla terra quel terrificante (quanto enfatizzato) diluvio purificatore _ al fine di sterminare tutti i fantocci di fango (quelli dotati del suo potentissimo alito.. a tal punto da renderli viventi).

Una situazione dunque "ben diversa" _ proprio perchè allora:
- "Ogni" uomo commetteva il male.....

[Ucci Do]

Il modello da seguire, per tutte le genti, dunque era il comportamento del popolo-santo in quanto:

- faro delle genti - e/o
- luce delle genti !!
(cosi' almeno per l' ispirato Deutero-Isaia).

Era così, concordo...e lo è stato per mille anni e più.

Tutta l’Europa si è forgiata su quel “in nomine Domini” che legittimava sia le transazioni privatistiche che quelle pubbliche.

Ora il nome di Dio vale niente.

Cosa ne dici dell’oggi?

[Ucci Do]

Dimentichi (forse) che GIA' nel passato la situazione era "ben peggiore"..

L' iddioTribale.. constatava come il mondo era intriso di malvagita', in quanto il cuore degli Umanoidi mirava solo ed esclusivamente al male.

Ma non solo.. l' iddio dei Kabhiru vide che "Ogni" bipede aveva pervertito la sua condotta.

Da qui la sua risoluta decisione / inviare sulla terra quel terrificante (quanto enfatizzato) diluvio purificatore _ al fine di sterminare tutti i fantocci di fango (quelli dotati del suo potentissimo alito.. a tal punto da renderli viventi).

Una situazione dunque "ben diversa" _ proprio perchè allora:
- "Ogni" uomo commetteva il male.....

Quello del peccato originale è un tema che mi sta a cuore.

Io credo che tutto derivi dal concetto di “separazione”.

Quindi dal dualismo visto e assuto come ostacolo alla comprendione della Verità.

Cosa non ti torna come ricercatore spirituale?

[toros]

-- Quello del peccato originale è un tema che mi sta a cuore. Io credo che tutto derivi dal concetto di “separazione”. --

Bene Ucci Do _ dimmi cosa ne pensi di questa interpretazione (una delle tante...) su quella mitica "cacciata".. della poetica prima coppia di umanoidi _ e che, secondo me, potrebbe avere attinenza con quello che tu hai definito: Separazione..



L' uomo primitivo (.. discendente del neanderthal) era completamente Libero - in quanto viveva Come un animale / dunque senza regole, senza alcuna imposizione, viveva Non condizionato dal (sedicente) peccato !

Purtuttavia a partire da un inconoscibile periodo l' Homo ha dovuto provare delle "costrizioni", modificare il suo vivere..

Infatti quello stato di felicita' (?!?) nel quale viveva l' umanoide doveva essere corretto, perchè la sua animalita' doveva misurarsi con quella dei suoi simili..

Da qui la metafora dell' albero del bene/male..(ovvero: la morale).

Se Prima egli si abbandonava liberamente alle sue pulsioni _ cio' lo si doveva al fatto egli ignorasse ogni Imperativo morale _ da qui i conflitti con gli altri, i quali a loro volta davano libero sfogo ai loro...

Conveniva allora "sacrificare" quella sua Liberta' _ in modo che (reciprocamente) con la rinuncia di determinati atti rendeva possibile la (possibile) pacifica con-vivenza.
Nasceva cosi' quella morale, quelle regole comportamentali che osservate da tutti evitavano le diatribe, conflitti..ecc...ecc..

Pertanto _ quelle regole, quelle norme lo "separavano" dal suo stato Originale.. ma non è finito.

Ora nel mito vien riportato che uno dei tremendi castighi del divinVasaio era la "morte".

Cio' vorrebbe significare che Prima (del fattaccio) l' umanoide Non ne aveva coscienza (intesa quella separazione Spirituale).
Pertanto nello stesso tempo in cui il bipede divenne un essere Morale, ha preso consapevolezza della Morte...

E proprio per gli "specialisti" quella morte non era solo fisica Ma anche spirituale (ovvero voleva significare LA definitiva - separazione - con il divinVasaio).. e dunque sarebbe stato impossibile RI-acquistare quella Primitiva originalita'..
(da qui la poetica sceneggiata della cacciata da quel celeberrimo Giardino di delizie..)

Tutto quello che è seguito Dopo _ è noto / da qui le varie dottrine.. tra le quali (per quanto riguarda il cristianesimo) vale quella del Tarso / con il suo immaginario "Primo" Adam scalzato dal (suo) Ultimo Adam !
Questi infatti garantirebbe, al credente, il RI-stabilimento con la relazione privilegiata con il divinVasaio / la famosa dottrina della RI-conciliazione _ con il divinBarbuto ...eccc...ecccc....eccccc......
-

[Scipione]

...Purtroppo la Chiesa sbaglia...ad esempio nel credere che abbia sbagliato alle origini e che i tempi moderni necessitino un ripensamento e una revisione per accomodare i mutamenti.

Purtroppo la chiesa ha invece sbagliato proprio dalle sue origini in poi, e nei tempi moderni lo ha riaffermato più volte con tanto di scuse, da gp2 a papa bergoglio. Un onesto riconoscimento degli errori commessi, altrochè revisione per accomodare i mutamenti...

[liutgarda]

Bene Ucci Do _ dimmi cosa ne pensi di questa interpretazione (una delle tante...) su quella mitica "cacciata".. della poetica prima coppia di umanoidi _ e che, secondo me, potrebbe avere attinenza con quello che tu hai definito: Separazione..



L' uomo primitivo (.. discendente del neanderthal) era completamente Libero - in quanto viveva Come un animale / dunque senza regole, senza alcuna imposizione, viveva Non condizionato dal (sedicente) peccato !

Purtuttavia a partire da un inconoscibile periodo l' Homo ha dovuto provare delle "costrizioni", modificare il suo vivere..

Infatti quello stato di felicita' (?!?) nel quale viveva l' umanoide doveva essere corretto, perchè la sua animalita' doveva misurarsi con quella dei suoi simili..

Da qui la metafora dell' albero del bene/male..(ovvero: la morale).

Se Prima egli si abbandonava liberamente alle sue pulsioni _ cio' lo si doveva al fatto egli ignorasse ogni Imperativo morale _ da qui i conflitti con gli altri, i quali a loro volta davano libero sfogo ai loro...

Conveniva allora "sacrificare" quella sua Liberta' _ in modo che (reciprocamente) con la rinuncia di determinati atti rendeva possibile la (possibile) pacifica con-vivenza.
Nasceva cosi' quella morale, quelle regole comportamentali che osservate da tutti evitavano le diatribe, conflitti..ecc...ecc..

Pertanto _ quelle regole, quelle norme lo "separavano" dal suo stato Originale.. ma non è finito.

Ora nel mito vien riportato che uno dei tremendi castighi del divinVasaio era la "morte".

Cio' vorrebbe significare che Prima (del fattaccio) l' umanoide Non ne aveva coscienza (intesa quella separazione Spirituale).
Pertanto nello stesso tempo in cui il bipede divenne un essere Morale, ha preso consapevolezza della Morte...

E proprio per gli "specialisti" quella morte non era solo fisica Ma anche spirituale (ovvero voleva significare LA definitiva - separazione - con il divinVasaio).. e dunque sarebbe stato impossibile RI-acquistare quella Primitiva originalita'..
(da qui la poetica sceneggiata della cacciata da quel celeberrimo Giardino di delizie..)

Tutto quello che è seguito Dopo _ è noto / da qui le varie dottrine.. tra le quali (per quanto riguarda il cristianesimo) vale quella del Tarso / con il suo immaginario "Primo" Adam scalzato dal (suo) Ultimo Adam !
Questi infatti garantirebbe, al credente, il RI-stabilimento con la relazione privilegiata con il divinVasaio / la famosa dottrina della RI-conciliazione _ con il divinBarbuto ...eccc...ecccc....eccccc......
-

Egregio Toros,

Hai fatto un po' di contaminatio tra antropologia, miti e allegorie.

Mi ha colpito l'Eden definito "Giardino delle delizie" quando ciò mi ricorda solo l'opera

di Bosh e ciò che rappresenti.

Veramente siamo ancora nei guai sia con l'origine dell'universo, sia con l'origine dell'essere

umano. Altro che un fantoccio di fango che diventa uomo grazie alla ruah soffiata da Dio

nelle sue narici. Quasi quasi invidio emv che crede in Sem, Cam, Jafet e in tutte le allegorie bibliche,

tutte quelle cosette che si insegnano ai bambini i 3a elementare.

Un peccato originale mai esistito, gli uomini che brancolano nel buio squartandosi a vicenda, il

Panzer Luther che, poveraccio, torna dall'anno santo del 1500, dopo aver assistito ad ogni obbrobrio

dei chierici e papi e si mette di corsa a tradurre la Bibbia in tedesco, le due regine inglesi Elisabetta I^, vigorosa,

figlia di Anna Bolena che squarta Tommaso Moore alla sorellastra Maria la Cattolica ( o la Sanguinaria),

che morirà per cancro alle ovaie, molle figlia di Caterina d'Aragona, ma Maria la Cattolica ne squarta tanri altri di riformati,

viene da pensare che religione sia questa, Luigi di Borbone, re di Francia e duca di Navarra dice, Parigi val bene una messa,

tanto non gliene fregava niente, ma lascia che gli ugonotti continuino a professare il protestantesimo, l'Europa insanguinata per colpa del Dio unico

o pseudo-unico, finalmente c'è la breccia di Porta Pia, dico , ce li siamo tolti dai piedi, macchè, a ogni cerimonia pubblica c'è qualche poltrona dorata e

rosso broccato per il porporato, io dico quanto dura questa storia, solo fra papi e qntipapi quante ore abbiamo dovuto studiare di più? Ma lo sanno questi dementi?
E poi sono una massa di asini.

Buonanotte

[Ucci Do]

Toros cerco di risponderti a breve (il tuo post merita un’analisi).

P.s. mi fa piacere si possa disquisire senza personalismi ed insulti.

P.s. liutgarda piacere di conoscerti.