Io non posso dimenticare...

[guybrush]

Figurati.
Già il 12 agosto, dopo ben due bombe sganciare, alcuni militari tentarono il famoso colpo di stato per bloccare l'accettazione della resa.
Se gli americani avessero sprecato due bombe su un'isola deserta gli ridevano dietro.

[L'anticristo]

Figurati.
Già il 12 agosto, dopo ben due bombe sganciare, alcuni militari tentarono il famoso colpo di stato per bloccare l'accettazione della resa.
Se gli americani avessero sprecato due bombe su un'isola deserta gli ridevano dietro.

Banzai!

[Scipione]

Scusa una domanda: se tu fossi un capo di stato e dovessi scegliere tra la morte di 1.000 tuoi connazionali e 150.000 civili stranieri della potenza che ti ha aggredito, che cosa pensi che faresti ?

Domanda retorica.

"I bombardamenti al napalm causarono più morti tra i civili ed erano intesi come una strategia a lungo termine avente lo scopo di prostrare la popolazione, colpire gravemente l'industria bellica giapponese e minare la volontà del governo nipponico di lottare a oltranza: con simili obiettivi e la guerra totale in corso le perdite subite dai civili vennero considerate accettabili dall'amministrazione statunitense. Dopo la fine della seconda guerra mondiale vi furono alcuni che espressero dubbi sulla moralità dei bombardamenti e il generale LeMay osservò: "Presumo che se avessi perso la guerra, sarei stato processato come un criminale di guerra."

da Wikipedia.

[Scipione]

Nemmeno lanciandolo su hiroshima hanno capitolato.

Figuriamoci su una isola deserta.

Forse avrebbero avuto un motivo in più per giustificare quello che hanno fatto poi su inermi civili. Magari esistevano obiettivi militari più giustificabili..

[L'anticristo]

Forse avrebbero avuto un motivo in più per giustificare quello che hanno fatto poi su inermi civili. Magari esistevano obiettivi militari più giustificabili..

Arrendendosi subito forse si poteva salvare Nagasaki.

Ma Dio decise diversamente.

[Mateba]

LI non ce n'erano molte, o si invadeva il giappone ( con perdite mostruose, visto che avevano già pronti più di 3-4000 kamikaze ) o si procedeva come è stato fatto.

sì...838mila kamikaze...la rpn ti dà alla testa...

il jappone risulta sia sempre stato un'isola...erano circondati non c'era bisogno di nessuna invasione...volevano "vedere di nascosto l'effetto che fa"...cit...e avvertire l'urss...poi che i 'mericani sono...siano stati...e finchè esisteranno saranno sempre...i peggiori criminali della storia...non ci piove...

[Mateba]

Forse avrebbero avuto un motivo in più per giustificare quello che hanno fatto poi su inermi civili. Magari esistevano obiettivi militari più giustificabili..

essendo criminali nati...i 'mericani come genia discendono da assassini mignotte traditori...gli obbiettivi militari erano stati scartati a priori...

[gameover71]

C'è un sacco di gente che giustifica le bombe su Hiroshima e Nagasaki. Inconcepibile per me.

Il "doveva obbedire agli ordini" nel caso del pilota dell'Enola Gay vale, per Priebke invece no...

[Supermario]

sì...838mila kamikaze...la rpn ti dà alla testa...

:

In verita' li avevano, sicuramente non sarebbero serviti a niente, ma avrebbero causato ingenti perdite umane agli alleati.

[massimo]

La regione del test si, sicuramente anche quella. Ma non solo quella.

1) Provare un atomica su un obbiettivo vero e dare un senso ai miliardi di dollari spesi per realizzarla.
2) Porre fine alla guerra ed evitare uno sbarco alleato sull' isola che sarebbe costato vite umane e soldi dei contribuenti.
3) Porre fine alla guerra in tempi brevissimi visto che i Russi pochi giorni prima avevano dichiarato guerra al Giappone e avevano gia' occupato le isole Curili e si stavano attrezzando per invadere l' Hokkaido.
4) Comunicare in modo inequivocabile al mondo ( e in particolare all' URSS ) che loro avevano un arma formidabile e guai a chi si sarebbe messo contro gli Stati Uniti d' America.
5) Il secondo bombardamento aveve il significato di: " Abbiamo una bomba, ma ne abbiamo anche altre e ne avremo quante saranno necessarie " quindi statevi accuorti.

Ci ricordi una cosa molto giusta : una decisione ( politica o non) viene sempre presa per un insieme di motivi, non per uno solo: quindi giustamente ne citi molti
Tuttavia vi è quasi sempre un motivo non sufficiente ma necessario senza il quale cioe non si sarebbe presa la decisione sia pure esso da solo non sarebbe bastato A me pare del tutto evidente che nel caso questa sia la volontà americana di finire subit,o ma proprio subito la guerra, senza altri morti americani