Scusa Benito

[Kaouthia]

... la tipa potrebbe aver visto ma non essere in grado di comprovarlo; ovvero, egli sostiene, che se uno assiste ad un fatto ma non può dimostrarlo, ciò non significa che il fatto non sia accaduto.

...

Ho letto sul nazionale che un nigeriano ha ottenuto asilo perché vede gli spiriti, quindi che ne sapete voi miscredenti di quello che c'è e solo gli eletti vedono?

[nordista]

Ho letto sul nazionale che un nigeriano ha ottenuto asilo perché vede gli spiriti, quindi che ne sapete voi miscredenti di quello che c'è e solo gli eletti vedono?

Attento, che fra qualche anetto li vedrai pure tu. "La loro cultura diventera' la nostra".

[TheMeroving]

I beg your pardon.
Se la tizia non e' riuscita a provare niente, in una querelle nata da sue dichiarazioni, ella e' una bugiarda.
Punto.

Manco per niente! Quando il tizio l'avrà querelata per diffamazione e avrà vinto la causa allora si potrà dire che è una bugiarda.

Non riuscire a dimostrare ciò che si afferma non equivale affatto a mentire. Sono due cose ben diverse!

Inviato dal mio SM-G965F utilizzando Tapatalk

[TheMeroving]

se la tizia non è riuscita a provare niente è bugiarda e meriterebbe una querela per diffamazione da parte del ristoratore. punto

E allora sarà da considerarsi una bugiarda quando ci sarà una sentenza di condanna per diffamazione. Altrimenti siamo garantisti solo quando ci pare! Troppo comodo!

Inviato dal mio SM-G965F utilizzando Tapatalk

[Rachel Walling]

E allora sarà da considerarsi una bugiarda quando ci sarà una sentenza di condanna per diffamazione. Altrimenti siamo garantisti solo quando ci pare! Troppo comodo!

Inviato dal mio SM-G965F utilizzando Tapatalk

ricordati che l'onere della prova sta a chi denuncia.
non si tratta di essere garantisti o meno, ma se tu mi denunci e non riesci a dimostrare quello che hai denuciato sei semplicemente un bugiardo.

[TheMeroving]

ricordati che l'onere della prova sta a chi denuncia.
non si tratta di essere garantisti o meno, ma se tu mi denunci e non riesci a dimostrare quello che hai denuciato sei semplicemente un bugiardo.

Direi proprio di no. Un bugiardo è chi dice il falso sapendo di dirlo. La malafede va dimostrata. Una persona può essere in buonafede convinta di quello che afferma, ma non essere in grado di dimostrarlo.

Inviato dal mio SM-G965F utilizzando Tapatalk

[Triangolo nero]

Direi proprio di no. Un bugiardo è chi dice il falso sapendo di dirlo. La malafede va dimostrata. Una persona può essere in buonafede convinta di quello che afferma, ma non essere in grado di dimostrarlo.

Inviato dal mio SM-G965F utilizzando Tapatalk

...ma tu l'hai visto il filmato di denuncia che la negra ha postato in rete???

[Triangolo nero]

Merovingio... leggi con calma e poi rispondi a questa domanda: la signora ha mentito?

copio dalla cronaca locale:

Ristorante accusato di razzismo, non ci furono saluti fascisti

Nel locale non c'è nessun poster di Mussolini - avevano spiegato fin da subito dalla Tana Marina - si tratta di alcune bottiglie di vino che riportano sull'etichetta l'immagine del Duce e che vengono vendute come souvenir. Noi qui pensiamo a lavorare e, addirittura, non so nemmeno come si faccia un saluto romano. Non ci sono stati assolutamente insulti razzisti all'indirizzo dei clienti e, nella pizzeria, abbiamo sempre accolto tutti con professionalità. Non ci interessa il colore della pelle o la loro religione, qui la cosa più importante è che possano mangiare bene. E' stata la signora, all'improvviso appena entrata, a scattare e a iniziare ad urlare vedendo quelle bottiglie. Noi non sapevamo che fosse un reato esporle ma, alla fine, le abbiamo tolte e tutto si è tranquillizzato tanto che il gruppo ha proseguito tranquillamente la cena. Abbiamo le telecamere di sorveglianza e, dalla registrazione, è chiaro che non c'è stato nessun episodio di razzismo o di apologia del fascismo anche perchè i clienti sono rimasti fino alla fine. Se fosse andato come raccontano credo che invece di rimanere a cena da noi se ne sarebbero andati subito".

Una versione, quella dei ristoratori, che ha trovato riscontro nelle indagini dei carabinieri di Rimini. Gli inquirenti dell'Arma, infatti, hanno analizzato le immagini sia della diretta Facebook realizzata dalla Mbengue che quelle delle telecamere di videosorveglianza che sono piazzate all'interno del ristorante. Secondo quanto emerso, non ci sarebbero riscontri nel racconto fatto dalla donna di origine senegalese e in particolare proprio sul saluto romano fatto dal cameriere. Nei video, acquisiti dai carabinieri all'indomani della denuncia sporta dalla Mbengue che si sarebbe rivolta all'Arma alcuni giorni dopo il fatto quando già le immagini circolavano sui social, non si evincerebbe alcun comportamento anomalo del ristoratore che, fin da subito, aveva contestato la ricostruzione della donna.

[Antony The Tripe]

Direi proprio di no. Un bugiardo è chi dice il falso sapendo di dirlo. La malafede va dimostrata. Una persona può essere in buonafede convinta di quello che afferma, ma non essere in grado di dimostrarlo.

Inviato dal mio SM-G965F utilizzando Tapatalk

Quindi se io, volendolo sputtanare, raccontassi di aver visto il Merovingio appartato con un bambino, spetterebbe al povero Merovingio produrre prove in suo favore, mancando le quali sarebbe da considerarsi pedofilo?

E nel mentre il sottoscritto, supportato da stampa e associazioni amiche, verrebbe osannato per averlo smascherato.

Perfino ai romani era chiaro un principio fondamentale:
"EI INCUMBIT PROBATIO QUI DICIT"

Però se di mezzo c'è la parola di un'abbronzata, colpo di spugna su secoli di civiltà giuridica e via.

Siete uno spettacolo.

[TheMeroving]

Quindi se io, volendolo sputtanare, raccontassi di aver visto il Merovingio appartato con un bambino, spetterebbe al povero Merovingio produrre prove in suo favore, mancando le quali sarebbe da considerarsi pedofilo?

E nel mentre il sottoscritto, supportato da stampa e associazioni amiche, verrebbe osannato per averlo smascherato.

Perfino ai romani era chiaro un principio fondamentale:
"EI INCUMBIT PROBATIO QUI DICIT"

Però se di mezzo c'è la parola di un'abbronzata, colpo di spugna su secoli di civiltà giuridica e via.

Siete uno spettacolo.

No. Per dimostrare che sono un pedofilo devi avere le prove. Io poi se tu diffondessi questa accusa senza le prove necessarie procurando un danno alla mia reputazione posso denunciarti per diffamazione. Questo non significa che sei un bugiardo perché per dimostrarlo devo dimostrare la tua malafede. Nemmeno avrebbe senso farlo perché la malafede in sé non ha rilevanza se non si dimostra un danno derivante da essa. Infatti posso ottenere un risarcimento perché hai agito con incuria diffondendo le tue accuse danneggiandomi senza possedere prove sufficienti a dimostrarlo. Questo però prescinde dal fatto che tu abbia mentito (malafede) o tu ti sia semplicemente ingannato o tu non sia riuscito a provarlo (buona fede)

Inviato dal mio SM-G965F utilizzando Tapatalk