Chi è un progressista?

[mary ann]

Girellando sul Web ho scoperto che esiste anche il conservatorismo progressista.
Sono ignorante come una capra.

È così che si scoprono le cose.

Io vorrei conservare tutto ciò che è bello, utile, tradizionale, storico, tramandabile. Non trovo nulla di male in ciò.

[Marximiliano]

Quindi se un partito anticapitalista si evolve in un partito filocapitalista, è rimasto sostanzialmente la stessa cosa.
L'unica evidenza è che voi maldestri siete talmente supponenti che pretendete di spiegare cosa sia la sinistra a chi ne ha sempre fatto parte.

Ho detto che è rimasto di sinistra e progressista, non che è rimasto comunista. Gli unici anticapitalisti sono i comunisti e dall'inizio degli anni novanta dello scorso secolo non esistono più nella maggior parte del pianeta.
Ma il comunismo è una forma di progressismo. Il progressismo propina il progresso sociale come processo continuo e unidirezionale, e il comunismo pensava di attuarlo "alla grezza" semplicemente eliminando tutte le differenze tra le classi sociali nonchè l'accumulo del capitale privato. Non pensavano forse i comunisti convinti di rendere il mondo migliore e più progredito attuando il comunismo/socialismo reale?
Quindi il partito comunista si è trasformato rinunciando a una forma estrema di progressismo ma non al progressismo in sè.

[Marximiliano]

Quindi possiamo definire il progressismo come una forma idealisticamente malata di concezione del progresso, in cui il progresso deve essere compreso in un processo continuo e unidirezionale. Questo contrapposto a una concezione sana di progresso in cui il progresso è semplicemente un adeguamento alle esigenze che via via si presentano come conseguenza delle mutazioni della società dovute all'avanzamento tecnologico e ai cambiamenti della società.
Capito? Prima vengono le esigenze e poi si agisce per soddisfarle, non il contrario. Se attui cambiamenti che creano esigenze fai solo dei danni.

[Grifo]

Quindi possiamo definire il progressismo come una forma idealisticamente malata di concezione del progresso, in cui il progresso deve essere compreso in un processo continuo e unidirezionale. Questo contrapposto a una concezione sana di progresso in cui il progresso è semplicemente un adeguamento alle esigenze che via via si presentano come conseguenza delle mutazioni della società dovute all'avanzamento tecnologico e ai cambiamenti della società.
Capito? Prima vengono le esigenze e poi si agisce per soddisfarle, non il contrario. Se attui cambiamenti che creano esigenze fai solo dei danni.

Marximiliano fascista, sei il primo della lista

Il Comunismo ha creduto di perseguire una società come quella delle formiche e delle api, dove si soddisfacevano i "bisogni" primari.

Il punto è che va bene quando il 99% è servo della gleba, non va più bene quando il servo è emancipato e vuole la fidanzata bonazza, il SUV e il televisore al plasma per vedere la partita.
Allora orientando l'antenna della TV proletaria verso l'Italia, dall'Est o dall'Africa, hanno visto tutti ricchi, con donne bellissime, dediti al cazzeggio... e in dieci anni il Comunismo è finito.
Il cazzeggio è una brama irresistibile per l'uomo moderno.

[Guy Fawkes]

Se posso aggiungere i miei pensieri:
Il progresso non è ne buono ne malvagio, semplicemente E'; un fenomeno inevitabile, dato che la Storia ed il Tempo vanno tutte in una sola direzione, in avanti, senza fermarsi.
Il progressismo è ritenere di incarnare in se la volontà e l'apertura al nuovo, il rigettare le lezioni del passato e della tradizione e pretendere di cambiare verso un ideale che si immagina il modello del futuro; allo stesso modo il conservatorismo è ritenere che ogni cambiamento porti instabilità e debolezza, che chi cerchi il cambiamento abbia dimenticato le lezioni del passato e si faccia ingannare dai fuochi fatui delle illusioni come una falena dalla fiamma di una candela.
Il problema è che esiste una differenza tra quello che si è e quello che si pensa di essere, tra quello che si cerca di ottenere e quello che si finisce per ottenere.

Un albero per poter vivere e crescere ha bisogno tanto di radici saldamente piantate che lo sostengano e da cui assorbire nutrimento, quanto di rami che si innalzino nel cielo per ricevere aria e luce; allo stesso modo una società per crescere e svilupparsi ha bisogno tanto delle salde radici della cultura, della tradizione e della Storia, da cui trarre forza unitaria e lezioni di vita, quanto di rami che si protendano verso il cielo del futuro.
Una società troppo conservatrice ha paura di espandersi troppo, si rifugia nel vecchio conosciuto e smette di crescere, diventando stagnante.
Una troppo progressista perde forza nelle radici nel suo sforzo di avanzare e diventa sempre più debole, più instabile,pronta a crollare al primo refolo di vento.

[chicca.s]

Se posso aggiungere i miei pensieri:
Il progresso non è ne buono ne malvagio, semplicemente E'; un fenomeno inevitabile, dato che la Storia ed il Tempo vanno tutte in una sola direzione, in avanti, senza fermarsi.
Il progressismo è ritenere di incarnare in se la volontà e l'apertura al nuovo, il rigettare le lezioni del passato e della tradizione e pretendere di cambiare verso un ideale che si immagina il modello del futuro; allo stesso modo il conservatorismo è ritenere che ogni cambiamento porti instabilità e debolezza, che chi cerchi il cambiamento abbia dimenticato le lezioni del passato e si faccia ingannare dai fuochi fatui delle illusioni come una falena dalla fiamma di una candela.
Il problema è che esiste una differenza tra quello che si è e quello che si pensa di essere, tra quello che si cerca di ottenere e quello che si finisce per ottenere.

Un albero per poter vivere e crescere ha bisogno tanto di radici saldamente piantate che lo sostengano e da cui assorbire nutrimento, quanto di rami che si innalzino nel cielo per ricevere aria e luce; allo stesso modo una società per crescere e svilupparsi ha bisogno tanto delle salde radici della cultura, della tradizione e della Storia, da cui trarre forza unitaria e lezioni di vita, quanto di rami che si protendano verso il cielo del futuro.
Una società troppo conservatrice ha paura di espandersi troppo, si rifugia nel vecchio conosciuto e smette di crescere, diventando stagnante.
Una troppo progressista perde forza nelle radici nel suo sforzo di avanzare e diventa sempre più debole, più instabile,pronta a crollare al primo refolo di vento.

Mi piacciono le mie radici e i miei rami e credo di somigliare al tuo albero.

[Fasulén]

Ho detto che è rimasto di sinistra e progressista, non che è rimasto comunista. Gli unici anticapitalisti sono i comunisti e dall'inizio degli anni novanta dello scorso secolo non esistono più nella maggior parte del pianeta.
Ma il comunismo è una forma di progressismo. Il progressismo propina il progresso sociale come processo continuo e unidirezionale, e il comunismo pensava di attuarlo "alla grezza" semplicemente eliminando tutte le differenze tra le classi sociali nonchè l'accumulo del capitale privato. Non pensavano forse i comunisti convinti di rendere il mondo migliore e più progredito attuando il comunismo/socialismo reale?
Quindi il partito comunista si è trasformato rinunciando a una forma estrema di progressismo ma non al progressismo in sè.

Una forza politica, a mio modo di vedere, non può definirsi di sinistra se accetta supinamente le teorie liberali e non esercita almeno un minimo di critica nei confronti del sistema capitalista.

[Fasulén]

Quindi possiamo definire il progressismo come una forma idealisticamente malata di concezione del progresso, in cui il progresso deve essere compreso in un processo continuo e unidirezionale. Questo contrapposto a una concezione sana di progresso in cui il progresso è semplicemente un adeguamento alle esigenze che via via si presentano come conseguenza delle mutazioni della società dovute all'avanzamento tecnologico e ai cambiamenti della società.
Capito? Prima vengono le esigenze e poi si agisce per soddisfarle, non il contrario. Se attui cambiamenti che creano esigenze fai solo dei danni.

Non funziona neanche come supercazzora.

[Fasulén]

È così che si scoprono le cose.

Io vorrei conservare tutto ciò che è bello, utile, tradizionale, storico, tramandabile. Non trovo nulla di male in ciò.

Bello e utile: sono concetti soggettivi. Ciò che è bello e utile per te non lo è per molti altri.
Tradizionale e tramandabile: ci sono tradizioni che sarebbe bene non tramandare.
Storico, dipende cosa intendi. Se ti riferisci a edificie, località o reperti, sono d'accordo.

[erinnot]

Il problema è che esiste una differenza tra quello che si è e quello che si pensa di essere, tra quello che si cerca di ottenere e quello che si finisce per ottenere.

Utente Guy Fawkes, con questo ha scritto un niente da tener presente.