Perchè Craxi fu un grande!

[Conte Oliver]

va bhè, soffre di sindrome di Stoccolma, lascialo citare Mugabe a cazzo ...

Ho beccato te e Boris ad una manifestazione

[Conte Oliver]

Si... ma i debiti fatti devono pagarli i governi e non farsi spogliare dall UE di averi e poteri e dichiarare che ora sono i cittadini a dover pagare!

e i governi secondo te i soldi da dove li prendono, se non dai cittadini che lavorano?

[Conte Oliver]

Termino il post scrivendo che in Italia è stata sacrificata (ripetutamente svalutata) una moneta pubblica per creare ricchezza privata

Ora con la Moneta privata, avviene il contrario.. per la propria stabilità di valore si sacrifica la ricchezza pubblica.. una moneta ricca ed un popolo povero.

Chiedo agli euro-scemi e simpatizzanti se sono in grado di rispondere esplicitamente senza nascondersi, a questa domanda:

1) E meglio una moneta forte e privata ed un popolo povero? oppure

2) Una moneta debole (flessibile) pubblica ed un popolo ricco?


E in sostanza questa la differenza tra la dittatura delle banche e la democrazia reale: un 24% di pressione fiscale negli anni 80 quando quasi tutte le regole erano giuste ed oggi si sfiora il 70% di pressione fiscale con il governo delle banche.


Rispondere chiaramente a questo quesito individuerà all origine chi e cosa davvero sostengono gli europeisti.

Collodi sarebbe ancora piu' orgoglioso di Mugabe

[Il Pasquino]

Grazie al piffero, indebitandosi è tutto facile.

Anche il Giappone e gli USA hanno un forte indebitamento.
L'importante è che serva a produrre benessere e lavoro.
All'epoca lo fece.
Purtroppo nella nostra società italiana esistono troppi parassiti che non producono benessere collettivo e si incamerano denaro senza produrre lavoro e benessere per gli altri. Questo per una mancanza di etica , di morale, di onestà e rispetto per gli altri.

Per questo avrebbe dovuto agire con molta più determinazione sulla giustizia ed uno stato di diritto fermando lui per primo gli sprechi che creavano i veri buchi nei bilanci.
Ma che disse lui si questo di adeguò e questo oltre alla mancanza di coraggio ad affrontare la giustizia gli fu fatale politicamente e fisicamente.

Saluti

[Sentenza]

Anche il Giappone e gli USA hanno un forte indebitamento.
L'importante è che serva a produrre benessere e lavoro.
All'epoca lo fece.
Purtroppo nella nostra società italiana esistono troppi parassiti che non producono benessere collettivo e si incamerano denaro senza produrre lavoro e benessere per gli altri. Questo per una mancanza di etica , di morale, di onestà e rispetto per gli altri.

Per questo avrebbe dovuto agire con molta più determinazione sulla giustizia ed uno stato di diritto fermando lui per primo gli sprechi che creavano i veri buchi nei bilanci.
Ma che disse lui si questo di adeguò e questo oltre alla mancanza di coraggio ad affrontare la giustizia gli fu fatale politicamente e fisicamente.

Saluti

No, non lo fece, o meglio lo fece ma non in rapporto all'indebitamento. Perché è cresciuto del 30% il rapporto debito/PIL, quindi significa che la produzione è cresciuta poco rispetto a quanto è cresciuto il debito. Se il rapporto debito/PIL è cresciuto del 30%, immagino che il solo debito sia quasi raddoppiato negli anni di Craxi.

[Corrado]

Cosa ci sarebbe di buono? Quello che ha fatto Craxi lo sanno fare tutti, non ci vuole mica un genio a prendere soldi in prestito e lasciare che a pagare siano gli altri.

Dimentichi di dire che, se gli altri"" stanno economicamente meglio, gli verrà più semplice ripagare quanto devono.
In altre parole: gli abbiamo affibbiato altri debiti, ma gli abbiamo consegnato una Italia più solida.

Questo vale sempre e per tutti.

[Sentenza]

Dimentichi di dire che, se gli altri"" stanno economicamente meglio, gli verrà più semplice ripagare quanto devono.
In altre parole: gli abbiamo affibbiato altri debiti, ma gli abbiamo consegnato una Italia più solida.

Questo vale sempre e per tutti.

Il problema è che non è stato così, l'Italia è migliorata troppo poco rispetto alla quantità di debiti che ha fatto.

[Corrado]

Ma dove l'hai letto? Il debito è utile se fa aumentare il PIL in maniera proporzionale, altrimenti è dannoso. Con Craxi il debito è aumentato molto di più del PIL.

Guarda che l'aumento non è mai contemporaneo

Altrimento non avrei firmato cambiali per tenere mia figlia all'Università.
I frutti li sto vedendo ora.

P.S.: li sto vedendo soltanto, perché vive per conto suo. Ma, ovviamente, sono contento lo stesso.

[Corrado]

Il problema è che non è stato così, l'Italia è migliorata troppo poco rispetto alla quantità di debiti che ha fatto.

Dipende dai punti di vista, cioè dall'ambiente che osservi. In certi settori l'Italia ha fatto un balzo enorme.

[Sentenza]

Dipende dai punti di vista, cioè dall'ambiente che osservi. In certi settori l'Italia ha fatto un balzo enorme.

Nei settori trainanti dell'economia moderna è rimasta indietro, e in quegli anni si poteva recuperare il terreno perso. Invece niente, sono gli anni che hanno definitivamente collocato l'Italia nel ruolo che ha adesso. I frutti si vedono dopo, infatti: il benessere degli anni '80 era finto.