Perchè Craxi fu un grande!

[standing bull]

la telecom svenduta ai "capitani coraggiosi" amichetti di d'alema ripulita con scivoli d'oro e prepensionamenti sono un altro caso

I capitani coraggiosi non erano quelli di Alitalia?

[Sentenza]

Amico mio Sentenza

Hai perfettamente ragione nel dire che non non ci vuole mica un genio a prendere soldi in prestito... ma ci vuole però... davvero un notevole genio criminale, a spossessare uno Stato dei poteri di gestione del debito sostituendosi ad esso e rifiutando di pagare questi debiti, accollandoli a cittadini che non possiedono ne i mari ne i monti italiani, ne le riserve auree ne tantomeno i poteri legali di gestione del debito.

E necessario citare che all origine della granparte del debito pubblico è la gestione statale responsabile nei confronti di un ente in passato anche esso statale, che è la propria banca centrale nazionale.

In passato è stata infatti una mera questione di contabilità la possibilità di diminuire il debito pubblico o addirittura cancellarlo, facendo confluire crediti e debiti nel medesimo prestatore in ultima istanza che era lo stato.

Sì! Lo stato aveva la facoltà prima della privatizzazione delle banche centrali di annullare agevolmente il debito con la propria banca centrale la quale deteneva quasi tutta la porzione di debito. Eventuali azioni eccezionali potervano ripercuotersi sul valore di cambio della Lira e sui livelli di inflazione, ma non potevano impedire allo stato ogni considerazione e decisione a tal riguardo.

La privatizzazione delle banche è un atto facente parte di una deriva democratica di origine sovranazionale, (CECA CEE CE UE ) cedendo questi crediti a privati, i quali dapprima (Maastricht) spossessano lo stato delle facoltà legali per la gestione del debito e poi, ad avvenuta resa impotente dello stato, per mantenere i guadagni provenienti dagli interessi sul debito, lo scaricano sui cittadini, oltre che impiegarlo per ricattare uno stato ora impotente.


L Italia alla sua unità nel 1861 si accollava univocamente tutti i debiti pubblici nazionali mentre l UE si accolla i diritti, i poteri, aspira ricchezze ad imbuto in forma gratuita e le re-investe a prestito creando debito, inoltre rifiuta gli oneri di governo sovranazionale, scaricando sui cittadini ciò che non le fa comodo: Il debito!

Craxi non era un genio? Forse hai ragione, ma non è il suo operato comparabile con le azioni criminali a distruzione del tessuto economico e sociale italiano compiute dall Euro-Setta!

AI tempi di Craxi il divorzio c'era già stato, non erano più debiti finti, erano debiti veri nei confronti di banche private.

[Conte Oliver]

Ovvio che quando dico debito per progredire va da se che i soldi vanno spesi seriamente e non per mancette...rimane cmq il metodo più pratico per far progredire una nazione

cosa devo leggere

pratico per chi si intasca i proventi dei debiti fatti

chi poi deve pagarli ride molto meno

[Conte Oliver]

Ps

In un solo post non si può scrivere tutto.

Creare moneta, [U]metterla a bilancio passivo[/U] e costruire strade, ponti, ferrovie , scuole, ospedali ed aziende che producono gettito, non vuol dire indebitarsi realmente, ma produrre ricchezza.

Mugabe sarebbe orgoglioso di te

poveri noi come siamo messi

[Boris-smirnov]

AI tempi di Craxi il divorzio c'era già stato, non erano più debiti finti, erano debiti veri nei confronti di banche private.

Concordo con quanto scrivi, per precisione però è necessario chiarire che il 1981 è la data di inizio della privatizzazione della Bdi. Cio vuoldire che dalla nascita della legge Andreatta, la privatizzazione è stata graduale e non totale. Quindi anche il processo di creazione di debito vero, nell' era Craxi è stato graduale in proporzione alla percentuale di privatizzazione raggiunta. Non per nulla anche dopo il 1981 ha continuato ad esistere il credito italiano (banca di stato) antesignano della odierna Unicredit, controllato da una IRI anche essa ancora statale per la quale solo dopo il 1993 inizia la propria graduale privatizzazione.

[Boris-smirnov]

Mugabe sarebbe orgoglioso di te

poveri noi come siamo messi

Mugabe è morto. Aggiornati!

Lo Zimbawe soffre il controllo del colonialismo commerciale... esattamente per la medesima gente che sostieni tu!

Fai bene a limitarti a battutine leggere che alluderebbero ad un contraddittorio inesistente di fatto e soprattutto prive di dati... così mi impedisci di confutare qualsiasi tua considerazione.

Tu non contraddici... speri che i lettori senza alcun dato ti diano retta ... esattamente come fa l' UE pubblicizzando prospetti e pronostici non confutabili perchè basati su avvenimenti futuri.

[Boris-smirnov]

cosa devo leggere

pratico per chi si intasca i proventi dei debiti fatti

chi poi deve pagarli ride molto meno

Si... ma i debiti fatti devono pagarli i governi e non farsi spogliare dall UE di averi e poteri e dichiarare che ora sono i cittadini a dover pagare!

Lo stato possiede L ORO, possiede un patrimonio immobiliare, possiede gettiti economici e se continua a regalarli a privati, senza cederne anche la contropartita (il debito) è naturale che poi non può pagare.

La realtà è ancora più paradossale: Lo stato possedeva praticamente sia i crediti che i debiti prima del 1981 che sarebbero divenuti nulli, ovvero confluiti nel medesimo ente o prestatore in ultima istanza che è lo stato, se esso lo avesse solo deciso. ( i risvolti monetari ed economici ci sarebbero comunque stati dall eventuale diminuzione o annullamento del debito)

Prima del divorzio di BdI non era assolutamente un problema scottante il debito pubblico.. non era proprio all ordine del giorno, ma bensì l inflazione era il tallone d Achille italiano, e nonostante ciò, anche essa (l inflazione) permetteva al sistema commerciale Italia, di essere sempre assolutamente competitivo con le esportazioni...

Il problema del debito è attuale ad oggi perchè si è smantellato il sistema Stato e chi ha sottratto poteri politici ed attività ad alto gettito economico, vuol godersi gli attivi e e rifiuta i passivi.

Insomma il liberismo che conduce l UE sta scorporando attivi e passivi per intestarsi le attività e scaricare le passività economiche mediante un escamotage a completa truffa dei cittadini Italiani!

Cosa fa lo stato, evirato dei gettiti, dei poteri politici e sottoposto a politiche deflattive? Si indebita proprio con gli aguzzini che lo stanno smembrando e decuplica la pressione fiscale a ri-equilibio dei mancati gettiti.
Così le aziende scappano de-localizzando dove non c'è l Euro ed i predoni UE, arricchiscono possedendo sempre di più e creando un substrato sociale da terzo-mondo nel cuore dell Europa!

Immagino che replicherai farfugliando ancora "Mugabe", Bokassa o altri emeriti campioni di corruzione, servi perfetti delle elite economiche euro-americane.

[Leviathan]

va bhè, soffre di sindrome di Stoccolma, lascialo citare Mugabe a cazzo ...

[Boris-smirnov]

Termino il post scrivendo che in Italia è stata sacrificata (ripetutamente svalutata) una moneta pubblica per creare ricchezza privata

Ora con la Moneta privata, avviene il contrario.. per la propria stabilità di valore si sacrifica la ricchezza pubblica.. una moneta ricca ed un popolo povero.

Chiedo agli euro-scemi e simpatizzanti se sono in grado di rispondere esplicitamente senza nascondersi, a questa domanda:

1) E meglio una moneta forte e privata ed un popolo povero? oppure

2) Una moneta debole (flessibile) pubblica ed un popolo ricco?


E in sostanza questa la differenza tra la dittatura delle banche e la democrazia reale: un 24% di pressione fiscale negli anni 80 quando quasi tutte le regole erano giuste ed oggi si sfiora il 70% di pressione fiscale con il governo delle banche.


Rispondere chiaramente a questo quesito individuerà all origine chi e cosa davvero sostengono gli europeisti.

[Conte Oliver]

Mugabe è morto. Aggiornati!

Lo Zimbawe soffre il controllo del colonialismo commerciale... esattamente per la medesima gente che sostieni tu!

Fai bene a limitarti a battutine leggere che alluderebbero ad un contraddittorio inesistente di fatto e soprattutto prive di dati... così mi impedisci di confutare qualsiasi tua considerazione.

Tu non contraddici... speri che i lettori senza alcun dato ti diano retta ... esattamente come fa l' UE pubblicizzando prospetti e pronostici non confutabili perchè basati su avvenimenti futuri.

se mi dici che stampare carta colorata crea ricchezza, la discussione finisce subito ehh