Chi c'è dietro Al Qaeda?

[Razionalista]

Perche' dopo un po' che si parla con inetti altro non rimanne da fare che prenderli per i fondelli.. dopo 9 anni di fantasie mentali e non aver dimostrato nulla... e cambiando quindi teorie piu' volte si puo' tranquillamente dire che i complottisti sono degli inetti, superficiali e creduloni, colpa mia?

Del resto tu sei un ottimo esempio, ti sei bevuto la balla del mettallo fuso (blocco di cemento pressato), ti sei contraddetto da solo sulle opzioni, ti sei pure conteraddetto quando hai cercato di rispondere sul missile..insomma... sto missile che fa magiche virate da 90 e 180 gradi a 800 km/h.. lo spieghi o no? :sofico:


Senza dimenticare che, ovviamente, credi che esista la macchina del tempo..


toh solo una faccettina.

Oramai hai la stessa reputazione che ha 100%anticomunista quando parla di Berlusconi.. prova coi cloni, forse riuscirai a renderti un pò più credibile..

[Haxel]

QUESTO:

NON SPIEGA QUESTO:

Alla faccia del rasoio di Occam


Anche nella commissione Warren, composta di una decina di volumi erano tutti concordi ci fosse tutto il necessario a spiegare l'attentato a JFK. Peccato mancasse tutto meno che la verità riscontrabile nel banalissimo filmato Zapruder

sicuro?


dati presi dal Nist
4.5. Il crollo
4.5.1. Come mai il WTC7 crollò senza motivo e senza essere stato colpito da un aereo?

Non fu colpito da un aereo, certo, ma fu colpito pesantemente dalle macerie della Torre Nord. Aveva uno squarcio alto venti piani nella facciata rivolta verso le torri, testimoniato dai pompieri e dalle dirette TV (immagine qui sotto). Aveva un angolo lesionato su dieci piani. Aveva vasti incendi interni, visibili sulle facciate nord, est e sud. Dalla facciata sud usciva un'enorme quantità di fumo. Bruciò per quasi sette ore senza che nessuno intervenisse. In queste condizioni, perché non sarebbe dovuto crollare?







4.5.2. Come mai il WTC7 crollò a sorpresa?

Non crollò a sorpresa: il crollo era atteso da tempo. Se l'aspettavano i soccorritori, tant'è vero che l'edificio era stato evacuato e nessuno morì nel suo crollo. I pompieri si accorsero varie ore prima, poco dopo mezzogiorno, che il WTC7 pendeva e scricchiolava, e fecero allontanare tutti.

Per esempio, un vicecomandante dei pompieri di New York, Peter Hayden, ha spiegato che gli specialisti collocarono dei dispositivi (dei transit o teodoliti) per monitorare eventuali spostamenti dell'edificio: "Eravamo preoccupati della possibilità di crollo dell'edificio" dice "e abbiamo discusso con un ingegnere, in particolare... gli abbiamo chiesto se, lasciandolo bruciare, era prevedibile che crollasse, e quanto tempo ci avrebbe messo. Saltò fuori che ci aveva praticamente azzeccato... dice 'Nello stato in cui è ora, avete circa cinque ore'".

Anche la BBC e la CNN ne preannunciarono il crollo (dettagli).



4.5.3. Perché il crollo del WTC7 somiglia molto a una demolizione controllata?

È vero, le somiglia. Ma qualsiasi crollo di un edificio somiglia a una demolizione controllata. Una demolizione controllata è appunto un crollo, solo che è innescato a comando, mediante esplosivi. Ma bisogna dimostrare che c'erano esplosivi; e gli esplosivi lasciano tracce. Dove sono finiti i detonatori e i chilometri di cavi? Dove sono le tracce chimiche e fisiche degli scoppi? Come mai nessuna delle tantissime persone che lavoravano nel WTC7 ha notato nulla?

4.5.4. Come mai durante il crollo si vedono degli sbuffi fuoriuscire dall'edificio, proprio come in una demolizione controllata?

Attenzione: nelle vere demolizioni controllate, gli sbuffi si vedono prima che inizi il crollo, non durante.

Non solo: se l'edificio sta già crollando, a che serve fare altre esplosioni? E se si fosse trattato di una cospirazione, perché gli organizzatori sarebbero stati così maldestri da produrre sbuffi rivelatori?

In realtà gli sbuffi furono prodotti dal fumo e dalla polvere spinti in fuori dalla compressione dell'aria all'interno dell'edificio che collassava. Infatti, guarda caso, nelle immagini si nota che provennero

[Razionalista]

sicuro?

Sì. Non mi diverte discutere con persone petulanti.

[ShOcK]

Il regime Usraeliano è proprio alla frutta, se deve pagare tutta questa gente per difendere la versione ufficiale. Proprio come in Unione Sovietica. :giagia:

[Haxel]

sul WTC7 dalla fonte Nist
"4.3.2. Come è possibile che le macerie delle Torri Gemelle abbiano appiccato incendi al WTC7?

Perché no? È esattamente quello che accade anche al WTC4, 5 e 6, gli edifici bassi che stavano ai piedi delle Torri. Furono devastati dal fuoco dopo i crolli delle Torri. Eppure non erano stati colpiti da aerei, proprio come il WTC7.

Stranamente, i cospirazionisti non trovano sospetto il crollo del WTC4, 5 e 6, nonostante la dinamica sia stata identica a quella del WTC7: impatto di macerie che innescarono incendi, seguito da crollo dovuto agli incendi stessi."

[Haxel]

Il regime Usraeliano è proprio alla frutta, se deve pagare tutta questa gente per difendere la versione ufficiale. Proprio come in Unione Sovietica. :giagia:

ti consiglio un libro, 11 settembre i miti da smontare. da qui scoprirai il perchè i fatti smontano le chiacchere

[ShOcK]

sul WTC7 dalla fonte Nist
"4.3.2. Come è possibile che le macerie delle Torri Gemelle abbiano appiccato incendi al WTC7?

Perché no? È esattamente quello che accade anche al WTC4, 5 e 6, gli edifici bassi che stavano ai piedi delle Torri. Furono devastati dal fuoco dopo i crolli delle Torri. Eppure non erano stati colpiti da aerei, proprio come il WTC7.

Stranamente, i cospirazionisti non trovano sospetto il crollo del WTC4, 5 e 6, nonostante la dinamica sia stata identica a quella del WTC7: impatto di macerie che innescarono incendi, seguito da crollo dovuto agli incendi stessi."

Incendi provocati da poche tonnellate di cherosene, che fondono pilastri di cemento armato a 180 yards di distanza? :gratgrat:

A vabbe se lo dice il regime mi fido. :giagia:

[Haxel]

Incendi provocati da poche tonnellate di cherosene, che fondono pilastri di cemento armato a 180 yards di distanza? :gratgrat:

A vabbe se lo dice il regime mi fido. :giagia:

innanzitutto il rapporto non è stato fatto dal regime, e poi le torri erano abbastanza alte, da riuscire a colpire il WTC7 come tutti gli altri WTC. tu piuttosto devi dimostrare come il palazzo sia crollato

[ShOcK]

tu piuttosto devi dimostrare come il palazzo sia crollato

A me basta sapere che la versione ufficiale non ha alcun senso. Il resto non mi interessa.

[Haxel]

A me basta sapere che la versione ufficiale non ha alcun senso. Il resto non mi interessa.

a bene uno ti dimostra una cosa, ma tu che non riesci a ribattare dici che ti basta sapere che non ha alcun senso?
perchè ha senso allora la teoria complottista?
se credi perchè pensi che sia così, allora hai una sorta di credenza, perchè questa risposta non significa nulla!