Report, lo reputate ancora valido?

[incerto]

Forse perchè l'obiettivo della trasmissione è quello di sputtanarli e basta?

Contro gli sputtanamenti esistono due modi per reagire. Fatti intervistare e raccontare la tua versione, oppure querelare. Questi invece scelgono la terza strada ... scappare come ladri.

[incerto]

Siccome non mi stai chiedendo se preferisco la carbonara con la pancetta o con il guanciale, ma domande che potrebbero mettermi a rischio penalmente, non sono dovuto a starti a rispondere. In Italia a livello penale hai il diritto di stare in silenzio durante un interrogatorio di un magistrato, ora devo essere costretto a rispondere a domande capziose (spesso anche ben oltre il lecito) di un giornalista di parte? Ma scherziamo?

Considerato che poi quelle interviste vengono anche tagliate in maniera tale da far risaltare una frase rispetto ad un'altra o non mettere proprio certe risposte. Inoltre....domandare è lecito, rispondere è cortesia...se la domanda è fatta correttamente.


Infine...vedo che ancora confondete le aule di giustizia con i salotti dei giornalisti. Non sono a loro che le persone devono andare a rispondere di situazioni illecite. I giornalisti non seguono le "regole" del CPP, quindi non danno alcun garantismo al loro "indagato". E pubblicano, spesso coperti dal segreto della fonte, atti e documenti che non dovrebbero avere. Spesso, come nel caso di l'altra sera, di informative stracotte e già cassate dalla magistratura.

Qaando spendi soldi degli italiani, sei tenuto a darne conto, chiunque tu sia. E comunque hai sempre l'arma di difesa, sempre sbandierata, ma mai usata. LA QUERELA! Come mai?

[Seyen]

Qaando spendi soldi degli italiani, sei tenuto a darne conto, chiunque tu sia. E comunque hai sempre l'arma di difesa, sempre sbandierata, ma mai usata. LA QUERELA! Come mai?

Perchè querelare Report spesso è inutile. Sono coperti da avvocati, da l'opinione pubblica, etc.
Purtroppo per Report tante loro inchieste sono situazioni già verificate dalla magistratura ed archiviate, quindi per quale motivo devo mettermi a pagare io degli avvocati per doverti querelare su cazzate? Tanto lo sputtanamento che hai avuto non ti tornerà mai indietro, anche ti dovessero pagare qualche migliaio di euro di danni.

Resta il fatto che non è certo Report il soggetto a cui deve dare conto delle sue azioni, che fa interviste senza permettere al contendente di sapere di cosa si stia parlando e come difendersi. E come se venissi io sotto casa tua e ti dicessi "perchè 3 anni fa, mercoledì 4 settembre, alle 100, non hai pagato il biglietto dell'autobus?". Ovvio che tu potresti pure averlo pagato, ma di sicuro preso in mezzo ad una strada e senza poter verificare la tua risposta, rischieresti solo di dire cose false che ti tornerebbero ancora più indietro. Non è maniera quella di intervistare la gente.

[elnick]

Contro gli sputtanamenti esistono due modi per reagire. Fatti intervistare e raccontare la tua versione, oppure querelare. Questi invece scelgono la terza strada ... scappare come ladri.

beh, per esempio Renzi ha concesso un'intervista, il risultato è stato che ne hanno estrapolato tre frasi e alle successive proteste l'impegno ad una sua partecipazione successiva, il tutto mentre vi sono ben due interviste, abbastanza grottesche di almeno mezz'ora dell'"insegnante" e del "babbo" in cui giornalista e intervistato si danno ragione.

A te sembra normale?

Report era un buon programma di inchiesta il problema è che per riempire le puntate è diventato una sorta di programma scandalistico, ogni tanto ci azzecca, come nel caso dei camici, ma quando non ha nulla da dire tira fuori i fondi di magazzino.
E il metodo ancor offende il giornalismo serio.

[Seyen]

beh, per esempio Renzi ha concesso un'intervista, il risultato è stato che ne hanno estrapolato tre frasi e alle successive proteste l'impegno ad una sua partecipazione successiva, il tutto mentre vi sono ben due interviste, abbastanza grottesche di almeno mezz'ora dell'"insegnante" e del "babbo" in cui giornalista e intervistato si danno ragione.

A te sembra normale?

Report era un buon programma di inchiesta il problema è che per riempire le puntate è diventato una sorta di programma scandalistico, ogni tanto ci azzecca, come nel caso dei camici, ma quando non ha nulla da dire tira fuori i fondi di magazzino.
E il metodo ancor offende il giornalismo serio.

Amen

[incerto]

Perchè querelare Report spesso è inutile. Sono coperti da avvocati, da l'opinione pubblica, etc.
Purtroppo per Report tante loro inchieste sono situazioni già verificate dalla magistratura ed archiviate, quindi per quale motivo devo mettermi a pagare io degli avvocati per doverti querelare su cazzate? Tanto lo sputtanamento che hai avuto non ti tornerà mai indietro, anche ti dovessero pagare qualche migliaio di euro di danni.

Resta il fatto che non è certo Report il soggetto a cui deve dare conto delle sue azioni, che fa interviste senza permettere al contendente di sapere di cosa si stia parlando e come difendersi. E come se venissi io sotto casa tua e ti dicessi "perchè 3 anni fa, mercoledì 4 settembre, alle 100, non hai pagato il biglietto dell'autobus?". Ovvio che tu potresti pure averlo pagato, ma di sicuro preso in mezzo ad una strada e senza poter verificare la tua risposta, rischieresti solo di dire cose false che ti tornerebbero ancora più indietro. Non è maniera quella di intervistare la gente.

Che esempi insignificanti ...

[incerto]

beh, per esempio Renzi ha concesso un'intervista, il risultato è stato che ne hanno estrapolato tre frasi e alle successive proteste l'impegno ad una sua partecipazione successiva, il tutto mentre vi sono ben due interviste, abbastanza grottesche di almeno mezz'ora dell'"insegnante" e del "babbo" in cui giornalista e intervistato si danno ragione.

A te sembra normale?

Report era un buon programma di inchiesta il problema è che per riempire le puntate è diventato una sorta di programma scandalistico, ogni tanto ci azzecca, come nel caso dei camici, ma quando non ha nulla da dire tira fuori i fondi di magazzino.
E il metodo ancor offende il giornalismo serio.

Come l'ultima inchiesta sul calcio?

[Seyen]

Come l'ultima inchiesta sul calcio?

Tipo

[vota dc]

Mah con la Gabanelli hanno fatto finire la carriera a Di Pietro per lo scandaletto del figlio.
Adesso in piena pandemia abbiamo uno che ha sconfinato per andare ai festini di un saudita predatore di bambini e che fa a pezzi giornalisti.
Semplicemente prima ci si indignava di più, nei fatti le inchieste di Ranucci sono più scottanti di quelle della Gabanelli.....se avesse fatto ai tempi inchieste simili a Ranucci l'avrebbero assassinata.

[Dr. Mabuse]

dopo il milione di voti promesso alla boschi (come la fontana di trevi di totò truffa), anche i più ingenui hanno capito come funziona report