Perché si commercia?

appunto. c'ho sto risultato teorico che il rapporto fra i prezzi di due beni è uguale al rapporto fra le utilità marginali. dove è che ho misurato l'utilità? solo nella tua testa

Citazione:

---

Originariamente Scritto da -Duca-

si sarà confuso, se veramente sostiene questo..

---

leggilo...

Citazione:

---

Originariamente Scritto da Feliks

Allora le cose son due: o era uno della parrocchia vostra a cui fa piacere sentire gli insulti al neoclassicismo, oppure sei fortunato che non ti ha chiesto la scatola di edgeworth :D

---

a te invece non devono aver chiesto la teoria marginalista del valore:D

eppure ricordavo che la sapevi alcuni mesi fa:gratgrat: :giagia:

Citazione:

---

Originariamente Scritto da Feliks

leggilo...

---

phileas sostieni davvero che l'uso di numeri in una scala ordinale renda tale scala cardinale?

Citazione:

---

Originariamente Scritto da Phileas

Tutti gli economisti neoclassici misurano l'utilità al punto che notoriamente l'individuo che la massimizza eguaglia l'utilità marginale dei vari beni consumati diviso i rispettivi prezzi.
E' ovviamente facile dimostrare che questa non è una quantità...

---

misurano l'utilità? che vuol dire se per dire che l'utilità del paniere X è maggiore dell'utilità del paniere Y pertanto preferisce X a Y questa non è cardinalità. Se è per sommare l'utilità del soggetto A all'utilità del soggetto B questa è cardinale ma non è ciò che sostengono i neoclassici.

Citazione:

---

Originariamente Scritto da -Duca-

a te invece non devono aver chiesto la teoria marginalista del valore:D

eppure ricordavo che la sapevi alcuni mesi fa:gratgrat: :giagia:

---

la so benissimo, e infatti l'ho esposta nell'esempio da manuale che tu non hai capito o hai ignorato

Citazione:

---

Originariamente Scritto da Feliks

la so benissimo, e infatti l'ho esposta nell'esempio da manuale che tu non hai capito o hai ignorato

---

il fatto che sostieni che l'utilità nello scambio è identica significa che usi la teoria del valore canonista dell'anno mille, o quella di aristotele, non quella marginalista.

p.s. a che post era l'esempio?

Citazione:

---

Originariamente Scritto da average joe

misurano l'utilità? che vuol dire se per dire che l'utilità del paniere X è maggiore dell'utilità del paniere Y pertanto preferisce X a Y questa non è cardinalità. Se è per sommare l'utilità del soggetto A all'utilità del soggetto B questa è cardinale ma non è ciò che sostengono i neoclassici.

---

Stai al punto: si divide un qualcosa per il suo prezzo. Che si possa pensare che il numeratore non sia una misura riesse un po' difficile.
Anche se so di trovarmi di fronte a dei matematici di primo piano

Citazione:

---

Originariamente Scritto da Feliks

appunto. c'ho sto risultato teorico che il rapporto fra i prezzi di due beni è uguale al rapporto fra le utilità marginali. dove è che ho misurato l'utilità? solo nella tua testa

---

Per fare un rapporto non sono necessarie quantità quindi?
Basta dire: trattasi di un "rapporto teorico" e se po' fa?:)

Capisco il genio ma forse è meglio fermarsi un attimo

Citazione:

---

Originariamente Scritto da average joe

Che la funzione numerica può essere usata per analisi di tipo ordinale. Per phileas ogni analisi in cui ci siano i numeri è cardinale, a casa mia questo è un effetto da lavaggio di cervello.

---

Non mi interess l'uso che fai della funzione. E' la funzione che non ha senso. La sostituisce con una scala di preferenze