Perché si commercia?

[Phileas]

Che non centra un fico secco con le vostre conclusioni..

Veramente è fondamentale per far capire per quale ragione si scambia. Se non si capisce questo non si puo' capire il resto

Per massimizzare l'utilità.

Suona come il "mettersi d'accodo di Feliks" ma almeno suona piu- scientifica... Per massimizzare l'utilità ci deve essere un divario tra le valutazioni dei due contraenti. Cioè devo avere un "vantaggio" dal cedere una cosa per ottenerne un'altra

[-Duca-]

ciò è davvero banale. infatti la concorrenza perfetta non la si studia più dopo il primo corso di economia

e tra parentesi il nobel 2001 è stato assegnato a George A. Akerlof, A. Michael Spence e Joseph E. Stiglitz "for their analyses of markets with asymmetric information"

ma infatti non so perchè vi mettete a sostenere modelli ridicoli come la concorrenza perfetta e assunzioni folli e inesistenti come la piena informazione..

[average joe]

[QUOTE=Phileas;1518142]

Che non centra un fico secco con le vostre conclusioni.

Veramente è fondamentale per far capire per quale ragione si scambia. Se non si capisce questo non si puo' capire il resto



Suona come il "mettersi d'accodo di Feliks"...Per massimizzare l'utilità ci deve essere un divario tra le valutazioni dei due contraenti. Cioè devo avere un "vantaggio" dal cedere una cosa per ottenerne un'altra

E' il mercato il produttore ha come finalità la vendita il consumatore l'acquisto. Se il prezzo in qualsiasi mercato mette in equilibrio la domanda e l'offerta abbiamo l'equilibrio economico generale. Non vi è lo scambio?

[Manfr]

Ma sarete un filino Off Topic ?

[silence]

più che altro se la conoscenza è standardizzata, identica per tutti, allora si, ceteris paribus, anche le preferenze sono uguali..

Sì, ma un conto è l'informazione descrittiva. un altro è l'interpretazione dell'informazione descritta.

[average joe]

Veramente è fondamentale per far capire per quale ragione si scambia. Se non si capisce questo non si puo' capire il resto

Sei tu che non capisci che non centra un cavolo con la perfetta informazione. I modelli marginalisti e neoclassici non partono dal presupposto che l'uomo sia autarchico, citamene uno.

[-Duca-]

"domanda di 1kg di mele= 1 euro" è un PUNTO, non è una relazione prezzo-quantità
ti stai confondendo in maniera grave, e ciò ti fa arrivare a delle conclusioni folli

allora mostramela tu una relazione ipotetica di prezzo quantità su domanda e offerta di mele

[Feliks]

esatto, e il vantaggio c'è pure se abbiamo preferenze uguali. è l'esempio di prima, che non si sa per quale ragione non avete capito

[Phileas]

E' il mercato il produttore ha come finalità la vendita il consumatore l'acquisto. Se il prezzo in qualsiasi mercato mette in equilibrio la domanda e l'offerta abbiamo l'equilibrio economico generale. Non vi è lo scambio?

Non vedo cosa c entri.
Spiegavo cosa induce a accettare uno scambio e ipotizzavo quello che succede in un mondo irreale di simmetrica informazione

[-Duca-]

Sì, ma un conto è l'informazione descrittiva. un altro è l'interpretazione dell'informazione descritta.

vero, ma le leggi economiche sono formulate in modalità ceteris paribus, ovvero a parità di altre condizioni. in questo caso la parità di altre condizioni comprende l'interpretazione dell'informazione.