Perché si commercia?

[Phileas]

Se ti inventi relazioni dove non esistono la colpa non è mia. La perfezione delle aspettative non implica il fatto che tutti sappiano fare e facciano tutto.

Infatti parlavo di informazioni. Le aspettative servono ad ujn altro e successivo passaggio

[Phileas]

Comunque è tutto chiaro. La fissa di essere "diversi" ed "eterodossi" vi ha fatto friggere il cervello. Farete la fine di nafplio.

Quello che stiamo riportando io e joe è la teoria del valore neoclassica da Walras a Marshall fino a Arrow-Debreu. Voi vi state inventando i termini, scambiate i soggetti economici e giungete a conclusioni irrealistiche degne di un nafplio qualsiasi (lo scambio avviene solo se uno frega l'altro, w l'autarchia, etc)

Non c'è nessuna fregatura infatti ho sempre parlato di vantaggio reciproco
E continui a non capire niente dopo 15 pagine e oltre

[-Duca-]

Comunque è tutto chiaro. La fissa di essere "diversi" ed "eterodossi" vi ha fatto friggere il cervello. Farete la fine di nafplio.

Quello che stiamo riportando io e joe è la teoria del valore neoclassica da Walras a Marshall fino a Arrow-Debreu. Voi vi state inventando i termini, scambiate i soggetti economici e giungete a conclusioni irrealistiche degne di un nafplio qualsiasi (lo scambio avviene solo se uno frega l'altro, w l'autarchia, etc)

non hai capito una sega.
nessuno frega nessuno.
entrambi ottengono un vantaggio con lo scambio.
v. post 139

[Feliks]

Infatti parlavo di informazioni. Le aspettative servono ad ujn altro e successivo passaggio

Me la definisci sta aspettativa?

La definizione di aspettativa in economia è questa: se X è una variabile aleatoria distribuita con densità f(X|I), l'aspettativa è il valore atteso condizionato di X data l'informazione, E(X|I)

[Phileas]

Me la definisci sta aspettativa?

La definizione di aspettativa in economia è questa: se X è una variabile aleatoria distribuita con densità f(X|I), l'aspettativa è il valore atteso condizionato di X data l'informazione, E(X|I)

La puoi definire come vuoi.
Se è identica per tutti allora i benefici attesi saranno identici per tutti

Comunque è pietoso: dopo non aver capito nulla scappi tirando fuori la storia delle definizione dell'aspettaiva

[Feliks]

non hai capito una sega.
nessuno frega nessuno.
entrambi ottengono un vantaggio con lo scambio.
v. post 139

mannaggia, perché non volete capire sto semplice esempio?

Io ho due mele, tu hai due pere.
Io e te abbiamo medesime preferenze: valutiamo le mele quanto le pere, ognuna con utilità marginale decrescente.

Ce le scambiamo. Tu mi dai una pera, io ti dò una mela. Siamo tutti e due più contenti.

Questa è roba da PRIMA lezione di economia. Preferenze identiche, dotazione diversa. Ovvio che se abbiamo due pere e due mele a testa, non avverrà nessuno scambio.

[average joe]

Infatti parlavo di informazioni. Le aspettative servono ad ujn altro e successivo passaggio

Che non determina l'onnipotenza del soggetto economico non è un'assunzione prevista in nessuno dei modelli neoclassici.

[Feliks]

La puoi definire come vuoi.
Se è identica per tutti allora i benefici attesi saranno identici per tutti

mi spieghi cosa c'è di stocastico nel fatto che io vado dal panettiere? c'hai una confusione spaventosa in testa.

[Feliks]

comunque sì.
secondo la teoria neoclassica, se TUTTI hanno medesime preferenze, medesima tecnologia e medesime dotazioni iniziali, non c'è ragione di commerciare.

che senso ha fare assunzioni simili?

[Phileas]

mi spieghi cosa c'è di stocastico nel fatto che io vado dal panettiere? c'hai una confusione spaventosa in testa.

Tu vai dal panettiere se pensi di avere un vantaggio dal cedere i tuoi euro per ottenere pane. Era quello che concordavi al post delle 15.42. Per avere pensare di avere un vantaggio devi avere delle aspettaive circa il futuro.
Se ora sono identiche per tutti non ci vai piu'. Tranne nel caso che indicavo