Perché si commercia?

[Feliks]

appunto. c'ho sto risultato teorico che il rapporto fra i prezzi di due beni è uguale al rapporto fra le utilità marginali. dove è che ho misurato l'utilità? solo nella tua testa

[Feliks]

si sarà confuso, se veramente sostiene questo..

leggilo...

[-Duca-]

Allora le cose son due: o era uno della parrocchia vostra a cui fa piacere sentire gli insulti al neoclassicismo, oppure sei fortunato che non ti ha chiesto la scatola di edgeworth

a te invece non devono aver chiesto la teoria marginalista del valore

eppure ricordavo che la sapevi alcuni mesi fa:gratgrat: :giagia:

[-Duca-]

leggilo...

phileas sostieni davvero che l'uso di numeri in una scala ordinale renda tale scala cardinale?

[average joe]

Tutti gli economisti neoclassici misurano l'utilità al punto che notoriamente l'individuo che la massimizza eguaglia l'utilità marginale dei vari beni consumati diviso i rispettivi prezzi.
E' ovviamente facile dimostrare che questa non è una quantità...

misurano l'utilità? che vuol dire se per dire che l'utilità del paniere X è maggiore dell'utilità del paniere Y pertanto preferisce X a Y questa non è cardinalità. Se è per sommare l'utilità del soggetto A all'utilità del soggetto B questa è cardinale ma non è ciò che sostengono i neoclassici.

[Feliks]

a te invece non devono aver chiesto la teoria marginalista del valore

eppure ricordavo che la sapevi alcuni mesi fa:gratgrat: :giagia:

la so benissimo, e infatti l'ho esposta nell'esempio da manuale che tu non hai capito o hai ignorato

[-Duca-]

la so benissimo, e infatti l'ho esposta nell'esempio da manuale che tu non hai capito o hai ignorato

il fatto che sostieni che l'utilità nello scambio è identica significa che usi la teoria del valore canonista dell'anno mille, o quella di aristotele, non quella marginalista.

p.s. a che post era l'esempio?

[Phileas]

misurano l'utilità? che vuol dire se per dire che l'utilità del paniere X è maggiore dell'utilità del paniere Y pertanto preferisce X a Y questa non è cardinalità. Se è per sommare l'utilità del soggetto A all'utilità del soggetto B questa è cardinale ma non è ciò che sostengono i neoclassici.

Stai al punto: si divide un qualcosa per il suo prezzo. Che si possa pensare che il numeratore non sia una misura riesse un po' difficile.
Anche se so di trovarmi di fronte a dei matematici di primo piano

[Phileas]

appunto. c'ho sto risultato teorico che il rapporto fra i prezzi di due beni è uguale al rapporto fra le utilità marginali. dove è che ho misurato l'utilità? solo nella tua testa

Per fare un rapporto non sono necessarie quantità quindi?
Basta dire: trattasi di un "rapporto teorico" e se po' fa?

Capisco il genio ma forse è meglio fermarsi un attimo

[Phileas]

Che la funzione numerica può essere usata per analisi di tipo ordinale. Per phileas ogni analisi in cui ci siano i numeri è cardinale, a casa mia questo è un effetto da lavaggio di cervello.

Non mi interess l'uso che fai della funzione. E' la funzione che non ha senso. La sostituisce con una scala di preferenze