Nuovo processo penale: una prece.

[-----]

E a volte no. Tu conosci la costituzione per sostenere questo?
Ma ti direi anche che, in caso, modifichiamo subito la costituzione. E la cosa passerà a grandissima maggioranza. Niente referendum.
Detto ciò, secondo te, se alla gente si chiede se preferiscono che si proceda contro i ladri di auto e d'appartamento oppure contro qualche politico.... cosa pensi che sceglieranno?

Beh a sto punto se dobbiamo guardare alla pancia della GGente passiamo direttamente alla elezione dei giudici come negli Usa.

Citando il tuo post sulla'assoggettamento dei magistrati al governo in Francia.... Forse che gli Usa non sono una democrazia???

[novis]

Oppure la farete tutti voi e il pregiudicato Travaglio. Che, per inciso, non solo non si è mai nemmeno laureato in giurisprudenza, ma quando lo ha fatto, alla tarda età di 32 anni, è stato in lettere moderne.
che non capisca un tubo di giustizia direi che risulti quasi ovvio. Poi essendo uno che tende ad odiare....

Caschi male, sai benissimo che non sono una seguace di Travaglio, al di la' del fatto che Travaglio conosce la materia di sicuro molto meglio della media...ma tu invece che pontifichi tanto sei laureata in ...?

[-----]

E dite anche che la Costituzionalista Cartabia nbon si sia già consultata con altri costituzionalisti sulla questione?
Tra l'altro va detto: l'obbligo dell'azione penale è decretato dall'art. 112 della Costituzione che dice solo che il PM ha l'obbligo dell'azione penale. Punto. Non c'è specificato come essa si debba esercitare, infatti è ormai assodato che è a piacere dei singoli magistrati il come procedere, contro chi e quando. E così anche per una eventuale considerazione della gravità dei reati.
In questo senso ci sono stati singoli esperimenti fatti da qualche capo della procura che stabiliva le priorità per i suoi procuratori... A occhio direi che sia una cosa simile ma determinata dal Parlamento e che verrà attuata dal csm.
Quindi, perchè dovrebbe essere anticostituzionale? Chissà, può darsi che finalmente si proceda contro i truffatori di vecchietti e le bande di ladri di appartamenti.

Cioè mi stai dicendo che siccome non e' specificato come la debbano esercitare (il che e' già piuttosto errato) se poniamo si decidesse di mettere un filtro a quali notizie di reato debbano essere obbligatoriamente trattate (magari un visto politico) resteremmo nell'alveo costituzionale?

Dimmi che ho capito male.

[MrBojangles]

Il problema stavolta non e' Cl ( ha uno staff tutto rosso peraltro), e' il fatto che il migliore le ha chiesto di fare in tempi brevi una riforma quale che sia che tagli i tempi del processo e lei e tutto il suo staff l'hanno accontentato...tagliando i processi alla radice ....se questa e' serieta'....

Lo è, invece.
Specie se la "ri-DE-formatrice" va a spiegare la "bontà" della DEforma al Meeting di Rimini.
Salvo poi essere SMENTITA (sulla "bontà") e, di conseguenza, essere costretta a fare svariate "retromarce".

[MrBojangles]

Beh a sto punto se dobbiamo guardare alla pancia della GGente passiamo direttamente alla elezione dei giudici come negli Usa.

Citando il tuo post sulla'assoggettamento dei magistrati al governo in Francia.... Forse che gli Usa non sono una democrazia???

Al governo, in Francia, riferiscono le Procure: NON i giudici.
Ma questa, a mio personalissimo parere, è una "fallàcia" della LORO costituzione/ordinamento.
E gli errori/orrori NON vanno copiati.

[THE MATRIX]

Beh a sto punto se dobbiamo guardare alla pancia della GGente passiamo direttamente alla elezione dei giudici come negli Usa.

Citando il tuo post sulla'assoggettamento dei magistrati al governo in Francia.... Forse che gli Usa non sono una democrazia???

E infatti i PM non sono trattati al pari dei giudici ma al pari della difesa. Avvocati come loro. E il capo della procura che viene eletto e imposta come si procederà è una figura politica.
Quanto alla elezione.... onestamente non so e sono alquanto perplessa in materia. Un procuratore capo che per essere rieletto propone cacce alle streghe (migranti, tossici...) per solleticare la pancia degli elettori non mi convince per nulla. E ci sarà sicuramente chi fa così a meno che non si trovi il modo di evitare una tale strumentalizzazione. In america non sono poche le persone finite in processi sommari perchè si doveva eleggere lo sceriffo e il procuratore.
Quindi possiamo anche far diverso, prendendo esempio da altri paesi europei.

[-----]

Al governo, in Francia, riferiscono le Procure: NON i giudici.
Ma questa, a mio personalissimo parere, è una "fallàcia" della LORO costituzione/ordinamento.
E gli errori/orrori NON vanno copiati.

Si, certo. Semplificavo.

[THE MATRIX]

Caschi male, sai benissimo che non sono una seguace di Travaglio, al di la' del fatto che Travaglio conosce la materia di sicuro molto meglio della media...ma tu invece che pontifichi tanto sei laureata in ...?

Certo che so che non sei una sostenitrice di Travaglio. Ma è da lì che vengono certe idee balzane.
Io non sono laureata in giurisprudenza ed è per quello che mi fido degli esperti come la costituzionalista Cartabia e non dei giornalisti laureati a 32 anni in lettere moderne.
E non mi fido nemmeno della visione di parte dei PM. I quali dovranno rinunciare a fama, visibilità e soldi con questa riforma. Ma sono solo delgi accusatori che spesso sbagliano e gravemente.
Tu piuttosto, come mai ti sei schierata coi giustizialisti che si affidano alle procure per distruggere i loro nemici politici eletti dal popolo?

[novis]

Lo è, invece.
Specie se la "ri-DE-formatrice" va a spiegare la "bontà" della DEforma al Meeting di Rimini.
Salvo poi essere SMENTITA (sulla "bontà") e, di conseguenza, essere costretta a fare svariate "retromarce".

Ma ha collaboratori non ciellini ( molti sono dello staff di Bonafede), tutti d'accordo con lei stavolta , come mai ? Il problema sta nel manico....

[-----]

Certo che so che non sei una sostenitrice di Travaglio. Ma è da lì che vengono certe idee balzane.
Io non sono laureata in giurisprudenza ed è per quello che mi fido degli esperti come la costituzionalista Cartabia e non dei giornalisti laureati a 32 anni in lettere moderne.
E non mi fido nemmeno della visione di parte dei PM. I quali dovranno rinunciare a fama, visibilità e soldi con questa riforma. Ma sono solo delgi accusatori che spesso sbagliano e gravemente.
Tu piuttosto, come mai ti sei schierata coi giustizialisti che si affidano alle procure per distruggere i loro nemici politici eletti dal popolo?

Perché novis e' una che ragiona con la propria testa.

Ah. E io sono tutto fuorché "giustizialista" ma considero l'indipendenza della magistratura come un cardine imprescindibile, specie in Italia ,u n paese, come senso civico, da terzo mondo