Nuovo processo penale: una prece.

[Salvo]

i più importanti studiosi italiani di procedura penale avevano chiesto un ripensamento: "Via l'improcedibilità, così è incostituzionale. Con questo testo si violano l'obbligatorietà dell'azione penale e il principio di separazione dei poteri

Evidentemente non sono un pensatore solitario.

[MrBojangles]

Un buon sistema era quello di eliminare quella norma per cui se e' la difesa ad appellarsi non si può ottenere una sentenza peggiorativa in secondo grado. Che e' come dire: proponi COMUNQUE appello. Tanto alla peggio ti confermano il primo grado...

Che sarebbe il DIVIETO della "reformatio in pejus"; che abbiamo SOLO noi.
Come solo noi abbiamo la presunzione di "non colpevolezza" fino a sentenza definitiva combinata con la possibilità di accedere al OLTRE 6 gradi di giudizio.
Altro che tre ...

[THE MATRIX]

Il cittadino ha interesse ad avere un processo giusto, non a non avere un processo....dire che il processo non puo' andare avanti se l'appello non viene fatto entro due anni e la cassazione entro uno significa esattamente questo, e credo sia un principio altamente incostituzionale proprio perche' mina alla base il processo stesso. Credo che non vi siano esempi del genere in nessun ordinamento ( siamo ancora gli apripista ?).
A me interessa ad esempio che si trovi un modo valido per far terminare il processo penale dopo il terzo grado di giudizio, senza che il terzo vada a riaprire gli appelli in un giro infinito....possibile che la costituzionalista non sia in grado di fare nemmeno questo ?

Un punto di vista molto giustizialista. Il giusto processo però, guarda il caso, ha come principi di base l'imparzialità e TERZIETA' del giudice e la parità fra accusa e difesa. Oltre ad un procedimento fatti in tempi ragionevoli. E da noi, guarda il caso, mancano appunto tutte queste cose. Principi validi in tutti i paesi democratici meno il nostro perchè in realtà abbiamo una marea di gente al potere che democratica non è e trova comodo che certa magistratura le levi i nemici di torno. Salvo poi lamentarsi se se la prende con loro.

Quindi, se vuoi parlare di costituzione, questi sono i punti basilari. Altrimenti lascia perdere la costituzione democratica, Perchè in una democrazia non si procede contro una persona in continuazione e con processi infiniti.

[Salvo]

Questo e' secondo me l'aspetto piu' grave di questa riforma, c'e' speranza che venga ritenuto incostituzionale ?

Questa boiata no. Non tutte le boiate sono incostituzionali, ma bisognerà adattare questa mostruosità al sistema. Sono curioso di leggere le soluzioni che proporranno i processualisti. Anche la manualistica ad uso delle università dovrà accogliere questa nuova 'inquilina' scomoda e farla convivere con quelle già sistemate da tempo.

[Salvo]

Ennesima fake-news pro-impuniti.
Se ti riferisci al: "Ce lo chiede l'Europa", è una balla.
La Ue ci ha chiesto di velocizzare il processo CIVILE, innanzitutto; NON il penale.
In secundis; ha chiesto, APPUNTO, di "velocizzare".
NON di cancellare ...

La bozza di riforma di Bonafede era stata già giudicata favorevolmente dall'Europa.

[Salvo]

Alle volte la conoscenza della costituzione può venire DOPO la vicinanza a CL. con quello che ne consegue.

E' lo stesso timore che nutro anch'io; non ci sono altre spiegazioni. Questa Cartabia forse sarà pure un'ottima studiosa (non lo so) ma certamente ha fatto una carriera brillantissima: credo sia la più giovane presidente della Corte costituzionale e si ipotizza pure una sua 'promozione' al Quirinale. Troppa grazia, Sant'Antonio...

[MrBojangles]

La bozza di riforma di Bonafede era stata già giudicata favorevolmente dall'Europa.

Molto favorevolmente.
Infatti la stanno smantellando ...

[novis]

Un buon sistema era quello di eliminare quella norma per cui se e' la difesa ad appellarsi non si può ottenere una sentenza peggiorativa in secondo grado. Che e' come dire: proponi COMUNQUE appello. Tanto alla peggio ti confermano il primo grado...

Questa norma probabilmente sta alla base di pronunce spesso sbilanciate da parte del primo grado ( che condanna sempre, tanto poi si va sempre in appello)....si sarebbe da rivedere, nell'ambito di una riforma complessiva

[MrBojangles]

Questa norma probabilmente sta alla base di pronunce spesso sbilanciate da parte del primo grado ( che condanna sempre, tanto poi si va sempre in appello)....si sarebbe da rivedere, nell'ambito di una riforma complessiva

Giudizi penali. In primo grado oltre il 50% di assoluzioni
di Giovanni Negri



Il Sole 24 Ore, 31 gennaio 2021


...

[novis]

Questa boiata no. Non tutte le boiate sono incostituzionali, ma bisognerà adattare questa mostruosità al sistema. Sono curioso di leggere le soluzioni che proporranno i processualisti. Anche la manualistica ad uso delle università dovrà accogliere questa nuova 'inquilina' scomoda e farla convivere con quelle già sistemate da tempo.

Terribile ....
Veramente speravo proprio in questo, perche' se si deve sperare nel fatto che il prossimo governo la elimini ....quando mai ?