Però mi sfugge qualcosa

[robert jordan]

provaci tu a fare un'invasione colpendo solo obiettivi militari, quando l'ucraina ha cominciato a smistare ak ai civili già nel secondo giorno. come se l'obiettivo sin dall'inizio fosse provocare lo sdegno e l'intervento occidentale. poi è facile tirare un calcetto al fucile del coscritto e farlo passare come vittima civile

la strategia fin qui:
-prendere il controllo dei cieli(fatto, motivo per cui gli interventisti spingono per una no fly zone)
-occupare la costa per tagliare fuori i rifornimenti dal mar nero (asse mariupol-melitopol-kherson-odessa, avamposto nell'isola dei serpenti),
l'unico corridoio di rifornimenti al momento passa dalla polonia.
-accerchiare kiev da nord est sud per poi presumibilmente chiudere a ovest e proiettarsi verso leopoli

immagino lo scopo finale sia costringere gli uke alla resa per sfinimento, magari fomentando i filorussi laddove possibile.
altro obiettivo ce lo ha detto vladi stesso: denazificare il paese, ossia stanare gli azov fino all'ultimo, il braccio armato della nato nel paese.

ma tu veramente credi a quello che scrivi? nell' arco di qualche giorno qualche banca russa inizierà a saltare. la borsa di mosca non apre. le riserve russe sono per il 75% all' estero, inaccessibili alla banca centrale.
il PIL è in picchiata. la guerra costa 1-2 miliardi al giorno.

gli azov mi sembrabo un bel pretesto, difficile dire che le mamme che coi figli confezionano molotov cocktails siano naziste.
gli ucraini per adesso ne stanno venendo fuori benissimo, putin pensava che sarebbero tutti scappati, e invece sono al loro posto.
putin ha fatto un errore fatale. un paese col pil dell' olanda deve stare tranquillo, non invaderne un altro.

[robert jordan]

La Nato decisamente lontano dai confini russi, precisamente.
Aggiungo la risoluzione definitiva della questione crimeana, la risoluzione della guerra del Donbass e forse anche lo smantellamento dei battaglioni neonazisti ucraini.

se putin non conclude, controllando l' ucraina nell' arco di qualche giorno dovrà scappare dall' ucraina come gli usa da kabul (e questo grazie agli ucraini), mollare la crimea donbass e luhansk, e questo grazie alle sanzioni.

[robert jordan]

La Nato decisamente lontano dai confini russi, precisamente.
Aggiungo la risoluzione definitiva della questione crimeana, la risoluzione della guerra del Donbass e forse anche lo smantellamento dei battaglioni neonazisti ucraini.

la norvegia, le repubbliche baltiche e la turchia sono nella nato e confinano con la russia. oggi.

[robert jordan]

Prima di tutto sono un'uomo, non so perchè mi hai confuso per una donna.

Secondo, per essere precisi, Putin semplicemente un'Ucraina neutrale stile Finlandia, non vuole essere circondato da obiettivi potenzialmente ostili.

Durante la crisi dei missili di Cuba, i Sovietici stavano per installare delle basi missilistiche sull'isola e gli Americani giustamente non volevano avere una base nemica "alle porte di casa", oggi i Russi vogliono la stessa cosa degli Americani di allora, ne avevano diritto i primi, ne hanno diritto i secondi.

con i missili ipersonici di cui dispone putin chi ha una minaccia nucleare a pochi minuti di volo siamo noi. un missile che viaggia a mach 10 arriva su roma dalla russia molto prima che un missile lanciato dall' ucraina arrivi a mosca

[robert jordan]

Anche Turchia (che ha condannato invasione) non applica sanzioni (benchè in NATO) e applica la convenzione di Montreux per navi militari su stretti (che sembra avvantaggi Russia) ah ....dimenticavo ha lasciato diritto di sorvolo del territorio turco per voli civili Russi ..... forse loro vogliono essere mediatori.

non sei informato. la turchia ha bloccato il transito da bosforo e dardanelli per le navi da guerra il 28 febbraio.

[robert jordan]

hai presente dov'è l'Estonia?

turchia, norvegia, paesi baltici (Kaliningrad)

[mary ann]

mi fa piacere: purtroppo, però, i fatti non sono d'accordo con te.

Potresti dimostralo?

[mary ann]

Prima di tutto sono un'uomo, non so perchè mi hai confuso per una donna.

Secondo, per essere precisi, Putin semplicemente un'Ucraina neutrale stile Finlandia, non vuole essere circondato da obiettivi potenzialmente ostili.

Durante la crisi dei missili di Cuba, i Sovietici stavano per installare delle basi missilistiche sull'isola e gli Americani giustamente non volevano avere una base nemica "alle porte di casa", oggi i Russi vogliono la stessa cosa degli Americani di allora, ne avevano diritto i primi, ne hanno diritto i secondi.

Matrix, cosa ne pensi?

[mary ann]

A parte chela guerra dura da circa 7 giorni, ma Mosca non vuole mica distruggere l'Ucraina, la vuole solo sottomettere. Se la distrugge poi che fa con 40 milioni di abitanti? Li fa crepare di fame e di freddo?
Il generale fa esempi dove l'obiettivo non è sottomettere un paese, ma distruggerlo.

Se non si è ancora capito, io sono contro tutte le guerre, a parte quelle quando si deve difendersi.

Detto ciò, ti faccio qualche domanda.

Cosa sono andati a fare gli USA in Vietnam, Gautemala, Irag, Afghanistan, Ucraina nel 2014?

A portare la pace?

Sono stati aggrediti dal Vietnam, Guatemala?

Tu, Matrix, come molti altri, alle domande scomode non rispondi.

Se decidi di difendere uno stato, fallo, hai questa possibilità.

Ma resti in silenzio senza argomenti, significa che menti.

[mary ann]

ah ecco.

putin invade l'Ucraina e la colpa è nostra.

Nessuno due paesi è in guerra con noi.

Che si mettano d’accordo tra di loro.