



Regressista amante della pucchiacca.


Vedo che qui per la prima volta si fa riferimento agli antefatti della guerra. Per motivi che non ho mai compreso l Ucraina fino a pochi giorni fa non era mai presente nei mass media: perfino dell incidenza del covid non si davano mai notizie di quel grande paese , chi sa perche
Conosco un po l Ucraina nella quale sono stato alcuni anni fa e ora ricevo in continuazione notizie di persone amiche ucraine anche russofone
Il problema a mio parere è che se esplodono ( e sono esplosi ) i nazionalismi allora la follia prende il posto della ragione
Dai contatti con gli ucraini io sento un terrore crescente anche per notizie infondate: ieri addirittura mi dicevano che i russi gettavano gas sui profughi in fuga.
In realtà l Ucraina è un po come la Padania: non ci sono confini identificabili e ci sono a Milano forse piu meridionali che milanesi doc .
Come mi diceva un professore di Univ ( oblast di Leopoli), esistono tre ucraine: la Galizia (nome desueto, intorno a Leopoli) greco-cattolica che è sempre stata nell orbita occidentale ( polacca e austriaca) ed entrata nell Urss solo bel 1945, la parte centrale (Minsk) ortodossa e facente parte della Russia dal 700 e inoltre una ampia zona da sempre russofona ( il Donbass ne è solo una parte) Inoltre Kruscev aveva aggiunta la Crimea per continuità territoriale ma che non c’entra niente.
In questa situazione l esplosione dei nazionalismi è una dramma perche potrebbe stendersi a tutte le repubbliche ex sovietiche innescando tragedie simile quella della Bosnia ma dalle proporzioni infinitamente più ampie : anche a Sarajevo da sempre avevano convissuto senza problemi mussulmani, croati e serbi prima che tutto prendesse fuoco (come a Trieste italiani, tedeschi e slavi)
Io direi che con la dissennata dissoluzione dell URSS è stato veramente un miracolo che non siano esplosi i conflitti etnici se non ai margini ( Azeri, armeni, Georgiani, e la tragica Cecenia


I "nazionalismi" sono fisiologici in uno Stato povero, eterogeneo e "democratico", a maggior ragione se corrotto e influenzato da ingerenze straniere come é l'Ucraina. In una Dittatura li tieni uniti con la forza, in uno Stato ricco si tende a mantenere l'integrità territoriale tramite trasferimenti e prebende varie e spesso funziona, qui non hai granché da spartire per cui devi accettarne la divisione per renderlo piú funzionale di quello che é.
Regressista amante della pucchiacca.


Solo le pecore hanno bisogno di leader. La Democrazia richiede partecipazione diretta e assunzione di responsabilità.
Se non stai attento, i mass media ti faranno odiare gli oppressi e amare le persone che opprimono.


Quello dei "cervelli in fuga" è un problema serio, ma ben più grande é quello dalle "teste di cazzo" che proprio non se ne vogliono andare
La NATO ABBAIA ANCHE A TE !...digli di smettere


Il presidente ucraino Volodymyr Zelensky ha emanato ieri sera un decreto che dispone una «mobilitazione generale» di tutti gli uomini tra i 18 e i 60 anni di età , ai quali è stato fatto divieto di lasciare il Paese
vietato avere paura, eroi per forza....
Le guerre sono fatte da persone che si uccidono senza conoscersi, per gli interessi di persone che si conoscono ma non si uccidono.
(Pablo Neruda - Attribuita)


ok, mettiamola così: chi non rispetta le regola [della buona educazione tra paesi] del diritto internazionale si mette in una posizione di debolezza.
deprecabile da un punto di vista morale (l' opposto di quanto scrivi), ma poco rilevante da un punto di vista dei rapporti di forza.
solo che se sei anche debole quanto alla forza, avere violato le regole aggrava la tua posizione.




le bande neonazi sono come forza nuova, che se hanno copertura politica vanno a incendiare le sedi dei partiti di sinistra (remember salvini ministro dell' interno?), se non hanno copertura politica se ne stanno buoni e zitti assieme alle pantegane.
la copertura politica ai filo russo del donbass gliela dava la russia. ribadisco, fonte diretta, fidata e bene informata per motivi professionali. diciamo OSCE.
il governo ucraino di tutto quel che avrebbe potuto fare solo come ultimissimaa opzione avrebbe dato copertura a chi creava casino coi russi e la loro copertura.
per mettersi d' accordo occorre essere in due, per litigare ne basta uno.