I NOVAX sono PROPUTIN?

[Giò]

Quindi smentisci tu stesso che gli abbiano sparato alle spalle.

Anche se se lo sarebbe meritato.

Non ho mai detto che hanno ucciso Mussolini sparandogli alle spalle. Ho detto invece che i partigiani antifascisti spesso sparavano alle spalle o compivano attentati per poi fuggire e nascondersi, lasciando i civili inermi in balia delle ritorsioni delle truppe tedesche ed evitando accuratamente di consegnarsi. Ed ho detto anche che, secondo la relazione di Lampredi consegnata a Cossutta, Mussolini ebbe di fronte ai suoi uccisori un contegno dignitoso e tutt'altro che da uomo privo di coraggio. Leggi con più attenzione la prossima volta.

[Tiresia]

Non ho mai detto che hanno ucciso Mussolini sparandogli alle spalle. Ho detto invece che i partigiani antifascisti spesso sparavano alle spalle o compivano attentati per poi fuggire e nascondersi, lasciando i civili inermi in balia delle ritorsioni delle truppe tedesche ed evitando accuratamente di consegnarsi. Ed ho detto anche che, secondo la relazione di Lampredi consegnata a Cossutta, Mussolini ebbe di fronte ai suoi uccisori un contegno dignitoso e tutt'altro che da uomo privo di coraggio.

La responsabilità è tutta di chi ha fomentato questa guerra civile.

Andava appeso prima.

[angelo64]

Leggendo un pò di 3d, ho la sensazione che almeno qui sul forum i due insiemi si sovrappongono o coincidano in buona parte.

Voi cosa ne pensate ?

Mera coincidenza ?

Al tuo posto non mi vanterei: ti sei bevuto la balla del dragone quando diceva "chi non si vaccina muore", ti sei bevuto la balla che è giusto l'obbligo vaccinale perché così si sconfigge il virus, adesso ti bevi la balla che i russi sono cattivi, invasori, che vogliono conquistare l'Europa mentre gli americani sono buoni, tolleranti e se mandano l'esercito in qualche stato straniero lo fanno solamente per portare benessere e democrazia...
Evidentemente tu sei uno di quelli che se Giacalone o Parenzo dicono che la merda è buona da mangiare ti fai subito delle scorpacciate

[Iside]

Al tuo posto non mi vanterei: ti sei bevuto la balla del dragone quando diceva "chi non si vaccina muore", ti sei bevuto la balla che è giusto l'obbligo vaccinale perché così si sconfigge il virus, adesso ti bevi la balla che i russi sono cattivi, invasori, che vogliono conquistare l'Europa mentre gli americani sono buoni, tolleranti e se mandano l'esercito in qualche stato straniero lo fanno solamente per portare benessere e democrazia...
Evidentemente tu sei uno di quelli che se Giacalone o Parenzo dicono che la merda è buona da mangiare ti fai subito delle scorpacciate

Parole sante

[Iohannes68]

...

Ammazza che casino. Per il momento sappi solo che avei sottoposto a brutale sodomizzazione tutti i membri del Gran Consiglio del Fascismo e, in linea di massima, tutti i firmatari delel leggi razziali. Così, su due piedi, salverei solo il re perché mi rendo conto che volente o nolente quelle leggi infami sarebbero passate, ma nel dubbio possiamo sodomizzare pure lui, non c'è problema. Meglio un re innocente sodomizzato che un colpevole impunito. Tanto un re avrà comunque avuto tanti di quei privilegi che un pò di sodomia non è niente al confronto.

Per quanto riguarda Israele: vuoi dirmi che un cittadino israeliano ebreo, se vuole, non può sposare una palestinese musulmana? Se è così, nessun problema, sodomizzazione ordinaria pure per i deputati israeliani. Ho scritto ordinaria e non brutale perché, se prendi una cartina geografica, puoi vedere che Israele è circondato da paesi nemici che non lo riconoscono e in cui è costituzionalmente vietata la religione ebraica, mentre che l'Italia fosse minacciata da un migliaio di italiani ebrei è una tesi che regge poco, quindi la sodomizzazioen deve essere più violenta.

[Azael]

...ma....come ?
Non era Putin boys VS Zelensky dudes ? .....Mussolini ?!?






...o porca puttana!

[Iside]

...ma....come ?
Non era Putin boys VS Zelensky dudes ? .....Mussolini ?!?






...o porca puttana!

Hanno messo in mezzo anche Mussolini: meglio abbondare che deficere

[Tiresia]

Al tuo posto non mi vanterei: ti sei bevuto la balla del dragone quando diceva "chi non si vaccina muore", ti sei bevuto la balla che è giusto l'obbligo vaccinale perché così si sconfigge il virus, adesso ti bevi la balla che i russi sono cattivi, invasori, che vogliono conquistare l'Europa mentre gli americani sono buoni, tolleranti e se mandano l'esercito in qualche stato straniero lo fanno solamente per portare benessere e democrazia...
Evidentemente tu sei uno di quelli che se Giacalone o Parenzo dicono che la merda è buona da mangiare ti fai subito delle scorpacciate

Se vedi qualcuno che si sta vantando ti consiglio di rileggere con più attenzione.

Probabilmente non hai capito.

Rimandato a settembre.

[Iohannes68]

Non m'interessa imbastire un dibattito approfondito su un argomento del genere. Mi limito a constatare che, se la pensi così, non sei e non puoi essere veramente cattolico e sei palesemente distante dalla FSSPX, i cui sacerdoti e vescovi, giustamente, in linea con quanto già diceva mons. Lefebvre, seguono il Magistero infallibile di Santa Romana Chiesa che in diverse occasioni ha condannato il liberalismo e, in particolar modo, ha condannato l'idea che lo Stato debba essere neutrale o agnostico di fronte alla religione.

Ma loro è normale che lo facciano. È il loro "lavoro". Io non sto dicendo che la congragazione lefevriana deve esprimere valori liberali, io sto dicendo che lo stato deve farlo. Lo stato è come un grande condominio: immagina se alla prossima riunione del tuo condominio l'amministatore fa votare la religione di condominio e quindi tutti quelli che abitano nel tuo palazzo devono professare la religione X. Roba da matti uno pensa, e io penso la stessa identica cosa quando sento parlare di religioen di stato. Lo stato deve occuparsi delle strade, delel fogne, etc. Alla mia relgione ci penso io. Non accetterò mai che un accattone qualsiasi, solo perché viene votato dalal plebaglia, metta bocca sulla mia vita religiosa.

Immagina, da domani tuti dobbiamo seguire la religione che piace a Danilo Toninelli: ma io vi sodomizzo tutti! Non so se è chiaro il concetto. Toninelli pensi alal sua religione, io alla mia; anzi, per principio, io professerò una religione diversa da quella di Toninelli.

Sicuramente è peggio, almeno nell'immediato, uno Stato che perseguita la vera religione perché ne segue una falsa o perché è esplicitamente ateo, tuttavia, questo non toglie che anche lo Stato liberale, che mette tutte le religioni sul medesimo piano, sia un male.

Quindi, nelel tue preferenze, lo stato liberale è il secondo della lista, visto che non perseguita la vera religione. Il primo sarebbe un ipotetico stato lefevriano. Mi sta vbene. Tanto, se prendiamo 100 religioni, diciamo che tutti la pensano come te (la priam preferenza è uno stato confessionale con la loro religione, la seconda uno stato liberale).

Il punto, amico mio, è che quando tu parli di "vera religione" tendi a estendere a tutti quelle che sono le tue credenze. Il problema è tutto qui. Perché se parlo con un cattolico modernista, la vera religione è la sua (tu sei un eretico), se parlo con un ebreo lo stesso, con un musulmano lo stesso, etc. Restiamo liberali, conviene a tutti. A te per primo, visto che sei una piccola minoranza, e non mi pare che almeno per il momento il papa stia prendendo la tua strada, anzi.

D'altronde, storicamente parlando, ogni volta che il liberalismo ha cercato di affermarsi in contesti segnati da una robusta presenza cattolica o da una presenza cattolica di gran lunga maggioritaria è ricorso alla violenza e alla persecuzione nei confronti della Chiesa, come ad esempio accadde nella Francia rivoluzionaria dal 1789 in poi.

Quello non era liberalismo, quello era ateismo di stato. Sono due cose diverse. Noi liberali rispettiamo tutte le religioni, basta che non impongano i loro valori a chi non li vuole seguire.

E ora amico mio, il mio pezzo forte: il buono-scuola. Posso sapere voi lefevriani in quali scuoel mandate i vostri figli? Se il sistema scolastico italiano fosse improntato ai valori liberali (come avviene in tutti i apesi civili), voi lefevriani avreste la possibilità di gestirvi una scuola tutta vostra, visto che pagate le tasse, e poi chi vuole ci manda i loro figli. Gratis ovviamente, esattamente come una scuola statale.

Allora, caro il mio amico lefevriano, non conviene anche a voi lefevriani essere liberali? Perché deve essere "lo stato" a decidere la scuoal di tuo figlio? Non credi che questa decisione spetti a te? Non credi che l'educazione di un bambino sia compito dei genitori, e che la scuoal rientri nell'educazione? Perché tu, con le tue tasse, devi mandare tuo figlio in una scuoal in cui si insegna la religione modernista o l'ateismo?

[Giò]

La responsabilità è tutta di chi ha fomentato questa guerra civile.

Cioè dei partigiani.

Andava appeso prima.

Evidentemente prima non c'era nessuno in grado di farlo.