I NOVAX sono PROPUTIN?

[Iohannes68]

E nella ricostruzione dei fatti, durante il processo del 1947, non emerse la responsabilità di Mussolini...

Quale processo?

È stato processato per aver violentato migliaia e migliaia di bambini (bambini ebrei, cacciati dalal scuola che frequentavano, sequestrati e rinchiusi in una scuola contro la loro volontà)?

È stato processato per aver violentato migliaia e migliaia di lavoratori (lavoratori ebrei, cacciati dai posti che occupavano, sequestrati e rinchiusi in altri posti di lavoro contro la loro volontà)?

È stato processato per aver stuprato milioni e milioni di italiani (tutti gli italiani che volevano sposare un'altra persone appartenente a una "razza" diversa ma sono stti obbligati a sposare una persona della propria "razza")?

Fosse dipeso da me, il Duce lo avrei messo in una cella di 4 persone, insieme a 3 omosessuali ebrei attivi superdotati per un paio d'anni, poi dopo un paio d'anni di "prigionia" l'avrei processato e impiccato.

Lo so, adesso penserai che io stia esagerando, ma un bambino di 7 anni cacciato dalla sua scuola, dai suoi compagnetti, dai suoi professori, etc, la penserebbe come me. Gli illiberali devono pagare con altrettanto illiberalismo. Chi impone agli altri di fare cose che non vogliono fare, deve essere a sua volta obbligato a fare cose che non vuoel fare: e un paio d'anni di sesso con tre omosessuali ebrei attivi superdotati sicuramente sono "congrui" al quanto fatto dal Duce con le leggi razziali.

[Giò]

Si assunse la responsabilità storica, politica e morale.

Sì, ma non del delitto Matteotti. Della situazione che si era venuta a creare in Italia dalla nascita e dall'affermazione del fascismo in poi. Ed è inutile che provi ad affermare il contrario.

È esclusa solo la responsabilità materiale, su cui peraltro non ci sono molti dubbi.

Se uno è mandante di un omicidio, non n'è di certo materialmente responsabile. Non riesci nemmeno a sostenere le tue tesi in modo coerente. A conferma della loro inconsistenza.

Tutto il resto sono supercazzole con scappellamento.

Purtroppo per te non tutte le questioni politiche e storiche si possono liquidare con due battute e con qualche frase ad effetto. La realtà è più complessa.

Rinnovo l'invito al coraggio delle proprie azioni.

Era facile fare lo sborone quando il momento storico lo consentiva.

Come era facile tentare maldestramente la fuga quando il popolo si rese conto del disastro perpetrato da questo delinquente.

Poi ci spiegherai perché il coraggio delle proprie azioni debba significare per forza consegnarsi al nemico in guerra.

[Giò]

Quale processo?

È stato processato per aver violentato migliaia e migliaia di bambini (bambini ebrei, cacciati dalal scuola che frequentavano, sequestrati e rinchiusi in una scuola contro la loro volontà)?

È stato processato per aver violentato migliaia e migliaia di lavoratori (lavoratori ebrei, cacciati dai posti che occupavano, sequestrati e rinchiusi in altri posti di lavoro contro la loro volontà)?

È stato processato per aver stuprato milioni e milioni di italiani (tutti gli italiani che volevano sposare un'altra persone appartenente a una "razza" diversa ma sono stti obbligati a sposare una persona della propria "razza")?

Fosse dipeso da me, il Duce lo avrei messo in una cella di 4 persone, insieme a 3 omosessuali ebrei attivi superdotati per un paio d'anni, poi dopo un paio d'anni di "prigionia" l'avrei processato e impiccato.

Lo so, adesso penserai che io stia esagerando, ma un bambino di 7 anni cacciato dalla sua scuola, dai suoi compagnetti, dai suoi professori, etc, la penserebbe come me. Gli illiberali devono pagare con altrettanto illiberalismo. Chi impone agli altri di fare cose che non vogliono fare, deve essere a sua volta obbligato a fare cose che non vuoel fare: e un paio d'anni di sesso con tre omosessuali ebrei attivi superdotati sicuramente sono "congrui" al quanto fatto dal Duce con le leggi razziali.

Un post così idiota non merita nemmeno di essere commentato.

[Iside]

Un post così idiota non merita nemmeno di essere commentato.

Il nostro amico tifa per il buono scuola, ma è un buon diavolo, non preoccuparti, non è violento, si accalora solo nelle discussioni ma non picchia

[Giò]

Il nostro amico tifa per il buono scuola, ma è un buon diavolo, non preoccuparti, non è violento, si accalora solo nelle discussioni ma non picchia

Lo leggo da anni, ma raramente ha scritto cose apprezzabili. Purtroppo.

[Iohannes68]

Un post così idiota non merita nemmeno di essere commentato.

Commenta questo.

Regio decreto N.1728/1938. "Art. 1. Il matrimonio del cittadino italiano di razza ariana con persona appartenente ad altra razza è proibito. Il matrimonio celebrato in contrasto con tale divieto è nullo." E mi fermo qui per carità di patria, tanto è più che sufficiente perché io sono italiano e quindi presumo che questo articolo avrebbe riguardato anche me.

E come si permette questo lurido schifoso depravato di intromettersi nel mio matrimonio? Nella mia intimità? Nei miei affetti? Nella mia vita sessuale? Ma scherziamo? Ma io lo sodomizzo questo maiale pervertito! Invece di pensare a mia moglie questo porco pensi piuttosto a quella bagascia di Donna Rachele.

Non c'è giustificazione a quanto scritto lì sopra: la sera stessa quel maiale andava sodomizzato. La sera stessa bisognava aprire Villa Torlonia, tutti gli omosessuali ebrei attivi che volevano potevano mettersi in fila per strada, già nudi, solo con la kippà in testa, e aspettare il loro turno. Gli strilli si devono sentire fino a Porta Pia. Ovviamente, chi voleva, prima di sodomizzare il Duce poteva scaldarsi un pò con Donna Rachele.

La stessa identica cosa andava fatta a tutti gli invertiti che hanno firmato quella legge infame e a quelle luride sgualdrine delel loro mogli. Gli invertiti si raddrizzano in un solo modo: sodomia.

E vedrai che mai più un accattone, per il semplice fatto di aver avuto la fiducia delal plebaglia, si permetterà di imporre a me la donna con cui sposarmi. Mai più. Costi quello che costi.

[Iohannes68]

Un post così idiota non merita nemmeno di essere commentato.

Mettuiamola così. Io sono sposato con una donna di colore. Ci siamo conosciuti in una chiesa in cui si celebra la messa in latino (siamo lefevriani). Siamo uniti anche spiritualmente dunque. Abbiamo tutto in comune, tranne l colore della pelle.

E io dovrei lasciare questa donna per un'altra, che magari frequenta una messa mosdernista (chitarre, tamburelli, comunione sulla mano, etc), o che magari è atea, con cui non ho niente in comune, solo perché ha la pelle come me? Ma siamo matti?

Lo decido io chi voglio sposare. Chiunque, per qualsiasi motivo, pretende di utilizzare la violenza per impormi un matromonio con una donna diversa, deve essere sodomizzato violentemente e brutalmente una ventina di volte al giorno, per sempre, vita natural durante, o almeno fino alla richiesta di suicidio assistito mediante impiccagione.

Questo è quanto. Non ci sono eccezioni per nessuno.

[Tiresia]

Sì, ma non del delitto Matteotti. Della situazione che si era venuta a creare in Italia dalla nascita e dall'affermazione del fascismo in poi. Ed è inutile che provi ad affermare il contrario.



Se uno è mandante di un omicidio, non n'è di certo materialmente responsabile. Non riesci nemmeno a sostenere le tue tesi in modo coerente. A conferma della loro inconsistenza.



Purtroppo per te non tutte le questioni politiche e storiche si possono liquidare con due battute e con qualche frase ad effetto. La realtà è più complessa.



Poi ci spiegherai perché il coraggio delle proprie azioni debba significare per forza consegnarsi al nemico in guerra.

Perché fuggire di fronte al nemico non è certo un atto di coraggio, pur essendo fascistissimo.

Sul fatto che il mandante possa non coincidere con l'esecutore hai perfettamente ragione.

Ma non esime dalla relativa responsabilità, che spesso viene considerata dalla giurisprudenza equivalente o addirittura maggiore.

[Triangolo nero]

Ma figuriamoci.

I processi si fanno agli imputati.

E non condannano chi non è imputabile.

Ma nemmeno lo assolvono.

Fece il gradasso assumendosi la responsabilità quando il vento era a favore, bisognerebbe avere le palle per avere il coraggio delle proprie azioni anche quando il vento cambia

Ma avere le palle non è da fascisti, buoni solo a fare i ganassa.

Alfred Jodl Fu impiccato il 16 ottobre 1946... il 28 febbraio 1953 fu assolto postumo da una corte tedesca che lo trovò non colpevole secondo il diritto internazionale.... tale sentenza di assoluzione fu annullata il 3 settembre 1953 dal ministro della Liberazione Politica della Baviera.
Insomma... hanno rifatto il processo ad un morto non più imputabile e l'hanno assolto... poi la sentenza di assoluzione fu annullata per decreto.
....ma non fu questo il caso di Mussolini, dal processo a Dumini emerse un fatto importante che Giò ha rilevato: non fu lui il mandante dell'omicidio di Matteotti.

[Triangolo nero]

Commenta questo.

Regio decreto N.1728/1938. "Art. 1. Il matrimonio del cittadino italiano di razza ariana con persona appartenente ad altra razza è proibito. Il matrimonio celebrato in contrasto con tale divieto è nullo." E mi fermo qui per carità di patria, tanto è più che sufficiente perché io sono italiano e quindi presumo che questo articolo avrebbe riguardato anche me.

E come si permette questo lurido schifoso depravato di intromettersi nel mio matrimonio? Nella mia intimità? Nei miei affetti? Nella mia vita sessuale? Ma scherziamo? Ma io lo sodomizzo questo maiale pervertito! Invece di pensare a mia moglie questo porco pensi piuttosto a quella bagascia di Donna Rachele.

Non c'è giustificazione a quanto scritto lì sopra: la sera stessa quel maiale andava sodomizzato. La sera stessa bisognava aprire Villa Torlonia, tutti gli omosessuali ebrei attivi che volevano potevano mettersi in fila per strada, già nudi, solo con la kippà in testa, e aspettare il loro turno. Gli strilli si devono sentire fino a Porta Pia. Ovviamente, chi voleva, prima di sodomizzare il Duce poteva scaldarsi un pò con Donna Rachele.

La stessa identica cosa andava fatta a tutti gli invertiti che hanno firmato quella legge infame e a quelle luride sgualdrine delel loro mogli. Gli invertiti si raddrizzano in un solo modo: sodomia.

E vedrai che mai più un accattone, per il semplice fatto di aver avuto la fiducia delal plebaglia, si permetterà di imporre a me la donna con cui sposarmi. Mai più. Costi quello che costi.

Nei democratici USA le leggi contro la "mescolanza razziale" furono definite incostituzionali nel 1967... secondo te com'erano messi nel 1938??? perché quel porco di Franklin Delano Roosevelt si permetteva di entrare nel tuo matrimonio con una negra o una cinese? Nella tua intimità? Nei tuoi affetti? Nella tua vita sessuale? Ma scherziamo? avresti sodomizzato anche quel maiale pervertito?? Invece di pensare a tua moglie negra quel porco avrebbe dovuto pensare a quella gran bagascia di Donna Eleanor.