Perchè ancora la NATO?

[the fool]

Questa volta non si gioca solo col fuoco ma con la sopravvivenza del mondo, Ed e' meglio non mettere Putin alla prova

meglio cedere ai suoi ricatti.

[Spike Spiegel]

Questa volta non si gioca solo col fuoco ma con la sopravvivenza del mondo, Ed e' meglio non mettere Putin alla prova

Qui non è questione di mettere Putin alla prova ma di cercare di non portare il conflitto ad un livello di non ritorno.

Non a caso la Nato è contraria ad una no-fly zone, ma se Putin vuole una guerra contro la Nato le sanzioni pesantissime che la Russia sta subendo sono già un motivo potenzialmente sufficiente.

[the fool]

Qui non è questione di mettere Putin alla prova ma di cercare di non portare il conflitto ad un livello di non ritorno.

Non a caso la Nato è contraria ad una no-fly zone, ma se Putin vuole una guerra contro la Nato le sanzioni pesantissime che la Russia sta subendo sono già un motivo potenzialmente sufficiente.

sta dando del pazzo che usa le armi nucleari a putin, e gli piace pure.

[Triangolo nero]

Che aspetta a partire Corona?almeno dara' un senso alla sua vita

Sta aspettando il giubbotto antiproiettile di Prada e l'AR 15 con il calcio tempestato da diamanti De Beers, il lanciagranate griffato da Versace e lo "sling strap" tattico multiposizione di Louis Vuitton.

[angelo64]

Che aspetta a partire Corona?almeno dara' un senso alla sua vita

Naaaah, quello parla, parla perché sa fare solo quello, non andrà mai a combattere in Ucraina, si accettano scommesse.

[Triangolo nero]

Qui non è questione di mettere Putin alla prova ma di cercare di non portare il conflitto ad un livello di non ritorno.

Non a caso la Nato è contraria ad una no-fly zone, ma se Putin vuole una guerra contro la Nato le sanzioni pesantissime che la Russia sta subendo sono già un motivo potenzialmente sufficiente.

Fornire armi all'Ucraina per qualcuno potrebbe essere un atto fattivo di co-belligeranza ed in effetti è così... io mi limito a rilevare con quanta facilità i governanti italiani - pur di compiacere il loro dominus a stelle e striscie - fanno strame del loro più sacro papiro.
Oppure l'art. 11 della Costituzione non vale quando si devono proteggere gli interessi della famiglia Bidè in Ucraina?

[angelo64]

Un pò più di coraggio non guasterebbe, però.

Sottomettersi ai bulli non è onorevole.

E allora perché non ti arruoli nell'esercito ucraino? Così ci dimostri che anche tu non sei un un chiaccherone, dire armiamoci e partite non è mai una bella cosa...

[Tiresia]

E allora perché non ti arruoli nell'esercito ucraino? Così ci dimostri che anche tu non sei un un chiaccherone, dire armiamoci e partite non è mai una bella cosa...

Il piccolo Hitler va strangolato con le sanzioni.

Il mio contributo lo do accendendo il caminetto.

A legna.

[Dr. Gori]

Almeno fino al prossimo ban di tre mesi

Entrato Guinness x il ban più lungo

@Triangolo nero
A causa di "argomenti tabù" o è stato un singolo post demoniaco?

[Il Pasquino]

La domanda “perché Paesi che erano nell’influenza sovietica hanno aderiti alla Nato?” è abbastanza imgenua. La risposta sta nei mezzi militari che gli amerikans hanno dato e negli aiuti economici degli stessi, insomma quelle adesioni, come ben sappiamo li hanno facilmente comperati. Poi sai meglio di me che Ungheria Polonia ed Estonia hanno una deriva neo nazista piuttosto accenbtuate. E ancora: aderire alla nato non vuol dire “sottoporsi a un dominio”.
E fin qui passa, Ma la cosa stupefacente che LEI (perché quel lei?) sta in queste SUE parole “ La NATO è nata per perpetuare l'alleanza che si era formata nella lotta al nazismo.
In modo da non vanificare la seconda guerra mondiale.
Poi si è trasformata in una protezione dalla cortina di ferro ed infine nella tutela e mutua difesa dei paesi aderenti.
Cosa molto diversa”. Scusi Pasquino, ma che dice? Perpetuare l’alleanza contro l’Urss? Ma l’Urss non c’è più, per Dio, quel nemico è nemico degli amerikans perché è una grande nazione che può diventare una grande concorrente genere Cina. Nessun Paese nato è stato mai invaso? E da chi dovrebbe essere invaso, dallo Yemen? Ma dove sono i nemici della Germania? Dell’Italia? Siamo seri Pasquino.

Comprati?
Non mi sembra che gli americani "comprino" semmai vendono in concorrenza dei loro stessi alleati. Vedasi i sommergibili venduti dagli USA all'Australia in barba ai francesi per non parlare dei molti sgambetti economici e finanziari subiti anche dalle nostre aziende...
Certo offrono il loro consistente sostegno militare frutto delle ingenti spese che lo stato ed i contribuenti americani sborsano per la difesa e per questo sono molto incazzato, perché da anni noi riduciamo le spese contando su quelle loro...
Ma non si sono comprati un bel nulla.
Semmai siamo noi a guadagnarci con quello che loro pagano al nostro posto.
È vero che la NATO nacque a seguito dell'alleanza a protezione di tutti gli stati membri ma non fu mai definito esplicitamente come nemico né l'URSS, né i suoi alleati, la Yugoslavia, la DDR o Cuba. La NATO rimase come pura e semplice Alleanza contro....gli altri. Chiunque essi fossero e contro chiunque attaccasse uno stato membro. Come tale è sopravvissuta al patto di Varsavia od al terrorismo islamico o contro la prepotenza Russa.
Le torno a ripetere la domanda: se lei fosse polacco o di uno stato Baltico sarebbe più sicuro stando nella NATO o fuori?
..e per quale motivo?
Per quale motivo dovrebbe temere l'influenza Russa, la sua ingerenza interna od una invasione???
Secondo lei è normale che per il solo fatto di essere vicino alla Russia si debba temere per la propria libertà, indipendenza, autonomia?

Saluti