Perchè ancora la NATO?

[Spike Spiegel]

L'Ucraina non fa parte della Nato, la Russia non ha attaccato un paese che fa parte dell'alleanza atlantica.
"Per ora è un problema fra due Paesi sovrani, la Russia e l’Ucraina, che non fa parte dell’Alleanza Atlantica e quindi non ci sono gli estremi per invocare interventi della Nato"
(Gen. Marco Bertolini)

Infatti i paesi della Nato e non solo, stanno sanzionando la Russia ma non pensano minimamente ad un intervento diretto (per ora).

Se Putin però non si ferma al più presto potrebbe succedere veramente di tutto. Se poi Putin dovesse attaccare anche Georgia e Moldavia allora è chiaro che vuole una guerra con il resto del mondo.

[Jack B.]

In afghanistan c'erano anche altri paesi, non solo usa e uk. A risultare dagli atteggiamenti sì, paesi come l'italia sono costretti a fare tutto ciò che vogliono gli usa.

I paesi che non entrano si vede che non fanno l'interesse degli usa da membro nato. Se c'è un forte interesse usa si trova un modo per farlo entrare nella nato, anche se il paese è guidato da un dittatore sanguinario contro ogni principio occidentale. Finchè è nella nato potrà fare genocidio nel suo paese contro le minoranze.

ti ripeto, la nato in afghanistan e iraq aveva la missione di addestrare le forze locali, quindi si c'erano altri paesi per quel motivo.

secondo te la finlandia non sarebbe un paese strategicamente utile?
oppure la finlandia e` un paese cosi` forte da potersi opporre all potenza militare ed economica numero 1 al mondo negli ultimi 100 anni?
oppure forse, nonostante ci siano sempre giochi di potere e diplomazia etc, dire che gli usa "obbligano" e` una cazzata?
Al massimo gli usa "esercitano forti pressioni", cosa che fanno tutti in ogni modo che possono.

[Triangolo nero]

Infatti i paesi della Nato e non solo, stanno sanzionando la Russia ma non pensano minimamente ad un intervento diretto (per ora).

Se Putin però non si ferma al più presto potrebbe succedere veramente di tutto. Se poi Putin dovesse attaccare anche Georgia e Moldavia allora è chiaro che vuole una guerra con il resto del mondo.

Fornire armi all'Ucraina per me è un atto di co-belligeranza

[Il Pasquino]

Se non ti adegui finisci in galera.

Le conseguenze ora non sono ancora quantificabili ma potrebbero essere una tragedia per la Russia; dire che a Putin non importa è un azzardo.

Prima o poi si formeranno le file per ottenere qualsiasi cosa. Quando ciò accadrà il popolo capirà che chi gli ha dato benessere in questi decenni glielo sta togliendo con una guerra dissennata contro tutto il resto del mondo senza che loro abbiano subito alcun tipo di aggressione....
...e si sa il popolo sa diventare cattivo....molto cattivo...
Saluti

[CapitanFracassa]

Fornire armi all'Ucraina per me è un atto di co-belligeranza

Infatti è di fatto partecipazione alla guerra, come pure le sanzioni. Putin aveva detto di non interferire militarmente e hanno interferito eccome. I missili forniti agli ucraini per buttare giù gli aerei russi sono potenti e hanno funzionato.
Per coerenza mi aspetto un agguato di putin o un'esca per allargare la guerra in europa.

Vediamo cosa si inventa la vecchia volpe del kgp.

[Tiresia]

Fornire armi all'Ucraina per me è un atto di co-belligeranza

Un atto dovuto

[CapitanFracassa]

Un atto dovuto

Allora anche l'intervento russo è un atto dovuto per il genocidio ucraino tra i separatisti.

[Triangolo nero]

Verissimo. Infatti nessun paese NATO o non, è corso in soccorso ad un paese libero, autonomo e democratico.
Ci siamo tutti impegnati a fornire i mezzi di difesa più moderni, potenti e letali a quel paese chiaramente aggredito da un paese molto più grande e militarmente più potente di lui.
Però attenzione. L'aggressione all'Ucraina non è stata nel silenzio ma con motivazioni e minacce dirette esplicitamente alla NATO ed agli stati un tempo satelliti dell'URSS che negli anni hanno acquisito democrazia, autonomia e libertà che oggi per mantenere e difendere lo status acquisito ormai sono entrati sotto l'ombrello di mutua difesa della NATO.

È per queste evidenti minacce esplicite che forze di molti degli stati aderenti si sono già schierati ai confini di questi stati.
Per cui un facile e molto probabile sconfinamento delle forze Russe scatenerebbe la reazione di tutti gli stati della NATO e di tutti quegli stati partner della NATO innescando una reazione a catena che è l'esatto contrario di quello che vorrebbe Putin e che vorrebbero i russi e tutti noi!

Questo accade quando un popolo si affida ad un pazzo sanguinario che ha dato di testa!

Saluti

"...uno degli errori più importanti è stato quello di togliere spazio alla Russia e di spingerla verso est, facendo passare armi e bagagli gli ex Paesi del Patto di Varsavia nell’ambito della Nato. La Russia ha sentito questi avvenimenti come un accerchiamento che si sarebbe completato con il passaggio dell’Ucraina nel Patto atlantico e che avrebbe tolto a Mosca qualsiasi possibilità di avere agibilità nel Mar Nero e, di conseguenza, di potersi proiettare nel Mediterraneo. Questo è stato l’errore fatto da parte occidentale..."
(Gen. Marco Bertolini)

https://it.insideover.com/guerra/il-...n-ucraina.html

[Pestis nigra]

Un atto dovuto

Un atto dovuto di co-belligeranza. Prendi le armi e vai a combattere per Biden, come conseguenza.

[Spike Spiegel]

Fornire armi all'Ucraina per me è un atto di co-belligeranza

Tecnicamente lo è.

Anche delle sanzioni che possono distruggere l'economia di un paese possono essere vissute come un atto di guerra e diventare un casus belli.

Diciamo che se uno vuole la rissa, anche guardarlo male è sufficiente per passare alle mani.

Qui io ne vedo almeno due che chiaramente vogliono la rissa e questo non mi piace.