La paura di fare la guerra

[THE MATRIX]

Il pacifismo, che sarebbe una gran bella cosa se fosse realizzabile, pecca appunto nel fatto che da questa gente non arrivano soluzioni di alcun tipo per fare la pace.
Tutti loro si limitano ad invocarlo, pare nella convinzione che basti volerlo perchè possa accadere.

Il problema sorge quando c'è chi non lo vuole. Come Putin appunto. Putin, fra nazionalsocialismo e nazionalbolscevismo, ha un progetto che prevede di ribaltare il sistema esistente e pertanto la guerra per lui è il mezzo principe per realizzarlo.
A occhio direi anche che conti sul terrore che il vecchio continente ha della guerra stessa. Basti vedere le reazioni indignate dei media nostrani alle parole di ieri di Biden. Come se fosse un insulto a causare la sua guerra o a porvi fine e mentre appunto lui ammazza civili e distrugge città.
La pochezza dell'informazione mainstream che si appiattisce sul politically correct anche mentre c'è una guerra, è davvero la dimensione plastica di come, nelle società, mano a mano che passa il tempo, a raggere i vertici sono sempre più i mediocri. Gli occhi sbarrati e il balbettio di Mentana ieri ne sono l'esemplificazione massima. Nemmeno per bombe e vittime, nemmeno per la minaccia di nucleare ha avuto la reazione, direi spaventata, che gli ho visto ieri alle parole di Biden.

Ma non è questo il punto, bensì come realizzare la pace che il pacifismo si limita ad invocare come un cattolico invoca un miracolo. Perchè, va detto, la possibilità che tale pace avvenga spontaneamente, è la stessa che avvenga un miracolo.

Ma il punto è: perchè non ribaltare il concetto e far si che ad avere paura di fare la guerra siano i vari despoti di cui il mondo è pieno e che continuano a vedere nelle guerre di aggressione il metodo migliore per sistemare i loro conti?

Dobbiamo agire, affinchè la guerra che i vari Putin oggi ritengono conveniente, diventi invece una cosa costosa e sconveniente da fare. Pertanto meglio non farla.

La guerra di Putin ha, tra l'altro, reso evidente che l'Onu, dove due dei membri permanenti del consiglio di sicurezza, sono dei dittatori, non può più coprire il ruolo di risolutore delle controversie internazionali. Basta il veto di uno dei dittatori e nulla si può fare.

Quello che è accaduto fino ad ora in occidente, direi che dimostri che in effetti stiamo seguendo un metodo diverso dal solito (ovvero rispondere alla guerra con una guerra di chi è più forte militarmente). Le sanzioni pesantissime (e chi lo contesta mente, basti dire che la Russia non sopportava neppure quelle precedenti e blandissime) possono quindi diventare la prima e vera e propria azione di una guerra asimmetrica che può indurre un paese aggressivo ad abbassare la cresta. E l'aggressività.
Certo è che bisogna smettere di vivere nel mondo dei sogni e pensare che possiamo essere tutti amici e prenderci per mano facendo un girotondo felici (come degli allocchi però). Bisogna avere chiaro che ogni decisione che prendiamo non può prescindere dal considerare quali vantagi possa dare su di noi di fronte ad una eventuale situazione di scontro che potrebbe verificarsi in futuro. Bisognerà imparare a considerare il nostro di vantaggio prima di tutto.

Ma infine il punto è il prossimo Putin che si affaccia sul mondo con l'idea di una guerra, deve avere paura di farla.

[gianc]

Il sonno della ragione genera mostri...

[Bilbo]

Il pacifismo, che sarebbe una gran bella cosa se fosse realizzabile, pecca appunto nel fatto che da questa gente non arrivano soluzioni di alcun tipo per fare la pace.
Tutti loro si limitano ad invocarlo, pare nella convinzione che basti volerlo perchè possa accadere.

Il problema sorge quando c'è chi non lo vuole. Come Putin appunto. Putin, fra nazionalsocialismo e nazionalbolscevismo, ha un progetto che prevede di ribaltare il sistema esistente e pertanto la guerra per lui è il mezzo principe per realizzarlo.
A occhio direi anche che conti sul terrore che il vecchio continente ha della guerra stessa. Basti vedere le reazioni indignate dei media nostrani alle parole di ieri di Biden. Come se fosse un insulto a causare la sua guerra o a porvi fine e mentre appunto lui ammazza civili e distrugge città.
La pochezza dell'informazione mainstream che si appiattisce sul politically correct anche mentre c'è una guerra, è davvero la dimensione plastica di come, nelle società, mano a mano che passa il tempo, a raggere i vertici sono sempre più i mediocri. Gli occhi sbarrati e il balbettio di Mentana ieri ne sono l'esemplificazione massima. Nemmeno per bombe e vittime, nemmeno per la minaccia di nucleare ha avuto la reazione, direi spaventata, che gli ho visto ieri alle parole di Biden.

Ma non è questo il punto, bensì come realizzare la pace che il pacifismo si limita ad invocare come un cattolico invoca un miracolo. Perchè, va detto, la possibilità che tale pace avvenga spontaneamente, è la stessa che avvenga un miracolo.

Ma il punto è: perchè non ribaltare il concetto e far si che ad avere paura di fare la guerra siano i vari despoti di cui il mondo è pieno e che continuano a vedere nelle guerre di aggressione il metodo migliore per sistemare i loro conti?

Dobbiamo agire, affinchè la guerra che i vari Putin oggi ritengono conveniente, diventi invece una cosa costosa e sconveniente da fare. Pertanto meglio non farla.

La guerra di Putin ha, tra l'altro, reso evidente che l'Onu, dove due dei membri permanenti del consiglio di sicurezza, sono dei dittatori, non può più coprire il ruolo di risolutore delle controversie internazionali. Basta il veto di uno dei dittatori e nulla si può fare.

Quello che è accaduto fino ad ora in occidente, direi che dimostri che in effetti stiamo seguendo un metodo diverso dal solito (ovvero rispondere alla guerra con una guerra di chi è più forte militarmente). Le sanzioni pesantissime (e chi lo contesta mente, basti dire che la Russia non sopportava neppure quelle precedenti e blandissime) possono quindi diventare la prima e vera e propria azione di una guerra asimmetrica che può indurre un paese aggressivo ad abbassare la cresta. E l'aggressività.
Certo è che bisogna smettere di vivere nel mondo dei sogni e pensare che possiamo essere tutti amici e prenderci per mano facendo un girotondo felici (come degli allocchi però). Bisogna avere chiaro che ogni decisione che prendiamo non può prescindere dal considerare quali vantagi possa dare su di noi di fronte ad una eventuale situazione di scontro che potrebbe verificarsi in futuro. Bisognerà imparare a considerare il nostro di vantaggio prima di tutto.

Ma infine il punto è il prossimo Putin che si affaccia sul mondo con l'idea di una guerra, deve avere paura di farla.

Oppure pensarci due volte prima di allargare in modo provocatorio LA NATO.....

[anton]

Il pacifismo, che sarebbe una gran bella cosa se fosse realizzabile, pecca appunto nel fatto che da questa gente non arrivano soluzioni di alcun tipo per fare la pace.
Tutti loro si limitano ad invocarlo, pare nella convinzione che basti volerlo perchè possa accadere.

Il problema sorge quando c'è chi non lo vuole. Come Putin appunto. Putin, fra nazionalsocialismo e nazionalbolscevismo, ha un progetto che prevede di ribaltare il sistema esistente e pertanto la guerra per lui è il mezzo principe per realizzarlo.
A occhio direi anche che conti sul terrore che il vecchio continente ha della guerra stessa. Basti vedere le reazioni indignate dei media nostrani alle parole di ieri di Biden. Come se fosse un insulto a causare la sua guerra o a porvi fine e mentre appunto lui ammazza civili e distrugge città.
La pochezza dell'informazione mainstream che si appiattisce sul politically correct anche mentre c'è una guerra, è davvero la dimensione plastica di come, nelle società, mano a mano che passa il tempo, a raggere i vertici sono sempre più i mediocri. Gli occhi sbarrati e il balbettio di Mentana ieri ne sono l'esemplificazione massima. Nemmeno per bombe e vittime, nemmeno per la minaccia di nucleare ha avuto la reazione, direi spaventata, che gli ho visto ieri alle parole di Biden.

Ma non è questo il punto, bensì come realizzare la pace che il pacifismo si limita ad invocare come un cattolico invoca un miracolo. Perchè, va detto, la possibilità che tale pace avvenga spontaneamente, è la stessa che avvenga un miracolo.

Ma il punto è: perchè non ribaltare il concetto e far si che ad avere paura di fare la guerra siano i vari despoti di cui il mondo è pieno e che continuano a vedere nelle guerre di aggressione il metodo migliore per sistemare i loro conti?

Dobbiamo agire, affinchè la guerra che i vari Putin oggi ritengono conveniente, diventi invece una cosa costosa e sconveniente da fare. Pertanto meglio non farla.

La guerra di Putin ha, tra l'altro, reso evidente che l'Onu, dove due dei membri permanenti del consiglio di sicurezza, sono dei dittatori, non può più coprire il ruolo di risolutore delle controversie internazionali. Basta il veto di uno dei dittatori e nulla si può fare.

Quello che è accaduto fino ad ora in occidente, direi che dimostri che in effetti stiamo seguendo un metodo diverso dal solito (ovvero rispondere alla guerra con una guerra di chi è più forte militarmente). Le sanzioni pesantissime (e chi lo contesta mente, basti dire che la Russia non sopportava neppure quelle precedenti e blandissime) possono quindi diventare la prima e vera e propria azione di una guerra asimmetrica che può indurre un paese aggressivo ad abbassare la cresta. E l'aggressività.
Certo è che bisogna smettere di vivere nel mondo dei sogni e pensare che possiamo essere tutti amici e prenderci per mano facendo un girotondo felici (come degli allocchi però). Bisogna avere chiaro che ogni decisione che prendiamo non può prescindere dal considerare quali vantagi possa dare su di noi di fronte ad una eventuale situazione di scontro che potrebbe verificarsi in futuro. Bisognerà imparare a considerare il nostro di vantaggio prima di tutto.

Ma infine il punto è il prossimo Putin che si affaccia sul mondo con l'idea di una guerra, deve avere paura di farla.

certo che ne hai una voglia matta di vedere la fine del mondo naturalmente sperando, come i bambini, di sopravvivere solo tu e zelensky e biden..

[anton]

Prima mi insultava. L'ho segnalato e adesso fa operazione di aperto disturbo per ogni cosa che dico e intervento che faccio. L'intento è di impediure che opinioni diverse dalle sue, qualsiasi siano, possano essere esposte e discusse.

ha ovviamente paura delle opinioni altri, ma direi di non assecondarlo.

non tutte le opinioni sono rispettabili e civili.. e le tue non lo sono mai.. rassegnati.

[IlPadano]

Discorso senza senso.

L'equilibrio di relativa pace globale si e' sempre retto sul rispetto di accordi e blocchi.

Di guerre gli usa e il mondo occidentale in genere ne ha fatte tante negli ultimi anni, ma tutte periferiche.
Non vedo perche' altri non debbano avere lo stesso diritto di fare guerre nelle proprie aree limitrofe.
Se invece si vuole salire di livello con un bel conflitto mondiale, avanti.

Il tuo discorso estremamente violento sostanzialmente e': imponiamo la nostra potenza e il nostro modo di vedere le cose con la guerra a tutto il pianeta.
Visione rispettabile, ma dissento.

[cireno]

Prima mi insultava. L'ho segnalato e adesso fa operazione di aperto disturbo per ogni cosa che dico e intervento che faccio. L'intento è di impediure che opinioni diverse dalle sue, qualsiasi siano, possano essere esposte e discusse.

ha ovviamente paura delle opinioni altri, ma direi di non assecondarlo.

be cara, se le opinioni altrui sono le tue o come le tue non c'è proprio da avere paura, semmai terrore per quello che pensieri come il vostro possono generare nel mondo....

[anguilla]

Oppure pensarci due volte prima di allargare in modo provocatorio LA NATO.....

oppure smettere di allargare in modo provocatorio la Russia?

[CARLO NORD ITALIA]

Il pacifismo, che sarebbe una gran bella cosa se fosse realizzabile, pecca appunto nel fatto che da questa gente non arrivano soluzioni di alcun tipo per fare la pace.
Tutti loro si limitano ad invocarlo, pare nella convinzione che basti volerlo perchè possa accadere.

Il problema sorge quando c'è chi non lo vuole. Come Putin appunto. Putin, fra nazionalsocialismo e nazionalbolscevismo, ha un progetto che prevede di ribaltare il sistema esistente e pertanto la guerra per lui è il mezzo principe per realizzarlo.
A occhio direi anche che conti sul terrore che il vecchio continente ha della guerra stessa. Basti vedere le reazioni indignate dei media nostrani alle parole di ieri di Biden. Come se fosse un insulto a causare la sua guerra o a porvi fine e mentre appunto lui ammazza civili e distrugge città.
La pochezza dell'informazione mainstream che si appiattisce sul politically correct anche mentre c'è una guerra, è davvero la dimensione plastica di come, nelle società, mano a mano che passa il tempo, a raggere i vertici sono sempre più i mediocri. Gli occhi sbarrati e il balbettio di Mentana ieri ne sono l'esemplificazione massima. Nemmeno per bombe e vittime, nemmeno per la minaccia di nucleare ha avuto la reazione, direi spaventata, che gli ho visto ieri alle parole di Biden.

Ma non è questo il punto, bensì come realizzare la pace che il pacifismo si limita ad invocare come un cattolico invoca un miracolo. Perchè, va detto, la possibilità che tale pace avvenga spontaneamente, è la stessa che avvenga un miracolo.

Ma il punto è: perchè non ribaltare il concetto e far si che ad avere paura di fare la guerra siano i vari despoti di cui il mondo è pieno e che continuano a vedere nelle guerre di aggressione il metodo migliore per sistemare i loro conti?

Dobbiamo agire, affinchè la guerra che i vari Putin oggi ritengono conveniente, diventi invece una cosa costosa e sconveniente da fare. Pertanto meglio non farla.

La guerra di Putin ha, tra l'altro, reso evidente che l'Onu, dove due dei membri permanenti del consiglio di sicurezza, sono dei dittatori, non può più coprire il ruolo di risolutore delle controversie internazionali. Basta il veto di uno dei dittatori e nulla si può fare.

Quello che è accaduto fino ad ora in occidente, direi che dimostri che in effetti stiamo seguendo un metodo diverso dal solito (ovvero rispondere alla guerra con una guerra di chi è più forte militarmente). Le sanzioni pesantissime (e chi lo contesta mente, basti dire che la Russia non sopportava neppure quelle precedenti e blandissime) possono quindi diventare la prima e vera e propria azione di una guerra asimmetrica che può indurre un paese aggressivo ad abbassare la cresta. E l'aggressività.
Certo è che bisogna smettere di vivere nel mondo dei sogni e pensare che possiamo essere tutti amici e prenderci per mano facendo un girotondo felici (come degli allocchi però). Bisogna avere chiaro che ogni decisione che prendiamo non può prescindere dal considerare quali vantagi possa dare su di noi di fronte ad una eventuale situazione di scontro che potrebbe verificarsi in futuro. Bisognerà imparare a considerare il nostro di vantaggio prima di tutto.

Ma infine il punto è il prossimo Putin che si affaccia sul mondo con l'idea di una guerra, deve avere paura di farla.

Tu ancora non hai capito che questa guerra o finisce con la vittoria di Putin oppure si finisce con l'atomica.

Putin e la Russia non ha la forza per occupare l'occidente militarmente, ma ha la forza di polverizzarlo l'occidente.
Quindi , invece di chiamarlo dittatore sanguinario ( perché non si appecorona agli interessi americani) cerchiamo di addivenire ad un compromesso.

E chiudiamola lì.

Oggi come oggi solo gli stupidi e gli incoscienti non hanno paura che questa cosa possa scappare di mano...

[Bilbo]

oppure smettere di allargare in modo provocatorio la Russia?

Mi sembra abbiano cominciato prima gli Ammericani....ad allargare....