Perchè c'è ancora la NATO?

[FrancoAntonio]

Ma quanto da fastidio la Nato a chi sostiene Putin e a Putin stesso? In effetti se la Nato non ci fosse arrivare fino a Lisbona sarebbe più semplice. Invece c'è la Nato che complica le cose.

Altrimenti l'obiettivo di Putin da Lisbona a Vladivostok per una grande Eurasia con capitale Mosca e un capo, Putin sarebbe a portata di mano.

L'ex presidente russo Dmitri Medvedev ha detto che l'obiettivo di Putin è «costruire un'Eurasia aperta, da Lisbona a Vladivostok»

L'attuale vicepresidente del Consiglio di sicurezza russo ha indicato che gli obiettivi dell'invasione dell'Ucraina non vengono raggiunti «dall'oggi al domani»

Lo ha detto anche Macron e un po' Tutti i leader occidentali che volevano un'Europa da Lisbona a Vladivostok, sei tu che ci vuoi mettere un significato di guerrafondai distruttore di nazioni e incolpare i russi

Ogni volta che un leader europeo incontrava Putin parlava di Europa allargata che comprendeva la Russia

[THE MATRIX]

Lo ha detto anche Macron e un po' Tutti i leader occidentali che volevano un'Europa da Lisbona a Vladivostok, sei tu che ci vuoi mettere un significato di guerrafondai distruttore di nazioni e incolpare i russi

Ogni volta che un leader europeo incontrava Putin parlava di Europa allargata che comprendeva la Russia

Nessuno ha detto nulla del genere invadendo un altro paese.
E mi spiace, lo dice Medvedev non io. Lo dice anche Dugin. Non è che sia una novità solo perchè tu non ne sai niente.

[Qizilbash]

No, perché questo leader ha aggredito uno stato sovrano.

La cattiveria non sempre porta ad azioni criminali come questa.

Erdogan occupa illegalmente Cipro Nord, oltre ad aver invaso la Siria e a bombardare i kurdi dell'Iraq, entrambi stati sovrani

[cireno]

Prove?

https://youtu.be/dKlrK7ntheQ

qui in 45 minuti hai le risposte.

[Tiresia]

Erdogan occupa illegalmente Cipro Nord, oltre ad aver invaso la Siria e a bombardare i kurdi dell'Iraq, entrambi stati sovrani

Un altro pessimo elemento, senza dubbio.

[Narel Jarvi]

credo che non sia questo il tema del thread

L'ho capito il tema del thread, ovvio che quello su cui sto puntando il dito non è la ragion d'essere principale della Nato, però non puoi negare che nel contingente la Nato serva anche a mascherare la codardia occidentale.

[Narel Jarvi]

Per il momento si è fermato

Non si è proprio mosso.

[cireno]

Senza la Nato parlereste tutti quanti russo.
Ad alcuni andrebbe anche bene visto che siete le quinte colonne del nemico in Europa ma al resto della popolazione non va proprio a genio sottostare ad un regine rossobrunato come quello russo.

stupidaggini del genere, peraltro stantie e obsolete come i dinosauri, potresti fare a meoo di postarle. Vedi di stare sul tema, se ce la fai, ci sono già i battutisti di professione per cercare di rompere i 3D...

[Narel Jarvi]

Quindi la tesi di oggi è che la Nato è inutile perché Putin se ne frega della Nato, mentre la tesi di ieri è che Putin ha mosso guerra all'Ucraina perché aveva paura che l'Ucraina entrasse nella Nato.

La Nato pericolosa diventa la Nato inutile.

Domani quali sorpresa ci riserverà il putinismo italiano per giustificare la propria esistenza?

Mai affermato che il motivo della guerra è la Nato.

[cireno]

Ma certo, è un caso che tu abbia aperto questo thread sulla Nato proprio in questo periodo. E nulla influisce la Nato sulla Russia di Putin.

Mica è mesi che dai la responsabilità della guerra Ucraina alla Nato e ora scrivi che la Nato è inutile.

E il commento a cui rispondevo non alludeva a Putin, era generico e generale, ovviamente.

Ed è perfettamente coerente sostenere le ragioni di Putin affermando che la Nato è un pericolo per la Russia e poi dire che per la Russia la Nato è "un pezzo di carta".

MI spiace ma sbagli ancora. E' una vita che io sono anti Nato e anti Amerika per il suo imperialismo che la Nato non riesce nemmeno a mascherare bene.