Perchè c'è ancora la NATO?

[Tiresia]

c'è già un forumista che pensa di essere intelligente postando battute più o meno cretine, ma tu hai una differente versione da proporre: su un argomento, quello del Thread aperto, che ha un tema, parli di Putin. Allora, capisco la fissazione, ma Putin NON C'ENTRA UN CAZZO in questo tema. Putin semmai è una vittima idiota della Nato, come puoi ascoltare nel video e leggere in quel breve periodo di quel settimanale on line per la Pace.
Con lo scatenarsi della guerra in Ucraina gli Usa ottengono quattro grandi risultati: vendono MOLTE più armi, indeboliscono la concorrente UE, indeboliscono di brutto la Russia (ecco perchè Putin è un idiota) e danno un avvertimento alla Cina (attenta a Taiwan). L?argomento è perchè noi dobbiamo spendere soldi per stare in un orgaismo che serve solo agli americani per la loro politica imperialista

Sei ossessioNATO.

[Tiresia]

Si, ma la nato è nata per tutelare la democrazia

Il discorso si riduce ai leader invece. E' per questo che noi siamo contro la Russia, perché ha un leader cattivo. No?

No, perché questo leader ha aggredito uno stato sovrano.

La cattiveria non sempre porta ad azioni criminali come questa.

[THE MATRIX]

Non elimini in sistema dalla sera alla mattina, ma in più di 30 anni due o tre cambiamenti significativi li puoi attuare.

Qui nemmeno ci hanno provato e la Nato, con a capo gli Stati Uniti, hanno creato un mondo militarizzato.

Dici che prima il mondo non fosse militarizzato?
Capperi, guerre su guerre da che storia è storia e tu dai la colpa alla Nato?

[THE MATRIX]

Dimostrate di non essere ipocriti. Date le armi ai curdi oppressi, e allo yemen oppresso. Voi non siete opportunisti, non lo fate per convenienza. Bisogna difendere i diritti civili.

E perchè saremmo ipocriti? A te risulta che noi siamo i padroni del mondo?

[THE MATRIX]

c'è già un forumista che pensa di essere intelligente postando battute più o meno cretine, ma tu hai una differente versione da proporre: su un argomento, quello del Thread aperto, che ha un tema, parli di Putin. Allora, capisco la fissazione, ma Putin NON C'ENTRA UN CAZZO in questo tema. Putin semmai è una vittima idiota della Nato, come puoi ascoltare nel video e leggere in quel breve periodo di quel settimanale on line per la Pace.
Con lo scatenarsi della guerra in Ucraina gli Usa ottengono quattro grandi risultati: vendono MOLTE più armi, indeboliscono la concorrente UE, indeboliscono di brutto la Russia (ecco perchè Putin è un idiota) e danno un avvertimento alla Cina (attenta a Taiwan). L?argomento è perchè noi dobbiamo spendere soldi per stare in un orgaismo che serve solo agli americani per la loro politica imperialista

Eppure ne avevi aperto uno con lo stesso titolo due settimane fa. E per dire l'identica cosa.

Detto ciò, che ti piaccia o no le risposte sono le stesse di allora: ci pensa Putin a ricordare a tutti cosa serve la Nato. Se non lo capisci non ci si può fare niente.

[THE MATRIX]

No scusa, la Nato c'è per gli scopi dell'Imperialismo americano. Il fatto che ci sono anche Paesi non occidentali nel mondo non vuol dire che ci bbiamo sorbire una guerra ogni due tre anni...

Ah i pregiudizi. In genere vengono sempre posti come dati di fatto indiscutibile. In genere perchè non ci sono elementi reali per sostenere il pregiudizio.

[THE MATRIX]

la Russia ha un leader che, alla fin fine cadendo nel trancione, ha dismostrato di non essere intelligente.
La Nato non mi risulta che sia nata per tutelare la democrazia ma per la difesa dall'Urss. Poi terminata l'Urss è diventata lo strumento dell'imperialismso amerikano nel mondo.

Prove?

[FrancoAntonio]

Io credo di saper distinguere la vernice dalla ruggine e quando penso alla NATO vedo benissimo che questa organizzazione NON ha più i motivi per i quali è nata che era la difesa comune dei Paesi occidentali dal pericolo Unione Sovietica. Una buona vernice quindi sul veicolo occidentale, però oggi quella vernice è diventata ruggine, perché i motivi per cui è nata la Nato sono spariti con la dissoluzione dell’Urss e lo scioglimento della “nato” avversaria, il Patto di Varsavia. E allora perché esiste ancora la Nato? Le risposte sono semplici e incontestabili: la Nato è uno strumento di consumo di armamenti che per il 60% sono fabbricati da industrie americane e quindi è per gli Usa un business economico ma soprattutto uno strumento di azione nelle mani esclusive sempre degli stessi Usa. In buona sostanza NON è più quello che era prima del 1989, un’associazione di stati per la difesa comune, ma una minaccia armata che può velocemente muoversi nel mondo anche per altri scopi, e questo non mi sembra debba essere l'interesse di altri Paesi che siano gli Usa.

Uno storico svizzero molto apprezzato, Daniele Ganser, un leader del Movimento Mondiale per la Pace, ha da non molto pubblicato il suo ultimo libro dove racconta delle guerre illegali della Nato dal 1945 al 2019, libro uscito in quattro lingue ma non in italiano, chissà come mai.

Il 2 marzo us un settimanale on line che si ispira appunto al Movimento per la Pace ha scritto “Minacce di Guerra per l’Ucraina – La Russia teme l’espansione verso est della NATO. Recentemente paesi NATO guidati dagli USA hanno fornito armi all’Ucraina. C’è una minaccia che le tensioni in accumulo nella regione conducano alla guerra. Un tale sviluppo sarebbe catastrofico per il mondo intero. Su questo sfondo esaminiamo la questione dell’illegalità della NATO.”

Ma meglio delle mie parole è certamente questo video dove Ganser parla appunto della VERA funzione della Nato. Invito ad ascoltarlo fino alla fine.

https://youtu.be/dKlrK7ntheQ

Concordo

[CapitanFracassa]

Prove?

Prove del rinascimento saudita?

[CapitanFracassa]

Ah i pregiudizi. In genere vengono sempre posti come dati di fatto indiscutibile. In genere perchè non ci sono elementi reali per sostenere il pregiudizio.

Con la stessa logica allora non ci sono prove che putin abbia invaso l'ucraina. Se gli usa non hanno invaso allora non lo ha fatto nessuno.