Perchè c'è ancora la NATO?

[cireno]

Eh, ma è questa la sfiga, tu saresti per il dialogo, ma ti scrivono solo battutisti e monomaniaci, sicché non hai mai modo di replicare nel merito, come aneli quando apri IL thread.

secondo te io scrivo in questo forum per vedere se qualcuno relica ai miei post? Io sono un illuso dalla nascita: io credo che alla fin fine, malgrado l'egoismo, l'ignoranza e la stupidità congenita, si possa riuscire, mostrando la palma della mano, che quello che si vede non è la pianta del piede. Purtroppo devo ammettere che spesso ignoranza e stupidità a sopratutto fazione, vincono e allora vai con le battute, vai con i silenzi, vai con le provocazioni. Tutto ciò non fa certo bene al Forum, che dovrebbe, ripeto DOVREBBE essere di dialoghi.

[Elendil1]

Ci sono battutisti, e quelli li ignoro in linea di massima, e monomanaiaci, Matrix per esempio che vede il mondo diviso in due, da una parte il Bene, Amerika, GB e Israele, nell'altra il male, i comunisti, la Russia, la Cina, gli antiamerikani, i pacifisti, papa Bergoglio ...
Ecco, mi dai l'impresione di assomigliare a Matrix: sei monomaniaco, chi non è come te è per Putin. Ma la verità, si dice, sta in mezzo, dove infatti ci sono anche le buone cose umane...

Ma sì, sono monomaniaco. Infatti sono io che da due mesi apro tre thread al giorno che ruotano attorno alla guerra in Ucraina. O sei tu? Ops, sei tu. E poi insulti tutti quelli che rispondono in maniera difforme dalle tue aspettative.

[Narel Jarvi]

Ma sì, sono monomaniaco. Infatti sono io che da due mesi apro tre thread al giorno che ruotano attorno alla guerra in Ucraina. O sei tu? Ops, sei tu. E poi insulti tutti quelli che rispondono in maniera difforme dalle tue aspettative.

Come se la guerra in Ucraina fosse solo un essere a favore o contro Putin.

Lì si gioca il concetto di libertà, perché la Crimea o il Donbass devono decidere se stare sotto Putin o sotto Natolesky, non possono stare per i cavoli loro?

[cireno]

Hai posto una domanda ed io ho risposto. Se la risposta non ti piace sono problemi tuoi, così come trovare gli argomenti per rispondere.
Ogni parte della mia riposta è seria:

- si tratta della verità che senza la Nato anche l'Europa occidentale sarebbe finita sotto il controllo sovietico.
- si tratta della realtà che in Europa sono presenti migliaia di quinte colonne rincoglionite dalla propaganda (e dai soldi) russi.
- si tratta della realtà che la Russia sia governata da un regime semidittatoriale rossobrunato (mix di autoritarismo fascista, deliri pos imperiali e revanscismo post sovietico.

quella è la tua idea, che non è supportata da NIENTE. E la NATO non è servita a NIENTE. Cerco di spiegartelo.

L'Urss era l'infezione che il Capitalismo DOVEVA eliminare. Dopo tanti tentativi in loco (embarghi attentati reazioni armate )ha finalmente trovato Hitler che però non è riuscito nell'intento. Però ha distrutto oltre il 60% delle strutture della Russia e ha ucciso 24 milioni di russi. Dall'altra parte l'America non aveva avuto nessun danno dalla guerra e aveva avuto 400mila morti, un bazzeccola nei 60 milioni di morti che quella guerra ha prodotto. L'Urss doveva cercare di rimettersi in piedi, e per farlo avrebbe avuto bisogno di almeno 25 anni(previsione del 1°Piano Quinq. post war. Ma l'Amerika non poteva permettere che l'Urss si riprendesse, quella specie di socialismo vivente era una brutta visione che doveva essere distrutta, e allora ecco la Guerra Fredda, il Riarmo. Solita storia: riarmo vuol dire lavoro all'industria amerikana, ma per la Urss era un disastro. E infatti è fallita.
Ora davanti a questo REALE quadro ci sono quelli come te che pensano che "si tratta della verità che senza la Nato anche l'Europa occidentale sarebbe finita sotto il controllo sovietico" e questo vuol solo dire che la propaganda assidua che avete ingerito vi ha portto al punto di non vedere nemmeno più la realtà: come poteva quell'Urss invadere l'Europa? CON COSA? Ridicoli

In quanto ai "r2ncoglioniti dalla propaganda" ti garantisco che tu seei un esempio classico

[WalterA]

Sono tutti concetti opinabili, nel 1975 avrebbero potuto sfondare se non fossero stati degli atei caca-sotto.

Mai quanto i rincoglioniti dalla propaganda e dai soldi americani.

Si tratta anche di realtà che non si possa dichiarare la nostra superiorità semplicemente nascondendosi dietro al dito del fumosissimo concetto di "democrazia".

Il popolo dovrebbe avere allerta massima contro qualsiasi governo nel tempo e nello spazio.

Non sono concetti opinabili visto che la Nato viene creata in virtù del fatto che in Europa esistevano partiti comunisti molto attivi, in Italia c'era il partito comunista più grande in Europa, con migliaia di comunisti pronti a prendere le armi.

I rincoglioniti dalla propaganda e dai soldi americani ci sono ma non è questo il tema.

Nessuno dichiara la propria superiorità ma se permetti è assolutamente legittimo che uno si debba difendere da uno Stato del genere, anche qui però riesci a metterci una dose di benaltrismo.

[cireno]

Ma sì, sono monomaniaco. Infatti sono io che da due mesi apro tre thread al giorno che ruotano attorno alla guerra in Ucraina. O sei tu? Ops, sei tu. E poi insulti tutti quelli che rispondono in maniera difforme dalle tue aspettative.

monomaniaco non è un insulto. E' un invito ad aprire la mente.
Apro i 3D? scusa, siamo in un Forum Politico ti sei accorto? Vuoi che si parli di donne o del Milan?

[cireno]

Non sono concetti opinabili visto che la Nato viene creata in virtù del fatto che in Europa esistevano partiti comunisti molto attivi, in Italia c'era il partito comunista più grande in Europa, con migliaia di comunisti pronti a prendere le armi.

I rincoglioniti dalla propaganda e dai soldi americani ci sono ma non è questo il tema.

Nessuno dichiara la propria superiorità ma se permetti è assolutamente legittimo che uno si debba difendere da uno Stato del genere, anche qui però riesci a metterci una dose di benaltrismo.

e anche qqui dai con la propaganda: in Italia NON c'è mai stato un partito comunista ma, quello di Togliatti, titpicamente socialdemocratico. Quando c'èstato l'attentato a Togliatti si era pensato ecco, adesso scoppia la rivoluzione. La propaganda infatti era questo che faceva pensare, invece nieente accadde. Togliatti era così comunista che da ministro della giustizia emanò una legge per perdonare i fscisti. Ma siamo seri, via


NB La Nato è stata creata come organizzazione di difesa, a parole, nei fatti per quello che ho scritto nel primo post.

[WalterA]

quella è la tua idea, che non è supportata da NIENTE. E la NATO non è servita a NIENTE. Cerco di spiegartelo.

L'Urss era l'infezione che il Capitalismo DOVEVA eliminare. Dopo tanti tentativi in loco (embarghi attentati reazioni armate )ha finalmente trovato Hitler che però non è riuscito nell'intento. Però ha distrutto oltre il 60% delle strutture della Russia e ha ucciso 24 milioni di russi. Dall'altra parte l'America non aveva avuto nessun danno dalla guerra e aveva avuto 400mila morti, un bazzeccola nei 60 milioni di morti che quella guerra ha prodotto. L'Urss doveva cercare di rimettersi in piedi, e per farlo avrebbe avuto bisogno di almeno 25 anni(previsione del 1°Piano Quinq. post war. Ma l'Amerika non poteva permettere che l'Urss si riprendesse, quella specie di socialismo vivente era una brutta visione che doveva essere distrutta, e allora ecco la Guerra Fredda, il Riarmo. Solita storia: riarmo vuol dire lavoro all'industria amerikana, ma per la Urss era un disastro. E infatti è fallita.
Ora davanti a questo REALE quadro ci sono quelli come te che pensano che "si tratta della verità che senza la Nato anche l'Europa occidentale sarebbe finita sotto il controllo sovietico" e questo vuol solo dire che la propaganda assidua che avete ingerito vi ha portto al punto di non vedere nemmeno più la realtà: come poteva quell'Urss invadere l'Europa? CON COSA? Ridicoli

In quanto ai "r2ncoglioniti dalla propaganda" ti garantisco che tu seei un esempio classico

L'Urss era non solo un'infezione in quanto comunista e quindi un pericolo per la libertà dei popoli ma soprattutto era uno stato a guida e a cultura dominante russa. I russi sono tra i peggiori imperialisti sulla faccia della terra e senza la Nato l'Europa sarebbe diventata di loro dominio vista la grande quantità di piccoli fan che si nascondevano in tutti i partiti comunisti europei. L'unico modo per ovviare a questo problema era quello di creare una alleanza difensiva sotto la protezione dell'ombrello atomico americano e questo è l'UNICO motivo per cui la Russia e l'Unione Sovietica non si sono mai azzardati a occupare l'Europa occidentale.

Quindi adesso vai a leggerti il libretto rosso di Mao o il Capitale magari ripensando ai bei tempi che furono, sognando il paradiso sovietico.

[WalterA]

e anche qqui dai con la propaganda: in Italia NON c'è mai stato un partito comunista ma, quello di Togliatti, titpicamente socialdemocratico. Quando c'èstato l'attentato a Togliatti si era pensato ecco, adesso scoppia la rivoluzione. La propaganda infatti era questo che faceva pensare, invece nieente accadde. Togliatti era così comunista che da ministro della giustizia emanò una legge per perdonare i fscisti. Ma siamo seri, via


NB La Nato è stata creata come organizzazione di difesa, a parole, nei fatti per quello che ho scritto nel primo post.

Il PCI che cavolo era? Togliatti era uno stalinista della prima ora! Solo dal '68 con l'occupazione di Praga e successivamente con l'Eurocomunismo di Berlinguer il PCI si è lentamente distaccato dal modello sovietico!

[Narel Jarvi]

Non sono concetti opinabili visto che la Nato viene creata in virtù del fatto che in Europa esistevano partiti comunisti molto attivi, in Italia c'era il partito comunista più grande in Europa, con migliaia di comunisti pronti a prendere le armi.

La Nato è un'alleanza militare, posso concedere che serva anche al commercio d'armi come dice cireno, ma non posso concedere che serva a tenere la DC al comando, quello si ottiene anche senza Nato, non è che è la Nato che ha dato soldi americani all'estrema destra stragista italiana.

Nessuno dichiara la propria superiorità ma se permetti è assolutamente legittimo che uno si debba difendere da uno Stato del genere, anche qui però riesci a metterci una dose di benaltrismo.

Diciamo che io non posso sapere esattamente come vanno le cose in Russia, ma so come vanno qui e vanno male, quindi mi pongo contro il governo, come mi porrei contro Putin se governasse lui in Italia.

Nel frattempo però posso simpatizzare per il fatto che Putin da una sgrullata al nostro governo.