Rispondete: e se fossimo senza esercito?

[Narel Jarvi]

Quanti di questi facevano parte dell'ex impero russo e non sono oggi stati satellite della Russia?

Quindi il test d'efficacia dello stare nella Nato sono solo i baltici, un po' pochino.

[caio]

Anche, perché no?

I traffici illegali che passano per la Transnistria sono un motivo di contesa anche fra Russia e Ucraina.

Anche quelli che passano dalla Bielorussia...

[Elendil1]

Quindi il test d'efficacia dello stare nella Nato sono solo i baltici, un po' pochino.

La Russia ha attaccato paesi a sé limitrofi. Ne ha attaccati 4, tutti non Nato. in 1, sempre non Nato, ha piazzato un governo "satellite" (La Bielorussia) 5 Sono Nato e non li ha mai toccati. Cina e Mongolia se le tocca muore lei. Restano di non nato e non attaccati Azerbaijan e Kazakhstan.

Più prova di così....

[caio]

La Turchia non vede l'ora di attaccare briga con qualcuno.
Anche perchè Erdogan deve distrarre i suoi cittadini dalla disastrosa condizione dell'economia del paese, sempre più vicino al default e con una lira turca che rivaleggia con il rublo per performance.

Un paese della NATO come la Turchia cerca rogne?....diamogli la Sicilia,cosi ci risolve il problema della mafia...sempre se ne sono capaci:

[cireno]

Quindi il test d'efficacia dello stare nella Nato sono solo i baltici, un po' pochino.

il test d'efficacia per stare nella Nato è avere un esercito e un governo che intende spendere soldi per armarlo. Altri test non ci sono, la Nato non è un test ma un organizzazione voluta dall'impero yankee per far lavorare le sue fabbriche di armi e per avere sempre un nemico ll'orizzonte così poter piazzare NOVECENTO basi militari a stelle e strisce non mondo e vendere le sue armi. Non ci vuole molto per capirlo, basta l'intelligenza della mia poltrona.

[Narel Jarvi]

La Russia ha attaccato paesi a sé limitrofi. Ne ha attaccati 4, tutti non Nato.

Quali 4? A me risultano 2, Ucraina e Georgia.

in 1, sempre non Nato, ha piazzato un governo "satellite" (La Bielorussia)

Questa è una supposizione infondata, altrimenti anche il governo ucraino è "satellite".

5 Sono Nato e non li ha mai toccati.

A me risultano 3, appunto i baltici, un po' pochino.

[cireno]

Quali 4? A me risultano 2, Ucraina e Georgia.



Questa è una supposizione infondata, altrimenti anche il governo ucraino è "satellite".



A me risultano 3, appunto i baltici, un po' pochino.

scusa ma la Bielorussia è Russia, di che parli?

[Saturno]

Sei troppo semplice, parziale e superficiale. L'aggressione russa ha dei vecchi motivi e la Nato non c'entra un cazzo. E poi, fingiamo che l'aggressione russa all'Ucraina voglia dire che la Russia è un Paese imperialista che vuole conquistare chi gli capita a tiro, mi dici allora perchè non ha mai aggredito la Finlandia, la svezia, l'Austria che non sono "protette"(in questo caso l'uso di questo verbo mi fa ridere) dalla Nato?

Qui l'unico che ha una visione superficiale sei tu che pensi che un paese di 60 milioni di abitanti possa fare a meno dell'esercito.

E tu pensi veramente che se a Putin gli diamo l'Ucraina poi si ferma?

[Narel Jarvi]

scusa ma la Bielorussia è Russia, di che parli?

Ricordavo fosse uno stato sovrano.

[Narel Jarvi]

E tu pensi veramente che se a Putin gli diamo l'Ucraina poi si ferma?

Per l'Italia, la Russia ha lo stesso livello di pericolosità della Francia o della Germania.