Del divorzio

[Querion]

Te lo dice il tuo psichiatra immaginario?

[pippo palla e pertica]

Un tempo si giustificava la pena di morte con il principio del volontario indiretto, mentre nel caso del bambino potrebbe essere lecita la restrizione mentale, nmmo.

di fatto si viene a negare l'universalità dei comandamenti.

[m96m]

Te lo dice il tuo psichiatra immaginario?

Per favore, lasciamo stare questo tipo di battute.

[m96m]

di fatto si viene a negare l'universalità dei comandamenti.

Per nulla. nel primo caso di tratta di tollerare un male, nel secondo non si tratta proprio di bugia.

[Querion]

Per favore, lasciamo stare questo tipo di battute.

Scusa, davvero.
Sarò strano io, ma prima di pensare all'apparizione di qualsiasi creatura soprannaturale preferisco togliere ogni possibilità ben più credibile.
E non lo dico per negare che tu possa aver "visto" qualcosa.

[pippo palla e pertica]

Per nulla. nel primo caso di tratta di tollerare un male, nel secondo non si tratta proprio di bugia.

certo che quanto ad arrampicarsi sugli specchi, a te ti battono proprio in pochi.
no, mi spiace, se tu accetti il principio per cui in determinate circostanze è lecito uccidere tu neghi l'universalità del precetto. quanto poi al "non è proprio una bugia", via! cerchiamo di essere adulti.

[m96m]

certo che quanto ad arrampicarsi sugli specchi, a te ti battono proprio in pochi.
no, mi spiace, se tu accetti il principio per cui in determinate circostanze è lecito uccidere tu neghi l'universalità del precetto. quanto poi al "non è proprio una bugia", via! cerchiamo di essere adulti.

Come ho detto nel primo caso di trattava del principio del volontario indiretto, nel secondo potrebbe essere lecita la restrizione mentale.

[pippo palla e pertica]

Come ho detto nel primo caso di trattava del principio del volontario indiretto, nel secondo potrebbe essere lecita la restrizione mentale.

parole parole parole per dire sempre la stessa cosa: in certi casi l'omicidio è lecito, in certi casi è lecita la falsa testimonianza.

[m96m]

parole parole parole per dire sempre la stessa cosa: in certi casi l'omicidio è lecito, in certi casi è lecita la falsa testimonianza.

Si tratta di tollerare un male, nel primo caso, non di giustificarlo.

Inoltre la restrizione mentale non è proprio falsa testimonianza.

[Troll]

Perchè mai?

perché se sostieni che al lume della logica tutto deve avere una causa (assunzione del resto messa in discussione da Hume dato assistiamo sempre e soltanto a successioni, siamo noi a supporre rapporti di causa ed effetto) vale anche per le preferenze umane

salvo ovviamente affermare che non tutto è retto da cause (e però al tempo stesso a te le cause servono per proclamare l'esistenza di una Causa Prima)