Del divorzio

[m96m]

perché se sostieni che al lume della logica tutto deve avere una causa (assunzione del resto messa in discussione da Hume dato assistiamo sempre e soltanto a successioni, siamo noi a supporre rapporti di causa ed effetto) vale anche per le preferenze umane

salvo ovviamente affermare che non tutto è retto da cause (e però al tempo stesso a te le cause servono per proclamare l'esistenza di una Causa Prima)

Te lo ripeto, i peccati sono causati da uomini.

[Troll]

Te lo ripeto, i peccati sono causati da uomini.

per dimostrare l'esistenza di Dio hai aderito a un freddo logicismo, "tutto deve avere una causa dunque deve esistere una Causa Prima"

per sospendere la logica delle cause devi far entrare in gioco qualcosa che logico non è, la fede in una Rivelazione storica che ti dice che la Causa Prima ha conferito agli uomini il libero arbitrio e chiede loro determinate cose

la logica ti porta solo alla Causa Prima (in realtà dopo Hume sappiamo che non c'è niente di intrinsecamente logico nello spiegare con rapporti di causa ed effetto le successioni che osserviamo) ma non al libero arbitrio e al fatto che la Causa Prima chiederebbe qualcosa agli uomini

[attila621]

Purtroppo per Gödel, possibilità ≠ necessità.

Inviato dal mio JNY-LX1 utilizzando Tapatalk

resta da dimostrare...che Unno escluda l'altro...
azzz...necessità-possibilità.

[attila621]

Capisco.
Semplice autosuggestione, come immaginavo.

Inviato dal mio JNY-LX1 utilizzando Tapatalk

azzzz...immaginazione.
e scusi...come si immagina...l'autosuggestione, magari d'altri...
l'Attila non ironizza, anche se potrebbe "sembrare"...

[attila621]

Che non sembra tu sappia definire in maniera precisa, quindi chiamala come vuoi, io la chiamo autosuggestione.

Inviato dal mio JNY-LX1 utilizzando Tapatalk

quindi non c'è nulla di indefinito...
azzz....la "invidio", per vostra definizione..

[cimad5]

https://news.robadadonne.it/donne-in...no-divorziare/

In Missouri una donna non può divorziare dopo aver scoperto la relazione extraconiugale del marito, perché è incinta. Lo ha riportato la testata americana Occupy Democrats, invitando gli utenti su Twitter a ricondividere la notizia, per richiedere l’abolizione della legge statale.

BREAKING: A pregnant woman in the red state of Missouri is unable to get divorced after her husband had an affair because she's pregnant — a jaw-droppingly medieval state law puts divorce petitions "on hold" if the wife is pregnant. RT TO DEMAND THAT THIS LAW BE STRUCK DOWN!

— Occupy Democrats (@OccupyDemocrats) July 15, 2022
Un’utente ha quindi condiviso la sua testimonianza:

Lo so perché è successo a me. Ho chiesto il divorzio durante la gravidanza nel 2015 per fuggire da una situazione di abuso, in modo che mio figlio non fosse coinvolto. Il giudice ha detto che non avrebbe potuto finalizzarlo fino a dopo la nascita di mio figlio nel 2016. Lo stress ha causato il travaglio precoce e mio figlio è dovuto stare in terapia intensiva neonatale più di un mese, perché pesava solo 2,20 kg.

I know cause it happened to me. I filed for divorce while pregnant in 2015 to leave an abusive situation so my son wouldn’t be in it & judge said he couldn’t finalize it until after my son was born in 2016. The stress caused early labor, my son in the NICU a month+ at only 4.8lbs pic.twitter.com/tkIgJyTH5x

— Kaylan_TX ☮️ (@Kaylan_TX) July 14, 2022
In Italia esiste legalmente una situazione simile, per cui, dopo la fine del matrimonio, solo la donna non può risposarsi per un periodo di 300 giorni. Il divieto delle nuove nozze cessa dal giorno in cui la donna partorisce.
Si tratta di un articolo ancora esistente del Codice Civile (anno 1942); più precisamente dell’articolo 89, che recita:

Non può contrarre matrimonio la donna, se non dopo trecento giorni dallo scioglimento o dall’annullamento del matrimonio precedente, eccettuato il caso in cui il matrimonio è stato dichiarato nullo ai sensi dell’art. 123. Il Re o le autorità a ciò delegate possono accordare dispensa da questo divieto. Il divieto cessa dal giorno in cui la donna ha partorito.

[Il viaggiatore notturno]

https://news.robadadonne.it/donne-in...no-divorziare/

In Missouri una donna non può divorziare dopo aver scoperto la relazione extraconiugale del marito, perché è incinta. Lo ha riportato la testata americana Occupy Democrats, invitando gli utenti su Twitter a ricondividere la notizia, per richiedere l’abolizione della legge statale.

BREAKING: A pregnant woman in the red state of Missouri is unable to get divorced after her husband had an affair because she's pregnant — a jaw-droppingly medieval state law puts divorce petitions "on hold" if the wife is pregnant. RT TO DEMAND THAT THIS LAW BE STRUCK DOWN!

— Occupy Democrats (@OccupyDemocrats) July 15, 2022
Un’utente ha quindi condiviso la sua testimonianza:

Lo so perché è successo a me. Ho chiesto il divorzio durante la gravidanza nel 2015 per fuggire da una situazione di abuso, in modo che mio figlio non fosse coinvolto. Il giudice ha detto che non avrebbe potuto finalizzarlo fino a dopo la nascita di mio figlio nel 2016. Lo stress ha causato il travaglio precoce e mio figlio è dovuto stare in terapia intensiva neonatale più di un mese, perché pesava solo 2,20 kg.

I know cause it happened to me. I filed for divorce while pregnant in 2015 to leave an abusive situation so my son wouldn’t be in it & judge said he couldn’t finalize it until after my son was born in 2016. The stress caused early labor, my son in the NICU a month+ at only 4.8lbs pic.twitter.com/tkIgJyTH5x

— Kaylan_TX (@Kaylan_TX) July 14, 2022
In Italia esiste legalmente una situazione simile, per cui, dopo la fine del matrimonio, solo la donna non può risposarsi per un periodo di 300 giorni. Il divieto delle nuove nozze cessa dal giorno in cui la donna partorisce.
Si tratta di un articolo ancora esistente del Codice Civile (anno 1942); più precisamente dell’articolo 89, che recita:

Non può contrarre matrimonio la donna, se non dopo trecento giorni dallo scioglimento o dall’annullamento del matrimonio precedente, eccettuato il caso in cui il matrimonio è stato dichiarato nullo ai sensi dell’art. 123. Il Re o le autorità a ciò delegate possono accordare dispensa da questo divieto. Il divieto cessa dal giorno in cui la donna ha partorito.

Penso che un buon avvocato avrebbe gioco facile nel far dichiarare illegittimo quell'articolo.

Inviato dal mio JNY-LX1 utilizzando Tapatalk

[m96m]

https://www.open.online/2022/08/01/b...euro-a-chi-va/

Mancano tre firme, poi il bonus per padri in difficoltà potrà partire. Un assegno dal valore massimo di 800 euro al mese per un anno (quindi per un totale di 9.600 euro), destinato ai genitori che non riescono a pagare l’assegno di mantenimento ai propri figli a causa di un calo del reddito dovuto alla pandemia da Covid-19. Il decreto attuativo è ormai pronto, con 10 milioni di euro stanziati e con le ultime modifiche apportate per renderlo più inclusivo e meno discriminatorio di come era stato scritto inizialmente. Il bonus, infatti, era presente già nel decreto Sostegni approvato nel maggio del 2021. Tuttavia, i tecnici lo considerarono inapplicabile.