Ecco perchè non sono più filo ucraino

[Shiiva]

Fascisti, fascisti ovunque

Eh.

[GILANICO]

Ma se non vogliono entrare nella NATO e nell'Unione Europea perché Putin gli ha attaccati?

Forse perché è un imperialista del cazzo e tra l'atro pure mafioso?

Tra queste cose ci aggiungere anche che vuole crearsi degli stati cuscinetto filo russi che contrastino l'avanzata delle basi NATO nell'est.

[kudlum]

Ma se non vogliono entrare nella NATO e nell'Unione Europea perché Putin gli ha attaccati?

Forse perché è un imperialista del cazzo e tra l'atro pure mafioso?

Da quando l'Ucraina non vuole entrare nella nato?
Forse il battaglione Azov non vuole farlo.
Ma zelensky non ha mai detto no.


Inviato dal mio iPhone utilizzando Tapatalk

[GILANICO]

Da quando l'Ucraina non vuole entrare nella nato?
Forse il battaglione Azov non vuole farlo.
Ma zelensky non ha mai detto no.


Inviato dal mio iPhone utilizzando Tapatalk

Se la guerra dovesse volgere a favore del battaglione Azov e di altri simili per ideologia, si corre il rischio che questi diventino i salvatori della patria e acquisiscano più potere e consenso dal popolo.

[GILANICO]

Prokopenko, da imbarazzante nazionalista accusato fin dai tempi della guerra in Donbass di torture e crimini di guerra, è alla guida di un esercito che muove battaglia con l'emblema identico a quello delle SS di Hitler, l'antico simbolo runico della Wolfsangel. Ora è un salvatore della patria, premiato pochi giorni fa dallo stesso presidente Volodymyr Zelensky con l'onorificenza di "Eroe dell'Ucraina".

https://www.quotidiano.net/esteri/ba...ante-1.7488151

[Saburosakai]

Parlando seriamente:

Non per essere di parte, ma mi rendo sempre più conto che quella in Ucraina sia un conflitto interslavo, dove da una parte ci sono gli slavi russi e dall'altra parte ci sono gli slavi ucraini.
Poi c'è la questione del battaglione Azov. Fa strano sapere che la resistenza maggiore in terra ucraina sia portata avanti da nazionalisti neonazisti, i quali, grazie proprio a Zelensky, sono saliti alla ribalta e portati in trionfo come degli eroi nazionali.


Se la resistenza fosse stata composta solo da patriottici non neonazisti, forse sarei stato al 100% dalla loro parte.
Ma qui mi viene qualche dubbio sinceramente, tralasciando i morti ammazzati dei civili, che quelli purtroppo sono il segno tangibile di ogni fottuta guerra che si rispetti.


D'altra parte gli slavi della Russia non sono da meno in quanto a dispotismo.

Ho sentito adesso sulla maratona Mentana un militare di Azov che diceva che gli ucraini non vogliono entrare nella NATO e nell'Unione Europea.

Cazzo non vi rendete conto che è una guerra intestina tra due stirpi slave?
Una appartenente ad un regime totalitario e dispotico di destra, anche se con intenzioni di riprendersi i territori dell'ex Unione Sovietica. Mentre l'altro è composto da militari di estrema destra che formano il nucleo di resistenza primario ucraino.

Non vogliono entrare in Europa ma però vogliono le nostre armi?

Sarebbe come se la saharasica Italia fosse attaccata da un altra nazione e il nucleo di resistenza maggiore fosse composto da milizie di Forza Nuova e di Casapound, e per finire, il Presidente del Consiglio dicesse che queste milizie siano i difensori della patria.

E' una guerra interslava e panslava sul suolo Ucraino combattuta da entrambe le parti da militari di destra estrema destra.

A sto punto molto meglio mandarli a fare in culo entrambi e tirarsene fuori!!

parole sante

[kudlum]

Se la guerra dovesse volgere a favore del battaglione Azov e di altri simili per ideologia, si corre il rischio che questi diventino i salvatori della patria e acquisiscano più potere e consenso dal popolo.

Be saranno contenti i fratelli d'Italia immagino.
Ah già, ma non sono nel governo che sta mandando armi per darle proprio in mano a loro

Inviato dal mio SM-G780F utilizzando Tapatalk

[GILANICO]

Be saranno contenti i fratelli d'Italia immagino.
Ah già, ma non sono nel governo che sta mandando armi per darle proprio in mano a loro

Inviato dal mio SM-G780F utilizzando Tapatalk

Bisognerebbe che le due parti, l'alleanza NATO e la Russia, stipulassero degli accordi bilaterali di non belligeranza:
Noi vi promettiamo che le nostre basi NATO nel est non le useremo contro di voi, e voi ci promettete che non invaderete alcuna nazione facente parte dell'alleanza euroamericana.

[Shiiva]

Bisognerebbe che le due parti, l'alleanza NATO e la Russia, stipulassero degli accordi bilaterali di non belligeranza:
Noi vi promettiamo che le nostre basi NATO nel est non le useremo contro di voi, e voi ci promettete che non invaderete alcuna nazione facente parte dell'alleanza euroamericana.

E contro chi li userete? A est della Russia ci sono gli Stati Uniti e la Canada.

Poi ci avevate gia' promesso di non espandersi all'est e avete mentito. Le vostre promesse non valgono nulla.

[Vladimir Ilyich]

Bisognerebbe che le due parti, l'alleanza NATO e la Russia, stipulassero degli accordi bilaterali di non belligeranza:
Noi vi promettiamo che le nostre basi NATO nel est non le useremo contro di voi, e voi ci promettete che non invaderete alcuna nazione facente parte dell'alleanza euroamericana.

Gli USA non hanno MAI rispettato un trattato. Non credo che vorrebbero interrompere il loro record secolare di tradimento e fedifragia.