Il nucleare è una bufala

[stefaboy]

Prova a imitare i tanto vituperati Ronnie e Grifo. Loro quando affermano qualcosa quantomeno si prendono la briga di supportare con fior di link e studi (le famose lenzuolate di dati). Le tue e quelle di Proteus sono affermazioni che lasciano il tempo che trovano, come se io dicessi 'Non sprechiamo tempo sulla fissione nucleare, fra cinque anni avremo la fusione'.

Io non ho bisogno di imitare nessuno, ne di postare lenzuolate di stronzate a copia incolla e link vari.
Non è una gara a chi riesce a ubriacare l'altro con spam inutile di cose insensate kilometriche che nessuno leggerà mai.

[dDuck]

Prova a imitare i tanto vituperati Ronnie e Grifo. Loro quando affermano qualcosa quantomeno si prendono la briga di supportare con fior di link e studi (le famose lenzuolate di dati). Le tue e quelle di Proteus sono affermazioni che lasciano il tempo che trovano, come se io dicessi 'Non sprechiamo tempo sulla fissione nucleare, fra cinque anni avremo la fusione'.

Ciao

Gli antinuclearisti prima propongono che con le rinnovabili risolvono i problemi del paese.

Dopo quando capiscono di avere torto tirano fuori lo stesso nucleare di nuove generazioni dicendo che la fissione dell'uranio è obsoleta e che entreranno in funzione reattori a fusione o a fissione del Torio presto.

Poi quando sono sbugiardati anche sui questo cominciano a tirare fuori l'argomento Italia.

Il nucleare è efficiente, ma non nei paesi come l'Italia e che troveremo gli atomi radioattivi nell'insalata.ecc.

Infine battuti anche su questo, dicono, ma è meglio consumare meno.

Se poi non nascevano consumavano ancora meno dico io.

[occidentale]

Io non ho bisogno di imitare nessuno, ne di postare lenzuolate di stronzate a copia incolla e link vari.
Non è una gara a chi riesce a ubriacare l'altro con spam inutile di cose insensate kilometriche che nessuno leggerà mai.

Lenzuolate di dati=spam inutile?
Oddio la si può vedere anche così, in effetti.....

[Proteus]

Prova a imitare i tanto vituperati Ronnie e Grifo. Loro quando affermano qualcosa quantomeno si prendono la briga di supportare con fior di link e studi (le famose lenzuolate di dati). Le tue e quelle di Proteus sono affermazioni che lasciano il tempo che trovano, come se io dicessi 'Non sprechiamo tempo sulla fissione nucleare, fra cinque anni avremo la fusione'.

Lo so lo so che la logica non è il vostro forte...
MA........................................

se da 30 anni a questa parte (salvo piccole eccezioni)
non si sono più costruite nuove centrali nucleari
UN MOTIVO CI SARA'?

Oppure tutti gli Stati dell'Occidente sono dementi
e tu, il Papa nero, il Grifo, Juv e il Papero
siete i più intelligenti del pianeta?

Non si tratta di me, te e Stefaboy
la cosa è molto più grossa e non è un complotto
demopippopluto... è l'economia, baby.

[Curufinwe]

Io non ho bisogno di imitare nessuno, ne di postare lenzuolate di stronzate a copia incolla e link vari.
Non è una gara a chi riesce a ubriacare l'altro con spam inutile di cose insensate kilometriche che nessuno leggerà mai.

Bene, allora metti qualunque persona legga nella condizione facile di pensare che tu non sia in grado di supportare le tue affermazioni e che siano una serie di stronzate allucinanti. Buona serata.

[Amalie]

Ciao

Gli antinuclearisti prima propongono che con le rinnovabili risolvono i problemi del paese.

Dopo quando capiscono di avere torto tirano fuori lo stesso nucleare di nuove generazioni dicendo che la fissione dell'uranio è obsoleta e che entreranno in funzione reattori a fusione o a fissione del Torio presto.

Poi quando sono sbugiardati anche sui questo cominciano a tirare fuori l'argomento Italia.

Il nucleare è efficiente, ma non nei paesi come l'Italia e che troveremo gli atomi radioattivi nell'insalata.ecc.

Infine battuti anche su questo, dicono, ma è meglio consumare meno.

Se poi non nascevano consumavano ancora meno dico io.

repapelle:

[Curufinwe]

Lo so lo so che la logica non è il vostro forte...
MA........................................

se da 30 anni a questa parte (salvo piccole eccezioni)
non si sono più costruite nuove centrali nucleari
UN MOTIVO CI SARA'?

Si, che chi ha gia' il nucleare non ha bisogno di farne dell'altro solo perche' e' bello? Per carita', le torri di condensazione hanno una certa forma artistica e potrebbero essere motivo sufficiente per fare le centrali, ma evidentemente il bieco interesse economico viene prima.

Poi, alla faccia delle piccole eccezioni... ci sono decine di reattori in costruzione.

[birk]

hai ragione .. questo minor costo pero' si riflette sul consumatore solo se hai la tariffa bioraria ed ovviamente usi energia la notte

de il minor costo se ne avvantaggia l'enel... stai tranquilla che a noi poveri utenti cambia poco.....
comunque il mio post era per sottolineare che se importiamo energia elettrica dall'estero non è perchè non siamo autosufficienti ma perche in quel momento costa di meno....

fonte wiki leggi..

er quanto riguarda la potenza installata (ovvero la potenza massima erogabile dalle centrali), l'Italia è tecnicamente autosufficiente; le centrali esistenti a tutto il 2009 sono infatti in grado di erogare una potenza massima netta di circa 101 GW[6] contro una richiesta massima storica di circa 56,8 GW (picco dell'estate 2007[4]) nei periodi più caldi estivi. Secondo i dati 2009 tale potenza massima teorica non è quindi stata sfruttata interamente e la potenza media disponibile alla punta stimata è stata di 67 GW[6]. La differenza tra la potenza teorica massima e la stima della potenza media disponibile è in parte dovuta a diversi fattori tecnici e/o stagionali (tra questi vi sono guasti, periodi di manutenzione o ripotenziamenti, così come fattori idrogeologici per l'idroelettrico o stime sull'aleatorietà della fonte per l'eolico, ma anche il ritardo nell'aggiornamento delle statistiche sulle centrali), mentre in parte è dovuta anche al fatto che alcune centrali (soprattutto termoelettriche) vengono tenute ferme "a lungo termine" in quanto, come detto, con gli impianti in esercizio si è già in grado di coprire la richiesta[7].

Nonostante le suddette situazioni contingenti e/o stagionali, vi è dunque una sovrabbondanza di impianti di produzione, già cresciuti del 28,8% fra il 2002 ed il 2008[7]: Terna prevede che il carico massimo in caso di "estate torrida" nel 2019 sarà pari 72 GW in uno scenario definito "di sviluppo", cioè nelle condizioni di maggior consumo e minor risparmio ed efficienza energetica[8].

http://it.wikipedia.org/wiki/Produzi...nza_installata

[Proteus]

Ciao

Gli antinuclearisti prima propongono che con le rinnovabili risolvono i problemi del paese.

Dopo quando capiscono di avere torto tirano fuori lo stesso nucleare di nuove generazioni dicendo che la fissione dell'uranio è obsoleta e che entreranno in funzione reattori a fusione o a fissione del Torio presto.

Poi quando sono sbugiardati anche sui questo cominciano a tirare fuori l'argomento Italia.

Il nucleare è efficiente, ma non nei paesi come l'Italia e che troveremo gli atomi radioattivi nell'insalata.ecc.

Infine battuti anche su questo, dicono, ma è meglio consumare meno.

Se poi non nascevano consumavano ancora meno dico io.

Passare da Arcore per illudersi
che due-tre centrali nucleari risolvano il problema di un Paese.

Non passare da casa mia, ché ti sparo, papero! repapelle:repapelle:

[Proteus]

Si, che chi ha gia' il nucleare non ha bisogno di farne dell'altro solo perche' e' bello? Per carita', le torri di condensazione hanno una certa forma artistica e potrebbero essere motivo sufficiente per fare le centrali, ma evidentemente il bieco interesse economico viene prima.

Poi, alla faccia delle piccole eccezioni... ci sono decine di reattori in costruzione.

DOVE e quanti?