Ma secondo voi di questo sito...

[Maximilian]

Mah...
Sarah Scazzi - Nonciclopedia

[Alessandro]

Orrendo, non c'è limite al peggio.

[blob21]

a me l'umorismo volutamente bastardo di nonciclopedia non mi ha mai fatto ridere manco per il cazzo..

[subiectus]

Premetto che la nonciclopedia è una delle mie letture preferite (a me qualche sorriso lo strappa, specie nelle voci in cui si recensiscono film, libri fumetti ecc.), e che da quel che ho capito di loro piace giocare sia con i fanti che con i santi, ma credo che in effetti si poteva aspettare per un articolo del genere (magari titolare la voce come "Circo mediatico sulla vicenda di...").
C'è una regola interna che si propone di evitare gli articoli di dubbia comicità, beh, credo che questo fosse proprio il caso.

[Segesto II]

Premetto che la nonciclopedia è una delle mie letture preferite (a me qualche sorriso lo strappa, specie nelle voci in cui si recensiscono film, libri fumetti ecc.), e che da quel che ho capito di loro piace giocare sia con i fanti che con i santi, ma credo che in effetti si poteva aspettare per un articolo del genere (magari titolare la voce come "Circo mediatico sulla vicenda di...").
C'è una regola interna che si propone di evitare gli articoli di dubbia comicità, beh, credo che questo fosse proprio il caso.

Quoto.

[Tomás de Torquemada]

Premetto che la nonciclopedia è una delle mie letture preferite (a me qualche sorriso lo strappa, specie nelle voci in cui si recensiscono film, libri fumetti ecc.), e che da quel che ho capito di loro piace giocare sia con i fanti che con i santi, ma credo che in effetti si poteva aspettare per un articolo del genere (magari titolare la voce come "Circo mediatico sulla vicenda di...").
C'è una regola interna che si propone di evitare gli articoli di dubbia comicità, beh, credo che questo fosse proprio il caso.

Lo spirito del sito è non risparmiare a niente e nessuno gli strali dell'ironia e della satira più feroci. Alcune pagine sono divertenti, altre (tipo questa o quella su Eluana Englaro) suonano obiettivamente e consapevolmente sgradevoli.

Volendo tuttavia atteggiarmi ad avvocato del diavolo, quasi quasi mi sembra meno offensiva questa voce che certi articoli giornalistici "impegnati" che sfociano nella necrofagia.

[Sandinista]

Lo spirito del sito è non risparmiare a niente e nessuno gli strali dell'ironia e della satira più feroci. Alcune pagine sono divertenti, altre (tipo questa o quella su Eluana Englaro) suonano obiettivamente e consapevolmente sgradevoli.

Volendo tuttavia atteggiarmi ad avvocato del diavolo, quasi quasi mi sembra meno offensiva questa voce che certi articoli giornalistici "impegnati" che sfociano nella necrofagia.

Assolutamente d'accordo senza contare quei cazzoni con tanto di figli al seguito che si sono andati a fare le foto a casa della ragazza morta, a casa dello zio e sul luogo dove sarebbe stata uccisa.

[animale.marino]

a me l'umorismo volutamente bastardo di nonciclopedia non mi ha mai fatto ridere manco per il cazzo..

le arpie mediatiche, i giletti vari domenica 5, ancora peggio

[Fenris]

A me sembra che quella pagina faccia più che altro satira su come è stata gestita tutta la vicenda dai mass media e dalle forze dell'ordine.

[Mike Suburro]

A me sembra che quella pagina faccia più che altro satira su come è stata gestita tutta la vicenda dai mass media e dalle forze dell'ordine.

Concordo, è una pagina che ha senso. Può non piacere, ma non dovete leggerla per forza.