Dopo 100 giorni di conflitto...

[THE MATRIX]

... qualcuno si ricorda o ha veramente capito perché è iniziato?

Ogni guerra non inizia per caso e non è mai conseguenza fulminea di un'azione sola.

In epoca moderna i conflitti nascono da tensioni e interferenze internazionali che durano anni, a volte anche decenni.

Su questo forum sono stati spesi centinaia di migliaia di caratteri tipografici sulla "faccenda Ucraina" ma chi davvero è in grado di ricostruire cosa ha fatto che Putin invadesse quella nazione?

Perchè tu davvero non ti ricordi per cosa è cominciata? Io ricordo benissimo. E per altro basta leggere il saggio di Putin per il popolo russo per capire il perchè. E anche che era in preparazione da tempo. Quel che mi domando invece è perchè, nonostante tutte le cose fossero ormai sul tavolo da anni, in Europa si sia guardato male agli USA che da anni dicevano che la Russia era un pericolo.

[THE MATRIX]

Ecco fino qua dovrebbe essere alla portata di tutti.

Peccato che sia un falso.

Ma puoi sempre portare le prove che che la Russia fosse sotto minaccia. Il bello è che nemmeno Putin sosteneva sta cazzata. L'ha elargita agli allocchi solo dopo l'inizio della guerra. Gli stessi allocchi che gli credevano quando diceva che non invadeva, che era solo una esercitazione....

Porta le prove. Noi le prove che La russia sia uno Stato che viola il diritto internazionale, viola i trattati che lei stessa ha firmato, e fa la guerra senza motivo .... le abbiamo

[THE MATRIX]

È iniziato perché Putin vuole mettere le mani sulle ricchezze naturali del Donbass

Quello è secondario. Cioè un sovrappiù che può far comodo. Quello che gli interessa è una cosa sola: ricostruire l'impero russo.

Se avesse voluto solo le ricchezze, gli costava milioni e milioni di volte meno semplicemente comperarle.

[THE MATRIX]

È iniziato a gennaio 2014, perché gli Usa volevano l'Ucraina nella UE, a tutti i costi.

Hai le prove? Ce le fai vedere?

[Spike Spiegel]

Si ma pensare che il disarmo porti automaticamente alla pace è come credere che andando in giro nudi si possa evitare l'arrivo dell'inverno.

Invece credere che le armi portino pace e sicurezza è come pensare di tenere una belva feroce libera in casa e che questa attaccherà solo chi ti minaccia.

[Gian_Maria]

(quello che differenzia il marxista è la convinzione che "la guerra è un portato del capitalismo e abbandonato esso scompariranno anche le guerre", nonostante l'evidenza che una identica competizione per la sicurezza è scattata fra Unione Sovietica, Cina, Vietnam e Cambogia comunisti)

Ma in quei paesi non era stato abbandonato il capitalismo, quest'ultimo era stato completamente statalizzato.

[Troll]

Ma in quei paesi non era stato abbandonato il capitalismo, quest'ultimo era stato completamente statalizzato.

da quello che capisco il tuo genere di comunismo è possibile solo a livello planetario qualora all'unisono sparissero tutti gli Stati, ma qualora una società vivesse in regime di piena condivisione delle risorse e in assenza di legge del valore (ammesso che tu lo ritenga possibile) e però confinasse con altri gruppi umani con dei loro eserciti la competizione per la sicurezza rimarrebbe identica

[Narel Jarvi]

Peccato che sia un falso.

Ma puoi sempre portare le prove che che la Russia fosse sotto minaccia. Il bello è che nemmeno Putin sosteneva sta cazzata. L'ha elargita agli allocchi solo dopo l'inizio della guerra. Gli stessi allocchi che gli credevano quando diceva che non invadeva, che era solo una esercitazione....

Veramente è scritto nero su bianco nel discorso del 24, a cui fai sempre riferimento a cacchio di cane.

Porta le prove. Noi le prove che La russia sia uno Stato che viola il diritto internazionale, viola i trattati che lei stessa ha firmato, e fa la guerra senza motivo .... le abbiamo

In realtà tu non hai nessuna prova, invece nel mio caso vale quanto diceva Pasolini:
https://www.corriere.it/speciali/pasolini/ioso.html

[Generale gothic]

Invece credere che le armi portino pace e sicurezza è come pensare di tenere una belva feroce libera in casa e che questa attaccherà solo chi ti minaccia.

Non capisci è la variabile umana che conta, le armi sono solo un mezzo e se manca la volontà i mezzi per scannarsi l'uomo li trova comunque.
La retorica del disarmo è fine a se stessa purtroppo.

[Spike Spiegel]

Non capisci è la variabile umana che conta, le armi sono solo un mezzo e se manca la volontà i mezzi per scannarsi l'uomo li trova comunque.
La retorica del disarmo è fine a se stessa purtroppo.

Vediamo un po'.

Ad un gruppo di uomini che vogliono scannarsi metti in mano un esercito di migliaia di persone; migliaia di carri armati, armi automatiche con centinaia di migliaia di munizioni, aerei con bombe "intelligenti", a grappolo, ecc. missili con testate multiple nucleari e armi chimiche.

Ad un altro gruppo con le medesime intenzioni non metti a disposizione alcuna arma né un esercito, dovranno fare tutto loro a mani nude o con mezzi di fortuna trovati sul territorio.

Ora vogliamo confrontare i dati dei due conflitti? (numero di vittime tra i contendenti, danni alle infrastrutture e vittime civili).