Della libertà di espressione

[cimad5]

In base a tali principii si fanno le leggi, e a quanto sembra le leggi si rispettano, pena le giuste sanzioni.
Qualora tali leggi derogassero dai principii superiori da me enunciati oppure andassero contro i legittimi diritti della persona umana, non sei tenuto ad obbedire.

Nella pratica però ciò non avviene.

[m96m]

Nella pratica però ciò non avviene.

Oh, ma nella pratica avviene eccome, non rubare, non uccidere, non mentire, ecc...sono principii oggettivi riconosciuti da tutti e le leggi si fanno su questi principii.
Se ci sono comportamenti illeciti, ciò non toglie che oggettivamente tutti riconosciamo illeciti non solo legalmente , ma anche moralmente tali comportamenti.

[cimad5]

Oh, ma nella pratica avviene eccome, non rubare, non uccidere, non mentire, ecc...sono principii oggettivi riconosciuti da tutti e le leggi si fanno su questi principii.
Se ci sono comportamenti illeciti, ciò non toglie che oggettivamente tutti riconosciamo illeciti non solo legalmente , ma anche moralmente tali comportamenti.

E' da dimostrare che il principio si traduca effettivamente in norma positiva.
Riguardo al riconoscimento dei principi non c'è mai stato un voto libero al riguardo.
Peraltro non vedo che importanza abbia. Ci sono Stati, e sono la maggioranza, dove non c'è una vera libertà d'espressione, e poi ce n'è qualcuno dove, entro certi limiti, si può esprimersi.
Esiste un principio universalmente riconosciuto sulla libertà di pensiero, e sulla conseguente possibilità di esprimerlo? La risposta è no.

[Dario]

Noi possiamo conoscere la Legge Eterna attraverso la Legge Naturale.

Tu continui a parlare di chiesa e di fede in discussioni che non c'entrano niente.

[Dario]

In base a tali principii si fanno le leggi, e a quanto sembra le leggi si rispettano, pena le giuste sanzioni.
Qualora tali leggi derogassero dai principii superiori da me enunciati oppure andassero contro i legittimi diritti della persona umana, non sei tenuto ad obbedire.

Per nessuna ragione sei tenuto a non obbedire alle leggi, non scherziamo. Tu sei proprio un integralista.

[Dr. Gori]

Per nessuna ragione sei tenuto a non obbedire alle leggi, non scherziamo.

l'esproprio proletario non l'avete inventato voi?

[Dario]

l'esproprio proletario non l'avete inventato voi?

Io no, giuro. È protetto dalla legge oppure è una delle ultime cazzate della giornata?

[m96m]

E' da dimostrare che il principio si traduca effettivamente in norma positiva.
Riguardo al riconoscimento dei principi non c'è mai stato un voto libero al riguardo.
Peraltro non vedo che importanza abbia. Ci sono Stati, e sono la maggioranza, dove non c'è una vera libertà d'espressione, e poi ce n'è qualcuno dove, entro certi limiti, si può esprimersi.
Esiste un principio universalmente riconosciuto sulla libertà di pensiero, e sulla conseguente possibilità di esprimerlo? La risposta è no.

Sui principii oggettivi che regolano uno Stato l'ho già detto, se una norma positiva contrasta con il diritto della persona umana e la Legge Morale Naturale non siamo tenuti a darle seguito.

Detto questo, la libertà di espressione a i suoi limiti, per forza di cose ha i suoi limiti, in base a quanto ho detto sopra, non si può calunniare, insultare, diffamare, rivelare certi fatti, ecc...
ed è giusto che sia così.

[m96m]

Tu continui a parlare di chiesa e di fede in discussioni che non c'entrano niente.

La cosa si è spinta fino a tal punto.

[m96m]

Per nessuna ragione sei tenuto a non obbedire alle leggi, non scherziamo. Tu sei proprio un integralista.

Tranne quelle leggi che violano la dignità della persona umana e la Legge Morale Naturale.
Se una legge ti imponesse di consegnare persone alle autorità perchè le torturino, le uccidono e cose simili solo a causa della loro etnia/religione/ecc... tu obbediresti oppure riconosci tali leggi come ingiuste e rifiuti di obbedire?