Test per il diritto di voto

[CapitanFracassa]

Ma non il fatto che uno conosca l'altro.

Metti un comunista e un fascista in una stanza.

Cosa ti fa supporre che uno conosca come vota l'altro?

Il fatto che sono in due, e si sappia già che sono o comunisti o fascisti. Si presume che ognuno sia consapevole di se stesso cioè di cosa è, cioè che almeno il singolo sappia chi è.

Per esempio CapitanFracassa sa di essere l'unico che potrà fermare gli sbarchi e quindi aumentare il costo delle verdure al supermercato per mancanza di immigrati? Se lo sa allora sa che chiunque altro li farà sbarcare, riducendo la produzione di armi e di lavoro necessarie per affondare i barconi.

L'esempio comunque è diverso perchè in politica esistono sfumature mentre la sincerità è un valore assoluto, cioè o c'è o non c'è, quindi ci sono solo due possibilità.

[Halfshadow]

Io sbaglio appositamente porta, non voglio votare. In cambio ovviamnte non pago più le tasse. Mai più. Le sigarette le pago 1 euro, la benzina 50 centesimi, etc. O forse pretendi che sia tu a decidere come spendere i miei soldi?

No, le sigarette non le compri proprio. O mi paghi le tasse sull'appestamento dell'aria.

[osservatore90]

Il fatto che sono in due, e si sappia già che sono o comunisti o fascisti. Si presume che ognuno sia consapevole di se stesso cioè di cosa è, cioè che almeno il singolo sappia chi è.

Per esempio CapitanFracassa sa di essere l'unico che potrà fermare gli sbarchi e quindi aumentare il costo delle verdure al supermercato per mancanza di immigrati? Se lo sa allora sa che chiunque altro li farà sbarcare, riducendo la produzione di armi e di lavoro necessarie per affondare i barconi.

L'esempio comunque è diverso perchè in politica esistono sfumature mentre la sincerità è un valore assoluto, cioè o c'è o non c'è, quindi ci sono solo due possibilità.

quindi sei analfabeta funzionale e/o troll

[Vladimir Ilyich]

Ma non il fatto che uno conosca l'altro.

Metti un comunista e un fascista in una stanza.

Cosa ti fa supporre che uno conosca come vota l'altro?

Uno sbirro comunista? E cos’è, un racconto di fantascienza?

[cal451]

Quindi una ipotetica selezione (test) per il diritto di voto (secondo te) dovrebbe individuare chi ha la capacità logica di sapere quello che sta facendo.

Con questo criterio una persona pochissimo acculturata e che magari fa un lavoro di basso livello (non faccio esempi perché non voglio certo offendere nessuno e poi non è importante ai fini del mio ragionamento) non avrebbe diritto di voto mentre un mafioso oppure un riciclatore di denaro sporco oppure un evasore totale che magari posseggono un QI estremamente alto avrebbero il tuo placet per votare?

Ho inteso bene?

La logica non è cultura o erudizione e neppure QI.

Cerco di seguire il tuo discorso.
Fra un normale cittadino italiano che difetta di logica ma - per il resto - è una persona buona e rispettabile ed altri tre (un mafioso, uno che ricicla denaro sporco e un evasore) che invece (nello svolgere le loro attività) ragionano con la logica, il diritto di voto spetterebbe solo a questi ultimi tre?

[osservatore90]

Cerco di seguire il tuo discorso.
Fra un normale cittadino italiano che difetta di logica ma - per il resto - è una persona buona e rispettabile ed altri tre (un mafioso, uno che ricicla denaro sporco e un evasore) che invece (nello svolgere le loro attività) ragionano con la logica, il diritto di voto spetterebbe solo a questi ultimi tre?

un cittadino "onesto volontariamente" non puó difettare di logica. le leggi sono giá complesse di per sé, quindi per seguirle volontariamente deve possedere almeno le basi della logica
altrimenti é un cittadino onesto per caso e non é meglio degli altri, anche perché sarebbe facilmente raggirabile da questi.


ad esempio se conosco la logica potrei fermarmi al rosso if semaforo rosso then stop()

altrimenti potrei fermarmi lo stesso ma solo perché si fermano quelli davanti a me (essendo onesto solo per caso)

[osservatore90]

Cerco di seguire il tuo discorso.
Fra un normale cittadino italiano che difetta di logica ma - per il resto - è una persona buona e rispettabile ed altri tre (un mafioso, uno che ricicla denaro sporco e un evasore) che invece (nello svolgere le loro attività) ragionano con la logica, il diritto di voto spetterebbe solo a questi ultimi tre?

viceversa il criminale potrebbe paradossalmente volere la nazione piú ricca cosí da poter rubare di piú . non si ruba a degli straccioni.
la mafia infatti si comporta da stato nello stato, fa "prosperare" le aziende che controlla mica vuole distruggerle
un evasore in un paese povero sempre povero resta( anche se un po' meno degli altri)

[Tiresia]

Uno sbirro comunista? E cos’è, un racconto di fantascienza?

In effetti il comunista sarebbe più credibile nelle vesti di un ladruncolo

[Vladimir Ilyich]

Cerco di seguire il tuo discorso.
Fra un normale cittadino italiano che difetta di logica ma - per il resto - è una persona buona e rispettabile ed altri tre (un mafioso, uno che ricicla denaro sporco e un evasore) che invece (nello svolgere le loro attività) ragionano con la logica, il diritto di voto spetterebbe solo a questi ultimi tre?

Non sottovalutare il danno che può essere causato da persone “buone e rispettabili” ma imbecilli come la carta crespa.

Tu vuoi essere governato da politici eletti da persone semi-incapaci di intendere e volere?

Buon per te.

[Vladimir Ilyich]

In effetti il comunista sarebbe più credibile nelle vesti di un ladruncolo

Almeno ladrone. Il ruolo di ladruncolo lasciamolo ai socialdemocratici, please