Test per il diritto di voto

[Vladimir Ilyich]

La guardia A sa se lui stesso cioè la guardia A è un mentitore o bugiardo, ed è più che sufficiente questo. Quindi sa anche se l'altro è un mentitore o bugiardo, perchè nella logica del test possono esistere solo un mentitore e un bugiardo.

Potrebbe essere un approccio plausibile.

[CapitanFracassa]

Io sbaglio appositamente porta, non voglio votare. In cambio ovviamnte non pago più le tasse. Mai più. Le sigarette le pago 1 euro, la benzina 50 centesimi, etc. O forse pretendi che sia tu a decidere come spendere i miei soldi?

Per la stessa logica allora anche chi lavora o il disoccupato potrà prelevare i beni aziendali, anche senza lavorare. Da quando deve essere l'imprenditore a decidere come usare il lavoro di una persona, o la sua disoccupazione?

Vediamo quanto regge un sistema del genere.

[Tiresia]

errato

quella risposta presuppone una cosa che non hai esplicitato e non puoi considerare come assodato, cioé che le guardie conoscano cosa faccia l'altra guardia.

la domanda giusta da porre é :

cosa diresti ad una persona che ti chiedesse quale porta conduce alla libertá.

Caso veritá : la guardia le indicherebbe la porta giusta e quindi la dice anche a te

Caso mentitore : la guardia mentirebbe alla persona e darebbe la risposta errata, dovendo mentire a te deve dire il contrario cioé quella giusta

@Tiresia @Vladimir Ilyich

Giusta osservazione.

[CapitanFracassa]

Giusta osservazione.

Non è giusta perchè le guardie sanno già se l'altro mente o meno, dato che se così non fosse il quesito sarebbe già risolto chiedendo alle guardie. Quello che conta è che siano diverse, cioè non siano nè tutte e due sincere e nè tutte e due bugiardi.

Infatti se fossero tutti e due bugiardi o sinceri la questione non si porrebbe. Quindi se c'è qualcuno che chiede alla guardia significa che devono essere per forza una matrice a fattori alternati, non ripetuti.

[Tiresia]

Non è giusta perchè le guardie sanno già se l'altro mente o meno, dato che se così non fosse il quesito sarebbe già risolto chiedendo alle guardie. Quello che conta è che siano diverse, cioè non siano nè tutte e due sincere e nè tutte e due bugiardi.

Infatti se fossero tutti e due bugiardi o sinceri la questione non si porrebbe. Quindi se c'è qualcuno che chiede alla guardia significa che devono essere per forza una matrice a fattori alternati, non ripetuti.

Non sanno se l'altro mente o meno, perché non fa parte dei dati in ingresso.

[CapitanFracassa]

E a questo punto ci vorrebbe l'esame per capire quanti sono veramente quelli del primo tipo.

Un esame di un alieno con poteri telepatici.

[CapitanFracassa]

Non sanno se l'altro mente o meno, perché non fa parte dei dati in ingresso.

L'esistenza di due guardie, dalla tendenza alternativa, è nei dati di ingresso.

Se il pc ha una coscienza potrebbe creare una guardia alternativa dalle tendenze effeminate.

[Vladimir Ilyich]

L'esistenza di due guardie, dalla tendenza alternativa, è nei dati di ingresso.

Se il pc ha una coscienza potrebbe creare una guardia alternativa dalle tendenze effeminate.

Adesso non tiriamo in ballo Rizzo che non c’entra nulla!

[CapitanFracassa]

grazie

L'analfabeta funzionale chiede, altrimenti il test non serve a funzionare. Essendo analfabeta sarà sicuramente facile rispondere.

Per quale motivo una persona dovrebbe chiedere a due guardie quale porta è per la salvezza se possono entrambi essere anche sinceri o bugiardi? Se una persona lo chiede significa che quella ipotesi è esclusa, quindi non serve che una guardia sappia se l'altro è mentitore.

Basta che sappia se lui stesso è mentitore, e in automatico l'altro sarà sincero.

[Tiresia]

L'esistenza di due guardie, dalla tendenza alternativa, è nei dati di ingresso.

Se il pc ha una coscienza potrebbe creare una guardia alternativa dalle tendenze effeminate.

Ma non il fatto che uno conosca l'altro.

Metti un comunista e un fascista in una stanza.

Cosa ti fa supporre che uno conosca come vota l'altro?