Test per il diritto di voto

[Narel Jarvi]

Adesso hai spostato gli equilibri esistenziale a Narel Jarvi. Non si fa...

Per così poco? Lo spirito di geometria è in primo luogo quello dei tecnici alla Draghi e Monti, una goduria.

[pippo palla e pertica]

Manco tu hai letto Pascal?

Sono quelli che con lo spirito di finezza che devono governare non quelli con lo spirito di geometria, ma d'altronde da un sostenitore di Lenin e Stalin che ti puoi aspettare.

perdonami, ma associare l'esprit de finesse a Salvini e Meloni mi fa rotolare per terra dalle risate.

[pippo palla e pertica]

questo pascal era proprio un coglione, sono proprio quelli con lo spirito geometrico che dovrebbero comandare... questa teoria andava bene 3-400 anni fa, adesso è roba da primitivi, la tecnologia è talmente predominante nella nostra vita, da rendere pascal e ogni altra cagata che impari al classico inutile, per fare un complimento

stai seduto, mi raccomando: Pascal lo studiano anche allo scientifico.

[cal451]

Non importa. Hai la capacità logica di sapere quello che stai facendo, e questo basta

Quindi una ipotetica selezione (test) per il diritto di voto (secondo te) dovrebbe individuare chi ha la capacità logica di sapere quello che sta facendo.

Con questo criterio una persona pochissimo acculturata e che magari fa un lavoro di basso livello (non faccio esempi perché non voglio certo offendere nessuno e poi non è importante ai fini del mio ragionamento) non avrebbe diritto di voto mentre un mafioso oppure un riciclatore di denaro sporco oppure un evasore totale che magari posseggono un QI estremamente alto avrebbero il tuo placet per votare?

Ho inteso bene?

[Perseo]

Più che altro sta facendo la classica confusione tra intelligenza e saggezza.

[Halfshadow]

Quindi una ipotetica selezione (test) per il diritto di voto (secondo te) dovrebbe individuare chi ha la capacità logica di sapere quello che sta facendo.

Con questo criterio una persona pochissimo acculturata e che magari fa un lavoro di basso livello (non faccio esempi perché non voglio certo offendere nessuno e poi non è importanti ai fini del mio ragionamento) non avrebbe diritto di voto mentre un mafioso oppure un riciclatore di denaro sporco oppure un evasore totale che magari posseggono un QI estremamente alto avrebbero il tuo placet per votare?

Ho inteso bene?

I rossi sono così...

[Capitano]

stai seduto, mi raccomando: Pascal lo studiano anche allo scientifico.

Scusami ma oggettivamente una considerazione.
Se questo Pascal dice le stesse cose del Beneamato partito democratico, non ci serve il doppione
Se questo Pascal non dice le stesse cose del Beneamato Partito Democratico, non ci serve e basta.
Ma poi questo Pascal, esattamente, chi cazzo sarebbe?

[Narel Jarvi]

perdonami, ma associare l'esprit de finesse a Salvini e Meloni mi fa rotolare per terra dalle risate.

Anche a me, perché me lo fai notare?

[Narel Jarvi]

Che poi in realtà Salvini e Di Maio li vedo più "fini" e la Meloni più geometrica, ma nessuno abbastanza dotato da avere il mio voto.

[CapitanFracassa]

Poco ma sicuro.

In tal caso chi propone il test non potrebbe votare, dal momento che non c'è alcuna logica dietro una presunta incapacità logica maggiore dell'elettorato grillino, e dimostra l'illogicità di porre tale test come requisito.

Infatti non conta l'intelligenza nel diritto di voto ma l'idea, altrimenti potrebbe vincere un gruppo di malati di mente.