La flat tax

[Roberto il Guiscardo]

I fatti però dicono che è tutto frutto del suo lavoro, dato che l'altro giocando a golf dubito possa produrre. Fosse il suo lavoro non sarebbe imprenditore ma manager. Nemmeno l'abc.

Sei vittima di stereotipi. Comunque se il tuo lavoratore è tanto bravo, perché non si mette in proprio?

[Spike Spiegel]

1 si paga il 19% di tasse o no?

2 anche qua li avremo, li taglieremo dopo aver introdotto la flat tax, qual'é il problema a voler diventare come le canarie?

3 bravo, mica ti sto attaccando personalmente, sto attaccando le tue ipocrisie

4 puó darsi, purtroppo in questo sistema non si vota direttamente e quindi uno puó solo sperare di vedere i propri eletti mantenere le promesse

Il 19% un'aliquota tra le più basse; la massima è intorno al 40%. Poi ci sono agevolazioni per chi reinveste capitali in beni strumentali e forza lavoro sull'Isola. L'IVA è al 7% ma è un dato più rilevante per il consumatore finale. C'è una formula che ti dà più agevolazioni ma sono poche le aziende che riescono ad accedervi perché sono richiesti particolari requisiti.

Quindi no, non è un paradiso fiscale. Vediamo di finirla con questa cazzata e qui non c'è nemmeno l'ombra di una flat tax.
Qui chi vive bene senza pensieri sono i pensionati Italiani. Quelli come me hanno scelto questa meta perché gli piace il posto per svariati motivi.

Quindi nessuna ipocrisia, il tuo è un attacco personale e fatto anche male perché parte da informazioni errate.

[osservatore90]

Qui serve cremaschi. Sento puzza di schiavismo in giro. Se si vuole la rissa da zanna bianca, con la gara a chi la spara più grossa, bisogna piazzare i pezzi da novanta.

ahahahahahah

[Dario]

a loro no.
se uno guadagna un milione di euro o è un ladro, un evasore, uno sfruttatore, o uno che ha solo avuto culo: in ogni caso va quindi spremuto come un limone.

Assolutamente no, c'è chi lo guadagna onestamente e chi lo ruba, magari ai loro lavoratori.

[Gian_Maria]

invece quale sarebbe la veritá ?? che l'imprenditore é un ladro?? che sfrutta i poveri lavoratori con la frusta???
ma smettiamola

Si può considerare legittima la posizione sociale del capitalista/imprenditore nel capitalismo come lo era quella del nobile nella società dei feudi, ma è innegabile che la sua ricchezza non è frutto del suo lavoro, bensì dei lavoratori che impiega.

[ciddo]

No. Che poi se c'è, come probabile, una relazione positiva tra millesimi e reddito di fatto è già così.

Non direi proprio. Comunque provate a proporre in assemblea un sistema di contribuzione alle spese condominiali progressive rispetto al reddito.
Dubito che passi (le persone nel loro piccolo non sono cosi stupide come quando si deve votare per il baraccone). Ma immaginiamo per assurdo che la proposta passi, sai che succederebbe ? quello che succede con le imposte sul reddito:
le persone inizierebbero a dissimulare il proprio stile di vita, a nascondere i propri meriti economici. L'amministratore si dovrebbe trasformare in una specie di inquisitore, e a spendere risorse condominiali per indagare i redditi dei condomini. Quelli che guadagnano di piu' troverebbero velocemente un altro appartamento, e il condominio verrebbe velocemente popolato da accattoni che si rincorrono al ribasso per chi ha maggiore diritto ad avere i servizi pagati dagli altri, dai piu ricchi... i quali saranno sempre meno... e sempre meno ricchi...

Pensi che il pronostico sia errato ? Non noti strane similitudini con l'italietta ???

[osservatore90]

Il 19% un'aliquota tra le più basse; la massima è intorno al 40%. Poi ci sono agevolazioni per chi reinveste capitali in beni strumentali e forza lavoro sull'Isola. L'IVA è al 7% ma è un dato più rilevante per il consumatore finale. C'è una formula che ti dà più agevolazioni ma sono poche le aziende che riescono ad accedervi perché sono richiesti particolari requisiti.

Quindi no, non è un paradiso fiscale. Vediamo di finirla con questa cazzata e qui non c'è nemmeno l'ombra di una flat tax.
Qui chi vive bene senza pensieri sono i pensionati Italiani. Quelli come me hanno scelto questa meta perché gli piace il posto per svariati motivi.

Quindi nessuna ipocrisia, il tuo è un attacco personale e fatto anche male perché parte da informazioni errate.

se ho sbagliato sulle canarie mi scuso

[CapitanFracassa]

L'esempio ricalcava quello fatto prima.
E che si riferiva all'ipotesi di un aliquota al 20%.

Oggi chi guadfagna 1.000.000 pafa, all'inmcirca, 400-450 mila.
Chi guadagna 10.000 paga, al netti delle detrazioni (che non considero nei casi) 2300.

Ora dimmi: che ci guadagnerebbe?

Il primo tanto, perchè quando il reddito è molto alto la propensione al consumo è bassa, cioè anche pagando tante tasse il suo tenore di vita non cambia. Soldi regalati ai ricchi, il comune lavoratore non avrebbe alcun vantaggio. L'abc.

Il secondo niente, perchè un simile reddito è quasi da fame, e giustamente c'è un'aliquota più bassa.

[Roberto il Guiscardo]

Ma non ti rendi conto delle sciocchezze che dici?

Il lavoratore è lavoratore in quanto è stato assunto; lavora con le attrezzature fornitegli dall'azienda; senza l'ambiente di lavoro messogli a disposizione dal suo datore di lavoro, il tuo lavoratore non varrebbe 4 soldi.

[osservatore90]

Si può considerare legittima la posizione sociale del capitalista/imprenditore nel capitalismo come lo era quella del nobile nella società dei feudi, ma è innegabile la sua ricchezza non è frutto del suo lavoro, bensì dei lavoratori che impiega.

se si filosofeggia in questo modo si puó dire anche il contrario, se l'imprenditore non avesse creato l'azienda il lavoratore non lavorava quindi la ricchezza del dipendente é frutto del lavoro dell'imprenditore