La flat tax

[novis]

Glelo dico tranqullamente. Con la previdenza privata, innanzitutto la persona deve prendere l'iniziativa di pagarla e, vedendo il suo reddito, spesso non lo fa. Quindi si spende tutto fin che può e poi rimane senza niente nella vecchiaia. E poi la previdenza privata spesso risente di investimenti sbaglaiti, di tracolli di borsa, che distruggono letteralmente, totlamente o parzialmente, il valore dei fondi accantonati.
Vai a vedere come se la sfanga l'operaio medio americano, quando arriva all'età da pensione, prima di vernirmi a dire "cosa tocca leggere".

Perché, come se la sfanga l’operaio medio americano in pensione? Di sicuro l’operaio svizzero se la sfanga, e la previdenza in Svizzera è privata.
Invece in italia i lavoratori attuali sanno che non avranno una pensione, e sanno che se potessero tenere per loro tutti i contributi invece versati all’inps da loro e dalle aziende per 43 anni suonati risparmierebbero abbastanza sia per poter vivere di rendita sia per lasciare qualcosa ai figli…è assurdo difendere il sistema emblema del fallimento del pubblico come quello pensionistico, che di fatto è un enorme esproprio.

[dDuck]

Sara', ma guarda che per ridurre la spesa si devono prima ridurre le imposte.
Il contrario per via politica non si puo' fare... la bestia va affamata... a dieta volontariamente non ci si mette !!

mahhh non si conoscono casi di bestie affamate a meno di default, collassi del sistema. roba da Argentina, da Venezuela da Grecia.

[Gian_Maria]

Se io da 0 tiro su un'impresa che da da mangiare a 400 operai, mi accollo i rischi, le responsabilità, cazzi e mazzi vari, posso considerarlo frutto del mio lavoro oppure il ragazzino di 18 anni che lavora da due mesi si offende?

Quelli che producono e rischiano veramente (la salute o addirittura la vita) sono i lavoratori sul posto di lavoro.

[Van]

il 51% di coloro contro la flat tax ancora non capiscono che, essendo il 23% una percentuale, il ricco pagherà comunque progressivamente di più del povero.

Inoltre, ovviamente non avendo mai investito un centesimo non capiscono che avere un reddito netto personale investibile senza limiti spinge a grandi investimenti (anche oltre il ramo aziendale) e + investimenti significano aumento dello stipendio dei poveri.

Ancora, se io pago le tasse e trasformo un lordo in netto ho il diritto di poter fare quel che cazzo mi pare dei miei soldi (anche farli stazionare in banca). I soldi in banca significano che la banca può dare + mutui (anche ai poveri). Inoltre, su quei soldi in deposito agisce comunque una patrimoniale, LA patrimoniale più pesante ovvero l'inflazione.

Ancora, scommetto il culo che i conti bancari degli imprenditori italiani sono a 0 per la cultura e la necessità di investimento (magari su prodotti italiani) mentre i soldi di coloro che parlano come papere (non imprenditori) sono in banca a marcire. Spendete quei 100-200k che vi ritrovate e provate l'ebrezza di investire sugli altri e sul territorio al posto di venire a fare i moralisti qui e non parlate se non capite nulla di economia reale e l'unico investimento che avete fatto è su 10 goleador in tabaccheria...

[BlackSheep]

Quelli che producono e rischiano veramente (la salute o addirittura la vita) sono i lavoratori sul posto di lavoro.

si, ma con questa uscita petalosa, non hai risposto alla domanda.

[Bilbo]

Quelli che producono e rischiano veramente (la salute o addirittura la vita) sono i lavoratori sul posto di lavoro.

Possono sempre aprirsi un'impresa....

[Gian_Maria]

si, ma con questa uscita petalosa, non hai risposto alla domanda.

E' frutto della sua iniziativa (c'è chi per i soldi venderebbe anche la mamma), non del suo lavoro.

[Bilbo]

il 51% di coloro contro la flat tax ancora non capiscono che, essendo il 23% una percentuale, il ricco pagherà comunque progressivamente di più del povero.

Inoltre, ovviamente non avendo mai investito un centesimo non capiscono che avere un reddito netto personale investibile senza limiti spinge a grandi investimenti (anche oltre il ramo aziendale) e + investimenti significano aumento dello stipendio dei poveri.

Ancora, se io pago le tasse e trasformo un lordo in netto ho il diritto di poter fare quel che cazzo mi pare dei miei soldi (anche farli stazionare in banca). I soldi in banca significano che la banca può dare + mutui (anche ai poveri). Inoltre, su quei soldi in deposito agisce comunque una patrimoniale, LA patrimoniale più pesante ovvero l'inflazione.

Ancora, scommetto il culo che i conti bancari degli imprenditori italiani sono a 0 per la cultura e la necessità di investimento (magari su prodotti italiani) mentre i soldi di coloro che parlano come papere (non imprenditori) sono in banca a marcire. Spendete quei 100-200k che vi ritrovate e provate l'ebrezza di investire sugli altri e sul territorio al posto di venire a fare i moralisti qui e non parlate se non capite nulla di economia reale e l'unico investimento che avete fatto è su 10 goleador in tabaccheria...

Vangelo.....

[Conte Oliver]

mi spiace non sono d'accordo. le elezioni come quelle italiane per me non rendono il popolo partecipe delle decisioni politiche.

non sono anarchico ma liberale liberista.

per me lo stato o complesso statale come vuoi chiamarlo, é il nostro padrone - proprietario , leggi Siamo proprietá dello stato?

se ritieni di avere il diritto di non rispettare le decisioni della maggioranza, se un anarchico, razza in genere ingenua e in buona fede ma mooooolto pericolosa

[BlackSheep]

E' frutto della sua iniziativa (c'è chi per i soldi venderebbe anche la mamma), non del suo lavoro.

si certo, uno ci mette l'idea, poi va tutto in automatico...
come minimo ha lavorato spalla a spalla per 20 anni col capo cantiere, o il capo officina... ma chi "rischia" è il lavoratore.

si vede che lavori parecchio eh!